Google Leak intern dezvăluie „lista neagră” folosită pentru a distorsiona rezultatele căutării

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Tehnocrații de la Google au mințit despre modul în care manipulează personal rezultatele căutării și apoi au încercat să-l acopere. Acum, ei sunt împăcați în act. Mai mult, este posibil ca CEO-ul Google Pinchai să fi mințit Congresul când a depus jurământul. ⁃ TN Editor

În urma ultimului raport al Breitbart News despre lista neagră de pe Google a videoclipurilor YouTube pro-life, Rep. Louie Gohmert (R-TX) a comentat acțiunile manipulative ale companiei. Rep. Gohmert a declarat pentru Breitbart News: „Dacă domnul Pichai a mințit Congresul, el ar fi depus jurământul și ar fi o problemă penală pentru un Mare Jur.”

Breitbart News publicat recent încă o scurgere din interiorul Google, care arată că YouTube a intervenit manual la videoclipurile pro-life pentru lista neagră în rezultatele căutării sale în numeroase ocazii. În continuare, a fost dezvăluit faptul că Google se implică adesea în „acțiuni manuale” pentru a corecta rezultatele controversate ale căutării în produsul lor de căutare, precum și rezultatele căutării dispozitivului Google Home și Google Assistant. Unele dintre rezultatele căutării modificate se referă la deputatul democrat Maxine Waters și activistul anti-armă David Hogg.

Breitbart News a adresat-o reprizei Louie Gohmert pentru comentarii la această problemă. Într-o declarație scrisă către Breitbart News, Gohmert a spus:

Informațiile scoase de la Google ridică cu siguranță o altă preocupare cu privire la subiectivitatea Google și YouTube și la manipularea manuală a rezultatelor căutării. Dacă domnul Pichai a mințit Congresul, el ar fi fost sub jurământ și ar fi o chestiune penală pentru un mare juriu. Apărarea sa va deveni mai puțin consecventă printr-o verificare a „Echipei de încredere și siguranță” că există „echipe uriașe” la Google implicate în determinarea manipulărilor manuale despre care a mărturisit dl Pichai că nu se întâmplă.
Indiferent, această problemă este o îmbunătățire a proiectului de lege (HR492) care ar elimina imunitatea marilor companii de socializare de la proces. Această imunitate a fost oferită atunci când aceste tipuri de puncte de internet au fost argumentate ca fiind pur și simplu ca „piețele din oraș” unde oricine avea acces egal pentru a veni și vorbi fără filtru. Cu toate acestea, acum știm că nu este cazul. În loc să acționeze ca platformele neutre despre care pretindeau că sunt pentru a-și obține imunitatea, mi se pare că unii au transformat Secțiunea 230 din Legea comunicațiilor din 1934 într-o licență pentru manipularea rezultatelor, cenzurarea gândirii politice cu care nu sunt de acord și chiar defrauda cu impunitate. Mărturii din partea unor martori precum Diamond și Mătăsea care ridică probleme de înșelăciune și fraudă ar trebui auzite în instanță.

Donald Trump Jr. a făcut un tweet despre dezvăluirile din articol: