Sclavie digitală: când China intră în capul tău

Wikimedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Unii îl numesc capitalism de supraveghere, alții economie verde sau dezvoltare durabilă. Până când tehnocrația nu va fi recunoscută pentru ceea ce este, nimeni nu va înțelege pe deplin cu ce ne confruntăm sau cu ce să facem. ⁃ TN Editor

După ce am citit recenzia lui John Lanchester a două cărți noi despre totalitarismul de supraveghere din China (am scris despre cartea Lanchester aici, în legătură cu scandalul NBA), am cumpărat unul dintre titluri: Am fost armonizați: viața în statul de supraveghere din China, de Kai Strittmatter. După cum știu cititorii obișnuiți, sunt forțat de noul meu proiect de carte să-mi limitez lecturile la subiecte legate de totalitarism. Din recenzia lui Lanchester, am susținut că ceea ce se întâmplă astăzi în China este exact ceea ce mă tem că vine aici, în ceea ce privește „totalitarismul moale”. Îți dorești, nu există nimic „moale” în legătură cu ceea ce i se face Uigurilor din Xinjiang de acea sângeroasă regim din Beijing. Dar, în general, pumnul de fier se află foarte mult într-o mănușă de catifea din China comunistă, datorită tehnologiei.

Am rămas până după miezul nopții, aseară, citind cartea lui Strittmatter. Este chestii uimitoare. Viitorul pe care mi l-am imaginat tot anul, în timp ce am lucrat la acest proiect, există deja în China.

Extracte din cartea lui Strittmatter, un jurnalist german care a trăit și a lucrat în China:

China pe care o știam cândva nu mai există. China care a fost cu noi timp de patruzeci de ani - China „reformării și deschiderii” - face drum spre ceva nou. Este timpul pentru noi să începem să fim atenți. Ceva se întâmplă în China pe care lumea nu l-a mai văzut niciodată. Se naște o nouă țară și un nou regim. Și este și timpul să aruncăm o privire asupra noastră. Suntem gata? Pentru că un lucru devine din ce în ce mai clar: în următoarele decenii, cea mai mare provocare pentru democrațiile noastre și pentru Europa nu va fi Rusia, va fi China. În granițele sale, China lucrează la crearea stării de supraveghere perfectă, iar inginerii săi din suflet încearcă din nou să creeze „omul nou” la care Lenin, Stalin și Mao au visat cândva. Și această China vrea să modeleze restul lumii după propria imagine.

Subliniază a mea. Mai Mult:

Partidul consideră că poate folosi date mari și inteligență artificială (AI) pentru a crea mecanisme de direcție care să-i catapulteze economia în viitor și să facă ca aparatul său să fie rezistent la crize. În același timp, intenționează să utilizeze această tehnologie pentru a crea cel mai perfect stat de supraveghere din lume. În mod ideal, unul în care nici măcar nu puteți vedea supravegherea, deoarece statul a plantat-o ​​în interiorul șefilor subiecților săi. Această nouă Chină nu va fi un teren uriaș de paradă caracterizat prin asceză și disciplină, așa cum a fost sub Mao, ci un amestec exterior colorat de 1984 al lui George Orwell și Brava Nouă lume a lui Aldous Huxley, unde oamenii se dedică comerțului și plăcerii și în așa fel. se supun supravegherii lor. Totuși, pentru marea majoritate a subiecților, potențialul pericol de teroare de stat va rămâne mereu prezent, radiația de fundal din acest univers al partidului.

Ceva apropiat de conceptul lui James Poulos despre statul Pink Police.

Mai mult:

Este timpul ca democrațiile din Occident să recunoască China drept provocarea pe care o are. O China încrezătoare, din ce în ce mai autoritară, care schimbă regulile jocului în fiecare zi. Aceasta nu este China la care au visat odată optimiștii: o țară care ar putea merge pe aceeași rută ca Coreea de Sud sau Taiwan și, după ce a ajuns într-un stadiu similar de dezvoltare economică, a pornit pe calea democrației. Este o dictatură leninistă, cu o economie puternică și o viziune clară pentru viitor: această China dorește să modeleze ordinea mondială după propriile idei, să fie un model pentru alții, să își exporte normele și valorile. Și nu greșiți: aceste norme și valori nu sunt „chinezești” - sunt normele și valorile unei dictaturi leniniste. China creează rețele globale, crescându-și influența. Iar democrațiile liberale se confruntă cu această nouă Chină tocmai atunci când Occidentul prezintă semne de slăbiciune, iar ordinea mondială pe care a construit-o în ultimele decenii se încadrează în criză.

În cele din urmă, acest pasaj:

Golul dintre limbajul oficial și cel neoficial este mai larg în societățile autoritare decât în ​​altele. Dar, deoarece sfera privată este lipsită de oxigen în sistemele totalitare, persoanele care trăiesc sub ele au un limbaj oficial obligat pe ele la fiecare rând. Drept urmare, ei dezvoltă personalități divizate - cu atât mai mult când limbajul propagandei este limbajul minciunii - și sfârșesc prin a adopta ceea ce George Orwell numea perceptiv Doublethink și Doublespeak în 1984: „Să știi și să nu știi, să fii conștient de o veridicitate completă în timp ce spune minciuni construite cu atenție, de a ține simultan două opinii care au anulat, știind că sunt contradictorii și credând în amândouă, să folosească logica împotriva logicii, să respingă moralitatea în timp ce afirmă, pentru a crede că democrația era imposibil și că Partidul a fost păzitorul democrației '. Fiecare subiect acționează o parte, în fața vecinilor, a colegilor săi, a aparatului politic - și atâta timp cât este conștient de acest lucru, el poate încă să râdă sau să suspine despre asta în secret. Cu toate acestea, pentru cei mai mulți oameni, partea cu care acționează devine rapid carne și sânge și, fiindcă este imposibil să păstrezi perfect cele două sfere separate, limbajul aparatului politic întotdeauna corupe limbajul oamenilor.

Această stare de viață este greu de imaginat în SUA. Dar nu atât de greu pe cât ar trebui să fie. Aproape în fiecare zi aud de la cititori - unii din America corporativă, alții din mediul academic - care îmi spun povești despre cum merg pe coji de ouă la locul de muncă, de frica de a spune ceva care jignește corectitudinea politică. Acest lucru are aproape întotdeauna legătură cu homosexualitatea sau transgenderismul.

Un avocat mi-a spus recent că în firma sa de avocatură cu pantofi albi, toată lumea în cursul lunii Pride era de așteptat să ia unul dintre steagurile curcubeului furnizate de firmă și să-l afișeze la biroul lor în semn de solidaritate. A refuzat să o facă. El nu a spus niciun cuvânt despre LGBT, dar reținerea sa asemănătoare cu Bartleby-the-Scrivener a fost singura în întreaga firmă. El este sigur că a fost observat și că acest lucru va avea consecințe la un moment dat.

Ceea ce este atât de interesant pentru mine este că oamenii nu se tem pur și simplu să spună „greșit”; le este frică să nu reușească să spună ceea ce este „corect”. Corectitudinea politică trăiește în capul lor, deoarece are sau poate avea consecințe reale pentru ei. Nimeni nu merge la un gulag pentru că refuză să folosească pronumele corect din punct de vedere politic, dar făcând acest lucru se deosebește de nesigur din punct de vedere politic - un „bigot” care contribuie la un „mediu de muncă ostil” care face ca persoanele LGBT să se simtă „nesigure” - și se deschid. calea pentru o demitere viitoare.

Acum, un angajat poate să știe că atunci când se referă la bărbatul îmbrăcat în locul de muncă ca „ea”, că urmează o convenție profesională și că limbajul nu reflectă realitatea biologică. Poate că se simte în siguranță în recunoașterea că trebuie doar să se întindă în acest fel în birou. Însă considerați că tot mai mulți dintre noi vom merge în spații private - casele noastre, casele prietenilor - care sunt monitorizate de boxe inteligente. Știm că aceste lucruri monitorizează și chiar înregistrează conversațiile noastre și că, în unele cazuri, aceste conversații sunt stocate. Oamenii adoră difuzoarele inteligente: „Alexa, joacă-l pe John Coltrane.” Se obișnuiesc să trăiască cu această tehnologie, deoarece face viața mai convenabilă și plăcută.

În acest fel, ei obișnuiesc să fie monitorizați. Dacă guvernul ar instala un difuzor inteligent în casa ta, ai striga o crimă sângeroasă. Dar dacă comandați unul de la Amazon și îl utilizați pentru a vă satisface nevoile consumatorilor, primiți tehnologia de supraveghere în spațiul dvs. de locuit.

Așa se va întâmpla în America. Așa se face is se întâmplă în America. Vom înghiți pilula amară a tiraniei tehnocratice, deoarece este acoperită cu narcoticul cu miere de comoditatea consumatorilor.

Acum, Edward Snowden a dezvăluit că guvernul american are capacitatea tehnologică de a spiona pe oricine are o conexiune la internet oriunde în lume, în timp real. NSA poate activa camera și microfonul din laptopul sau smartphone-ul dvs., fără să știți. Snowden scrie în noua sa carte despre modul în care ANS și-a construit capacitatea de a capta și stoca toate comunicațiile digitale (citează un discurs public pe care l-a susținut cel mai înalt tip de tehnologie al CIA, în care a dezvăluit acest lucru). Este imposibil de monitorizat toate acestea, dar nu trebuie. Software-ul de recunoaștere vocală și software-ul de recunoaștere facială fac acest lucru automat și indică pentru agenți lucruri care sunt potențial problematice, din punctul de vedere al agenției.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Technocracy.News este numai site web de pe Internet care raportează și critică tehnocrația. Vă rugăm să luați un minut pentru a susține activitatea noastră despre Patreon!
Avatar
2 Subiecte de comentariu
0 Răspunsuri la răspunsuri
0 Urmaritori
Cel mai comentat comentariu
Cea mai tare comentariu
1 Autorii comentariilor
JCLincoln Autorii comentariilor recente
Abonează-te la canal
cele mai noi cele mai vechi cel mai votat
Anunță-mă
Trackback

[...] Sclavă digitală: Când China vă intră în cap [...]

JCLincoln
Oaspete

Suntem China. Rezistență este inutilă. Vei fi asimilat. Vei furniza serviciul „SUA”!