Contribuabilii respectă în mod ignorant factura pentru oamenii de știință de stat să vină cu aceste lucruri. Religionistul climatic Al Gore ar fi încântat să ofere morile de vânt. ⁃ Editor TN
Fizicianul Steven Desch a venit cu o soluție inedită la problema care este acum în Arctica. El și o echipă de colegi de la Universitatea de Stat din Arizona vor să reînnoiască gheața marină în scădere a regiunii - prin construirea de 10 milioane de pompe cu energie eoliană peste Arctic capac de gheață. În timpul iernii, acestea ar fi folosite pentru a pompa apa la suprafața gheții unde s-ar îngheța, îngroșând capacul.
Desch argumentează că pompele ar putea adăuga un metru suplimentar de gheață marină în stratul actual al Arcticii. Capacul actual depășește rar 2-3 metri în grosime și este erodat constant, pe măsură ce planeta cedează la schimbările climatice.
„Gheață mai groasă ar însemna gheață de lungă durată. La rândul său, asta ar însemna că pericolul ca toată gheața marină să dispară din Arctica în timpul verii ar fi redus semnificativ ", a declarat Desch pentru Observator.
Desch și echipa sa au prezentat schema într-o lucrare care tocmai a fost publicată în Viitorul Pământului, jurnalul Uniunii Geofizice Americane și au întocmit o etichetă de preț pentru proiect: $ 500bn (£ 400bn).
Este o sumă uluitoare. Cu toate acestea, este genul de criză care poate deveni necesar dacă dorim să oprim calamitatea care se confruntă cu Arctica, spune Desch, care, la fel ca mulți alți oameni de știință, s-a alarmat la schimbările de temperatură în regiune. Ei spun că acum se încălzește de două ori mai rapid decât modelele climatice ale acestora au prezis doar câțiva ani în urmă și susțin că acordul 2015 Paris de a limita încălzirea globală va fi insuficient pentru a împiedica gheața de mare a regiunii să dispară complet vara, eventual de 2030.
„Singura noastră strategie în prezent pare să fie să le spunem oamenilor să înceteze arderea combustibililor fosili”, spune Desch. "Este o idee bună, dar va trebui mult mai mult decât asta pentru a opri dispariția gheții mării din Arctica."
Pierderea acoperirii de gheață de vară din Arctica ar perturba viața în regiune, ar pune în pericol multe dintre speciile sale, de la codul arctic la urși polari și ar distruge un habitat curat. De asemenea, va declanșa încălzirea suplimentară a planetei prin eliminarea gheții care reflectă radiațiile solare înapoi în spațiu, ar perturba modelele meteorologice în emisfera nordică și s-ar topi permafrost, eliberând mai multe gaze carbonice în atmosferă.
De aici schema lui Desch de a folosi pompe de vânt pentru a aduce apă care este izolată de frigul arctic amar pe suprafața glaciară, unde va îngheța și va îngroșa capacul de gheață. Nici fizicianul nu este singur în schema sa arctică: alte proiecte de stopare a pierderilor de gheață marină includ unul de albire artificială a Arcticii prin împrăștiere de particule de aerosol de culoare deschisă peste acesta pentru a reflecta radiațiile solare înapoi în spațiu și un altul pentru a pulveriza apa de mare în atmosfera deasupra regiunii pentru a crea nori care ar reflecta, de asemenea, lumina soarelui departe de suprafață.
Vor calcula acești „oameni de știință” pentru masele de aer cald cu latitudine scăzută care sunt aruncate în arctică prin schema de modificare a vremii care deviază fluxul de jet din Pacificul de Nord?
Dennis Broe-Ward
Poate 13, 2017 9: 34 am
Aș dori să văd dovezile științifice care demonstrează în mod absolut acțiunea de a îndepărta apa rece de sub capacul de gheață, nu provoacă o reacție adversă la comportamentul oceanului arctic sau, într-adevăr, orice consecință a oceanelor peste tot în lume? Nu sunt om de știință, dar încălzirea globală, în timp ce o apariție naturală a fost accelerată până la punctul culminant de consumul uman de combustibili de carbon ... aceasta este problema pe care trebuie să o abordăm și mi se pare că, prin reducerea masivă a emisiilor noastre de CO2, vom da naturii o șansă de recuperare?
Nu există nicio dovadă că arderea combustibililor fosili de către bărbați, de aceea creșterea de CO2 atmosferică are vreo influență asupra schimbărilor climatice. Cu siguranță, nu are nicio influență asupra încălzirii globale, așa cum s-a dovedit prin studii nesfârșite asupra miezurilor de gheață, care s-au întors cu mult înainte ca omul să apară în formele de fabricare a instrumentelor.
wpDiscuz
Vor calcula acești „oameni de știință” pentru masele de aer cald cu latitudine scăzută care sunt aruncate în arctică prin schema de modificare a vremii care deviază fluxul de jet din Pacificul de Nord?
Aș dori să văd dovezile științifice care demonstrează în mod absolut acțiunea de a îndepărta apa rece de sub capacul de gheață, nu provoacă o reacție adversă la comportamentul oceanului arctic sau, într-adevăr, orice consecință a oceanelor peste tot în lume? Nu sunt om de știință, dar încălzirea globală, în timp ce o apariție naturală a fost accelerată până la punctul culminant de consumul uman de combustibili de carbon ... aceasta este problema pe care trebuie să o abordăm și mi se pare că, prin reducerea masivă a emisiilor noastre de CO2, vom da naturii o șansă de recuperare?
Nu există nicio dovadă că arderea combustibililor fosili de către bărbați, de aceea creșterea de CO2 atmosferică are vreo influență asupra schimbărilor climatice. Cu siguranță, nu are nicio influență asupra încălzirii globale, așa cum s-a dovedit prin studii nesfârșite asupra miezurilor de gheață, care s-au întors cu mult înainte ca omul să apară în formele de fabricare a instrumentelor.