Distorsionat: escrocherie AI înainte de crimă, mai mare decât detectivii psihici

Agențiile de aplicare a legii din întreaga lume au început recent să se extragă de sisteme de poliție predictive scumpe și ineficiente. Se pare că echivalentul învățării automate a detectivilor psihici nu funcționează.

AI nu poate prezice crima

În Palo Alto, California, se închide în cele din urmă un program de trei ani care utilizează poliție predictivă. Purtătorul de cuvânt al poliției, Janine De la Vega, a declarat pentru LA Times: „Nu am obținut nicio valoare din asta. Nu ne-a ajutat să rezolvăm criminalitatea. ” Și în Mountain View din apropiere, un purtător de cuvânt al departamentului de poliție a spus că „am testat software-ul și, în cele din urmă, ne-am abonat la serviciu timp de câțiva ani, dar în cele din urmă rezultatele au fost mixte și am întrerupt serviciul”.

Poliția predictivă este o cutia neagră AI tehnologia pretinsă să ia ani de date istorice de poliție (hărți, dosare de arestare etc.) și să o transforme în informații practice care prezic „punctele fierbinți” pentru viitoarea activitate criminală. Marea idee aici este că AI le spune liderilor organelor de drept unde și când să trimită ofițeri pentru a preveni să se producă infracțiuni.

Un alt mod de exprimare: o IA determină faptul că locațiile în care s-au întâmplat deja infracțiuni este un loc bun pentru polițiști să petreacă pentru a descuraja să se întâmple mai multe infracțiuni.

Am putea sublinia că polițiștii ar trebui să trimită deja ofițeri în zone cu criminalitate ridicată ca metodă de poliție proactivă între reacții la apeluri, dar multe agenții sunt pe cont propriu.

În Rio Rancho, New Mexico, de exemplu, conform LA Times, poliția și-a dat seama că sistemul era ineficient și redundant. Căpitanul Andrew Rodriguez a spus:

Nu s-a stins niciodată. Nu prea avea sens pentru noi. Nu ne spunea nimic din ce nu știam.

Ulei de șarpe cu aromă de AI

Detectivii psihici nu au abilități psihice reale. Ei sunt o înșelătorie. Indiferent dacă sunt sau nu intenționate, autorii acestor pretenții ridicole risipesc dolari ai contribuabililor, resurse ale poliției și timp prețios care ar putea fi cheltuit pentru investigații efective. Erau de furie la fel de recent ca începutul anului 2000 ′s. Cel mai departamentele de poliție, din fericire, recunosc acum că oamenii sunt absolut nu au puteri psihice.

Dar, chiar ca fraude, psihicii umani sunt încă mai buni decât sistemele de poliție predictivă bazate pe AI. Aproape sigur ar fi mai rentabil și la fel de precis dacă poliția ar externaliza predicția criminalității către psihici pentru un salariu rezonabil, mai degrabă decât să continue să plătească companiilor precum PredPol pentru produsele, instalațiile, actualizările și abonamentele de poliție predictiveda, abonamente).

Acest lucru se datorează faptului că AI nu poate prezice crima, ci doar analizează riscul. Mai mult, este un prejudecata de confirmare înșelătorie. Dacă, de exemplu, AI spune că o anumită zonă prezintă cel mai mare risc posibil de crimă, iar ofițerii se desfășoară acolo, dar nu găsesc nicio crimă: AI funcționează deoarece prezența poliției descurajat crimă. Și dacă ofițerii detectează crime? Desigur, algoritmii funcționează pentru că ştiut ar fi crimă. Nu poate pierde!

Caseta neagră AI nu poate explica de ce face o predicție dată, iar capacitatea sa de a prezice infracțiunea nu poate fi măsurată în niciun mod semnificativ.

Citește povestea completă aici ...