Ron Paul: Întrebare „Știința”? Du-te la Gulag!

În Uniunea Sovietică era interzis să se conteste înțelepciunea „liniei partidului”. Asta pentru că comunismul marxian a fost privit ca progresul științific inevitabil al omenirii. Pentru Marx și Lenin, „știința a fost stabilită”. Prin urmare, oricine se pronunță împotriva „științei” sistemului sovietic trebuie să acționeze cu răutate; trebuie să dorească de fapt distrugerea; trebuie să vrea ca oamenii să moară.

Oricine își exprimă opoziția față de „știința stabilită” a marxismului-leninismului și-a găsit în curând vocea tăcută. Adesea permanent.

În mod ironic, la doar 30 de ani după ce „știința” marxism-leninismului a implodat pentru toată lumea să vadă, asistăm la o reapariție aici în SUA a ideii că a pune la îndoială „știința” nu înseamnă a căuta adevărul sau a rafina înțelegerea ceea ce pare a fi dovezi contradictorii. Nu, este să-ți dorești efectiv rău pentru semenii cuiva.

Și în timp ce noi, care punem la îndoială „știința”, nu suntem duși fizic la gulaguri pentru că ne disputăm înțelepciunea „pariorilor” noștri din CDC sau Organizația Mondială a Sănătății, de exemplu, descoperim că rezultatul este același. Suntem tăcuți și acuzați de intenție malițioasă. Comuniștii sovietici i-au numit pe disidenți ca noi „naufragii”.

Săptămâna trecută, în emisiunea mea zilnică de știri, Raportul Ron Paul Liberty, am raportat despre doi avertizori din interiorul CDC și Big Pharma care au ridicat întrebări serioase și legitime cu privire la narațiunea predominantă a coronavirusului. Fostul șef șef al gigantului farmaceutic Pfizer, dr. Mike Yeadon, a declarat că, din experiența sa, el crede că aproape 90 la sută din testele actuale pentru Covid produc falsuri pozitive. Asta înseamnă că această expansiune masivă în „cazuri”, folosită pentru a justifica atacurile continue asupra libertăților noastre civile, este pur și simplu falsă.

După cum a spus dr. Yeadon într-un interviu recent despre blocarea coronavirusului orwellian din Marea Britanie, „ne bazăm pe o politică guvernamentală, o politică economică, o politică privind libertățile civile, în ceea ce privește limitarea oamenilor la șase persoane într-o întâlnire ... totul bazat pe, ce ar putea fi date complet false despre acest coronavirus? ”

Este corect dr. Yeadon afirmând că pe baza observației sale științifice nu există „al doilea val”? Nu știm. Dar știm că afirmațiile sale potrivit cărora creșterea masivă a „cazurilor” din Europa folosite pentru a justifica noi blocaje nu sunt în niciun fel echivalate cu o creștere similară a deceselor. Graficele proprii ale UE demonstrează acest lucru. Decesele rămân o linie plană aproape de zero, în timp ce „cazurile” cresc în creștere pentru a se potrivi cu creșterea masivă a testelor.

Cu toate acestea, când am raportat concluziile doctorului Yeadon cu privire la Liberty Report săptămâna trecută, am constatat că, pentru prima dată, programul nostru a fost eliminat de YouTube.

YouTube, deținut de Google, care este ferm încorporat în starea profundă, a fost vag în a explica exact în cazul în care le-am încălcat „standardele comunității” prin simpla raportare a oamenilor de știință calificați care se întâmplă să nu fie de acord cu narațiunea principală a coronavirusului.

Dar au oferit această explicație șocantă într-un e-mail trimis la Ron Paul Liberty Report: „YouTube nu permite conținut care contestă în mod explicit eficacitatea Organizației Mondiale a Sănătății”.

Incredibil!

Nu știința este stabilită. Ceea ce pare a fi „stabilit este impulsul de a reduce la tăcere pe oricine întreabă„ de ce ”?

Citește povestea completă aici ...