Roboti care stârnesc dezbateri despre nevoia de venituri de bază garantate

O mare parte din furia și anxietatea din alegerile din 2016 sunt alimentate de sentimentul că oportunitățile economice scapă pentru mulți americani. În această săptămână, ca parte a proiectului de colaborare al NPR cu stațiile membre, O națiune implicată, punem întrebarea: Ce se poate face pentru a crea oportunități economice pentru mai mulți americani?

Când vorbim despre economie, petrecem mult timp vorbind despre locuri de muncă - cum să creăm mai multe dintre ele și cum să le înlocuim pe cele pierdute. Dar dacă intrăm într-un viitor automatizat în care nu vor exista suficiente locuri de muncă pentru persoanele care au nevoie de ele? Dacă se întâmplă acest lucru, cum vor plăti oamenii pentru hrană și adăpost?

În Silicon Valley, un număr tot mai mare dintre cei din sectorul tehnologic consideră că o soluție poate fi venitul de bază universal. Mai simplu spus, ideea este că unchiul Sam va tăia cetățenilor o salarizare obișnuită indiferent dacă lucrează sau nu.

Misha Chellam este un antreprenor tehnologic din San Francisco și face parte din mișcarea înrăutătoare a venitului de bază aici. El m-a dus la Eatsa, o articulație sănătoasă pentru fast-food, care să-mi arate de ce mulți din tehnologie ajung la această concluzie.

Dacă Apple ar deschide un loc fast-food, ar părea cam ca Eatsa. Spațiul este luminos, iar decorul este redus în acest mod modern. Dar când intrăm în restaurant, observ imediat că nu există casiere care să ne ia comanda.

„Asta face parte din magie aici”, spune Chellam. „Nu vom comanda de la nimeni. Vom comanda de la computere. ”

Chellam și cu mine mergem până la unul dintre iPad-urile montate pe perete. Primul pas este să treceți cardul de credit, pe care îl face Chellam.

„Acum ce vom mânca?” Chellam întreabă după acceptarea cardului său de credit.

Lucrul lui Eatsa este bolurile cu quinoa și puteți vedea fotografii cu ofertele sale pe ecran. Merg după bolul cu quinoa burrito și Chellam comandă kale.

Câteva clicuri mai târziu am terminat. Există aproximativ 15-20 de clienți în restaurant, dar doar un angajat Eatsa.

„Am acest sentiment intestin de faptul că am fost în vale pentru o vreme acum, când va exista un val de automatizare care va scăpa de multe locuri de muncă”, spune Chellam, înapoi la biroul său din centrul San Francisco.

Nu este clar dacă tehnologia va reduce în cele din urmă numărul total de locuri de muncă din țară. În timp ce progresele tehnologice fac unele locuri de muncă învechite,trecut a demonstrat că tehnologia a creat și noi oportunități.

Dar progresele în domeniul inteligenței artificiale intensifică această dezbatere. În Silicon Valley, există o mulțime de experimente în automatizare. Există robot la Lowe's magazin de îmbunătățiri pentru locuințe din Sunnyvale, California, care verifică inventarul. Există „majordomul robot” care lucrează la un hotel din Cupertino. Și apoi este Uber, care experimentează taxiuri fără șofer și camioane.

„Și asta ar afecta 3.5 milioane de șoferi de camioane, alte 5 milioane de oameni care susțin industria conducerii camioanelor”, spune Chellam. „Și acesta este doar un exemplu de automatizare”.

Chellam spune că software-ul mănâncă locuri de muncă cu guler alb, de asemenea, și toată lumea, de la agenții de contabilitate până la medici și avocați vor fi afectate.

Chellam critică politicienii pentru nu vorbim despre acest viitor automatizat. În cel mai bun caz, spune el, vorbesc despre „recalificare”, care nu abordează domeniul de aplicare al problemei.

„Luați exemplul șoferului de camion”, spune el. „Ce veți recalifica 3.5 milioane de oameni să facă într-o perioadă de timp suficient de scurtă?”

Chellam consideră că tehnologia înlocuiește mai mulți muncitori, locul de muncă tradițional 40 o oră pe săptămână ar putea deveni un lucru din trecut. Dacă se va întâmpla acest lucru, cum vor primi familiile asigurări de sănătate sau vor economisi pentru pensionare?

Unii experți spun că singurul răspuns este un salariu garantat de guvern care ar permite oamenilor să cumpere alimente și locuințe. Acest lucru nu numai că ar ajuta indivizii, dar ar ajuta la menținerea rotilor economice și la generarea veniturilor fiscale.

„Interesul Silicon Valley pentru venitul de bază universal este o parte din culpă și o parte din optimism”, spune Natalie Foster, colegă la Institutul pentru Viitor, o organizație de cercetare non-profit din Palo Alto.

Unii tehnologi sugerează stabilirea venitului de bază la$ 10,000 pe an. Alții și-au propus ridicarea emisie de carbon taxe de plătit pentru asta. Foster spune că nu au existat suficiente cercetări privind venitul de bază pentru a purta discuții serioase de politici.

Ea a spus că în acest moment lucrătorii tehnologici se află în „faza de cercetare și cercetare”. Organizează întâlniri și găzduiesc panouri care întreabă ce ar însemna să le dai oamenilor bani pentru care nu au lucrat, spune Foster.

In Oakland, sunt pe cale să afle. Y Combinator finanțează un proiect de cercetare privind venitul de bază, în care va plăti 100 de oameni suficienți bani pentru hrană și adăpost - fără corzi atașate. Prestigiosul accelerator tehnologic a ajutat la lansarea companiilor care includ Airbnb și Reddit.

Y Combinator a refuzat cererile pentru un interviu, dar în anblog președintele său, Sam Altman, a prezis că „la un moment dat în viitor, pe măsură ce tehnologia continuă să elimine locurile de muncă tradiționale și se creează noi bogății masive”, o anumită versiune a venitului de bază va fi lansată la nivel național.

Chris Hughes, co-fondator al Facebook, care activează în mișcarea venitului de bază. El spune că, indiferent că îți place sau nu ideea, nu va exista o alternativă, deoarece locurile de muncă cu plată decentă dispar pentru milioane de oameni.

„Realitatea este că munca s-a schimbat. Patruzeci la sută din locurile de muncă sunt acum contingente, ceea ce înseamnă că sunt contractori independenți cu normă parțială, șoferi Uber ”, spune el.

Și spune că schimbarea a lăsat deja americanii din clasa de mijloc nesigură din punct de vedere economic. Un studiu recent al Rezervei Federale a constatat că 46 la sută dintre americanii chestionați nu aveau suficienți bani pentru a acoperi un Cheltuieli de urgență 400 $. Acest sentiment de insecuritate este evident în această alegeri prezidențiale tumultuoase.

„Cred că există impresia că economia noastră este ruptă în multe feluri”, spune Hughes. „Dar, mai degrabă decât să încercăm să ne restructurăm economia, astfel încât să semene cu anii 1950, cred că trebuie să fim sinceri cu noi înșine”.

Hughes spune că înseamnă că venitul de bază nu este o idee pentru viitorul îndepărtat, ci una pe care trebuie să o luăm în considerare astăzi.

Citește povestea completă aici ...