Prin acțiunile și retorica sa, guvernul federal s-a declarat deja campion al supravegherii omniprezente, în timp ce drepturile statelor și ale orașelor sunt călcate în picioare. Aceasta lasă singura rezistență posibilă la nivel local, unde orașele și județele aruncă literalmente mentalitatea de supraveghere. Cu suficientă rezistență locală, inițiativele federale pot fi zădărnicite. ⁃ Editor TN
Grupurile de bază conduc înapoi împotriva spionajului guvernamental.
ERick Huerta încerca doar să obțină niște filme pentru filmul său. În afara unui birou din Los Angeles pentru serviciile de cetățenie și imigrare din SUA, Huerta își povestea experiențele crescând ca imigrant fără acte la o cameră video pe care o deținea. Skateboarderii îl păcăleau, dar mașina de poliție care zăbovea peste stradă i-a atras cu adevărat atenția - și-a făcut bagajele și a început să plece cu bicicleta.
Mașina a urmat și l-a oprit după un bloc. Ofițerii l-au interogat despre camera lui și i-au cerut să se identifice. „Atunci am putut vedea că nu luau notițe sau o notă, ci completează o foaie, cu„ Raport de activitate suspectă ”în partea de sus”, își amintește Huerta. „Nu am fost niciodată informat că mă aflu într-o bază de date sau altceva. Au luat-o. Pur și simplu pleacă la un centru de date pentru a nu mai fi auzit niciodată. ”
Experiența l-a zguduit. Lucrase cu Stop LAPD Spying Coalition, o organizație care se opune spionajului de stat și colectării de informații, așa că știa puțin despre Initiativa de raportare a activităților suspecte la nivel național (SAR), un program național de securitate internă. Rapoartele SAR, definite opac ca „documentația oficială a comportamentului observat care indică în mod rezonabil planificarea pre-operațională legată de terorism sau alte activități infracționale”, sunt de obicei depuse de poliție, dar civilii neinstruiți sunt, de asemenea, înlocuiți pentru a monitoriza activitatea suspectă prin „vezi ceva, spune ceva ”inițiativă. Oamenii au a fost raportat pentru orice, de la fotografierea barajelor până la simpla neprietenie. Odată colectate, datele sunt partajate tuturor nivelurilor de aplicare a legii; cei raportați, cum ar fi Huerta, nu au nicio idee despre unde se duc informațiile lor, cine le vede sau cum vor fi folosite. Spre deosebire de a fi acuzat de o infracțiune, nu există nicio modalitate de a vă șterge numele după ce ați depus un raport SAR împotriva dvs.
„Nu există transparență cu privire la faptul că vă aflați în această bază de date”, spune Huerta, care era îngrijorată de influența pe care ar putea să o aibă asupra călătoriilor sau, mai rău, de aplicația sa DACA. „Cum îl poți accesa? Cum te poate afecta? Te va afecta? Va fi ceva care poate fi eliminat de la înregistrarea mea sau va fi ceva care este un mic asterisc care mă urmărește mereu? ”
Dar SAR este doar un element al supravegherii în masă la care americanii din toată țara sunt supuși din ce în ce mai mult. Pentru Hamid Khan, coordonatorul campaniei Coaliției de spionaj Stop LAPD, incidente precum Huerta sunt o demonstrație că, pentru toată acoperirea senzaționalistă a hackingului rus și a monitorizării social-media, supravegherea se întâmplă adesea intruziv în persoană, mai aproape de casă. „Impactul tuturor acestor programe începe asupra unei persoane și a unei comunități”, mi-a spus Khan. Brian Hofer din Oakland Privacy a fost de acord: „Localul este exact locul în care colectează cele mai multe date”.
În ultimul deceniu, forțele de ordine locale, adesea în tandem cu agențiile de securitate națională, au lansat aparate de supraveghere de neegalat în ceea ce privește acoperirea și domeniul lor de aplicare. Evoluția procedurilor, partajarea informațiilor și tehnologia au permis realizarea unor tactici de poliție dubioase la o scară fără precedent, permițând recoltarea și difuzarea subreptă a informațiilor personale pe o lățime și o adâncime mai mari. Cea mai mare parte a acestui lucru are loc la nivel local, de mâna departamentelor de poliție, și pe măsură ce legile sunt depășite și legislatorii se străduiesc să înțeleagă chiar mecanismele de bază ale internetului, a intrat în mișcări de bază pentru a conduce acuzația împotriva statului de supraveghere.
Coaliția Stop LAPD Spying și Oakland Privacy din California și Privacy Watch STL, cu sediul în St. Louis, Missouri, fac parte dintr-o constelație în creștere de organizații care doresc să reducă puterile de supraveghere a poliției locale în mare măsură necontrolate. Distincte în bătăliile lor specifice și ocazional opoziționale în metodologiile lor, grupurile anti-supraveghere comunitare se organizează de ani de zile, deși amenințările lui Donald Trump de a construi registre bazate pe religie și de a intensifica deportările au amplificat îngrijorările cu privire la modul în care statul urmărește cetățenii. Împreună cu o acoperire mediatică accentuată, circumscripțiile pentru aceste probleme au crescut: Oakland Privacy estimează o creștere cu 40% a implicării și alte sute s-au conectat la Stop LAPD Spying Coalition.
Acest lucru nu înseamnă că supravegherea în masă este nouă. În orice caz, SAR și poliția predictivă duc mai departe o tradiție americană nerușinată care se întoarce cel puțin până în secolul al XVIII-lea din New York legile felinarelor mandând sclavilor neînsoțiți să poarte mereu felinare noaptea. Mai recent, proiectele FBI COINTELPRO l-au spionat pe Martin Luther King Jr. și au urmărit, hărțuit și asasinat membrii ai unor grupuri precum Black Panthers.
Cu toate acestea, ceea ce face această eră a supravegherii distinctivă este noul arsenal dezvoltat de tehnologii militarizate disponibile polițiștilor din districtul dvs.: cititoare automate de plăcuțe de înmatriculare și recunoaștere facială care pot urmări persoanele fără cunoștința sau consimțământul acestora; drone fără pilot capabile de viziune termică și captură de imagine de înaltă rezoluție; Captoare Stingray care simulează turnuri de telefonie mobilă, aspirând dispozitivele din apropiere pentru a elimina datele. Sunt urmăriți mai mulți oameni decât oricând, cei mai mulți fără nicio cauză probabilă de a-i suspecta de comiterea unei infracțiuni. Și în centrul tuturor acestor fluxuri de informații se află centrele de fuziune, centrele conective conglomerând date dintr-o serie de surse și împărtășindu-le orizontal și vertical, cu entități locale, regionale, federale și internaționale.
Țesute împreună, aceste tehnologii și relații creează un dragnet invizibil de proporții aproape fantastice. Și poate cea mai perversă realizare a narațiunii de siguranță publică constă în convingerea civililor că supravegherea în masă, necontrolată și efectuată în secret, a fost în beneficiul lor.
ODuminică seara, la sfârșitul lunii iulie, Nia Wilson se afla la o stație BART din Oakland, împreună cu surorile ei care așteptau să schimbe trenul, când John Cowell s-a repezit la ele și a înjunghiat-o în gât. Uciderea ei a fost a treia omucidere pe BART într-o săptămână. Au urmat proteste pe scară largă și reacții publice. În câteva zile, BART a propus un plan de siguranță de 28 de milioane de dolari care s-a axat pe modernizarea infrastructurii de securitate fizică a rețelei de transport, astfel încât mii de camere video să poată fi coordonate în timp real, suprapuse cu un sistem de analiză care să poată cartografia tiparele de comportament ale pasagerilor.
wpDiscuz