Rezistența nu este inutilă: lecție de istorie despre cum se pune capăt mandatelor de vaccinare

În 1862, a venit rândul lui Los Angeles, California. Vaccinarea obligatorie a fost din nou lansată, iar oricine refuza a fost supus arestării. Persoanele infectate erau îngrozite să fie puse în carantină forțată într-o „casă de dăunători”, la kilometri în afara limitelor orașului și din motive întemeiate. Era un loc în care ai fost aruncat să mori, cu nici un cearceaf pentru confort.³

Rebeliunea anti-vaccinare din 1885

În deceniile care au urmat, focare de variolă au avut loc în întreaga lume, iar inocularea forțată a fost de obicei răspunsul, chiar dacă avea propriile sale riscuri. În 1885, Anglia a devenit gazda unei mișcări masive anti-vaccinare care a dus, în cele din urmă, la răsturnarea regulii guvernamentale de vaccinare obligatorie.

După cum a raportat BBC, 28 decembrie 2019, cu doar câteva săptămâni înainte ca COVID-19 să fie declarat pandemie globală:⁴

„La sfârșitul secolului al XIX-lea, zeci de mii de oameni au ieșit în stradă în opoziție cu vaccinarea obligatorie împotriva variolei. Au fost arestări, amenzi și chiar oamenii au fost trimiși la închisoare. Au fost ținute bannere care cereau „Abrogare legile de vaccinare, blestemul națiunii noastre” și jurând „Mai bine celula unui criminal decât un prunc otrăvit”. Copii ale legilor urate au fost arse pe străzi, iar efigia a fost linșată a umilului medic de la țară, care a fost considerat vinovat pentru programul de prevenire a variolei”.

Un utilizator Substack care poartă numele de „A Midwestern Doctor”^5,6 detaliază această parte a istoriei, explicând de ce este importantă pentru noi astăzi. El scrie:⁷

„Ceea ce se întâmplă acum în Canada și în alte locuri este aproape identic cu ceea ce s-a întâmplat cu campaniile de vaccinare împotriva variolei în urmă cu peste un secol și cred că este esențial să înțelegem aceste lecții din trecut și este vital ca acest mesaj să fie transmis camioneților. .

Pe scurt, vaccinul original împotriva variolei a fost un vaccin neobișnuit de dăunător, care nu a fost niciodată testat înainte de a fi adoptat. A crescut, mai degrabă decât a scăzut, focarele de variolă. Pe măsură ce pericolul și ineficacitatea au devenit cunoscute, a crescut protestul public față de vaccinare. Cu toate acestea, pe măsură ce variola a crescut, guvernele din întreaga lume au adoptat în schimb politici de vaccinare obligatorie mai draconice.

În cele din urmă, unul dintre cele mai mari proteste ale secolului a avut loc în 1885 în Leicester (un oraș englez). Guvernul din Leicester a fost înlocuit, vaccinarea obligatorie a fost abolită, iar măsurile de sănătate publică respinse de comunitatea medicală au fost implementate. Aceste măsuri au avut un mare succes și, odată adoptate la nivel global, au pus capăt epidemiei de variolă, ceva care cel mai eronat crede că a apărut din vaccinare.”

Contramăsura alternativă implementată în Leicester a implicat punerea în carantină a persoanelor infectate și notificarea tuturor celor care au fost în contact strâns cu pacientul. Ei au folosit, de asemenea, „vaccinarea inelă”, în care au fost inoculați angajații spitalului care au îngrijit pacienții infectați.⁸

Ca urmare, când variola a izbucnit din nou între 1892 și 1894, Leicester a scăpat ușor, cu o rată de cazuri de 20.5 cazuri la 10,000. În total, orașul a avut 370 de cazuri și 21 de decese - mult mai mici decât orașele Warrington și Sheffield, unde ratele de vaccinare au fost ridicate.

Pe de altă parte, au existat zone bine vaccinate, care au avut rate mai mici de cazuri și mai puține decese, și zone cu rate scăzute de vaccinare care s-au descurcat și mai rău în acest sens, așa că vaccinarea probabil nu a fost factorul determinant în nici un caz.

În 1898, Marea Britanie a implementat o nouă lege care permitea oamenilor să renunțe la vaccinare din motive morale. După cum a raportat BBC, aceasta a fost „prima dată când „obiecția de conștiință” a fost recunoscută în legislația britanică”.⁹ Acum, trebuie să luptăm pentru a recâștiga acest drept din nou, în întreaga lume.

Dizolvarea iluziilor

„Un doctor din Vestul Mijlociu”¹⁰ continuă să discute cartea Dr. Suzanne Humphries din 2009, „Dizolvarea iluziilor: boli, vaccinuri și istoria uitată”, în care ea spulberă ideea că vaccinurile (și anumite alte intervenții medicale) au fost singure responsabile pentru îmbunătățirea sănătății. și durate de viață crescute. Ca nefrolog (specialist în rinichi), Humphries a observat un model în rândul pacienților ei.

Mulți dintre cei care au suferit leziuni sau insuficiență renală au primit recent un vaccin antigripal. Era un numitor comun singular. Așadar, ea a început să conteste practica de rutină a spitalului de vaccinare a pacienților. Humphries a fost ignorat complet și a fost forțat în cele din urmă să plece. Cartea a apărut din frustrarea ei față de oamenii care au insistat că vaccinurile au eliminat flagele precum poliomielita și variola. Odată ce a intrat în cercetare, ceea ce a găsit a fost cu totul altceva.

În ceea ce privește variola și vaccinarea împotriva variolei, condițiile de viață din timpul revoluției industriale au fost oribile. Ciuma și focarele infecțioase erau obișnuite, nu din cauza vaccinării insuficiente, ci pentru că igienizarea era aproape inexistentă și oamenii, inclusiv copiii, erau suprasolicitați și subhrăniți. Progresiștii timpurii credeau că plagile mortale pot fi prevenite prin îmbunătățirea condițiilor de viață și de muncă și au fost corecte.

Știm asta pentru că alte ciumă pentru care nu existau vaccinuri au dispărut chiar odată cu variola și poliomielita. În timp ce industria medicală a îmbrățișat în cele din urmă vaccinarea și, de-a lungul timpului, a tratat-o ​​din ce în ce mai mult ca pe ceva ce nu putea fi contestat sau pus la îndoială, cartea lui Humphries detaliază opoziția.

Opoziţia împotriva variolei

După cum se dovedește, mulți medici s-au declarat împotriva vaccinării împotriva variolei și au publicat date care demonstrează pericolele acesteia. De exemplu:¹¹

Postul de obiectiv în mișcare

Odată ce a devenit clar că vaccinul împotriva variolei nu era capabil să ofere o imunitate de lungă durată, așa cum sa promis inițial, profesia medicală a mutat stâlpul și a început să justifice vaccinarea pe baza faptului că ar putea proteja împotriva bolilor mai severe, chiar dacă nu ar putea oferi. imunitate „perfectă” pe tot parcursul vieții, așa cum ar putea recupera după infecție.

Aceasta a fost o mantră de bază de atunci și am primit o doză dublă din ea în timpul acestei pandemii de COVID. În câteva luni, obiectivul a fost schimbat de la „două doze sunt aproape 100% eficiente” la „două doze dispar în șase luni și te lasă mai vulnerabil la boli severe ulterior.” Niște chilipiruri!

Corupția statisticilor vitale Protejează narațiunea vaccinării

Mai rău, tendința de a nu raporta leziunile cauzate de vaccin din cauza „suportului față de practică”, așa cum a menționat Henry May în Birmingham Medical Review din ianuarie 1874, a continuat fără încetare. Potrivit lui May, persoanele vaccinate care au murit au fost de obicei înregistrate ca fiind decedate din cauza unei alte afecțiuni sau au fost enumerate în mod eronat ca „nevaccinate”.¹² După cum a menționat „A Midwest Doctor”:¹³

„Această corupție a statisticilor vitale creează multe provocări în evaluarea eficacității imunizării și, de asemenea, este motivul pentru care mulți autori au observat că nicio măsurătoare nu poate fi utilizată pentru a evalua imunizările împotriva COVID-19, cu excepția numărului total de decese (independent de cauză), deoarece acest lucru nu poate fi ciufulit.

De remarcat, există o suprapunere semnificativă diferită cu campaniile timpurii de poliomielita (detaliate și în „Dizolvarea iluziilor”), în care criteriile de diagnosticare a „poliomielitei” au fost ajustate în mod repetat pentru a satisface nevoia politică de cazuri de poliomielita.

Guvernele au răspuns acestui scepticism folosind progresiv din ce în ce mai multă forță pentru a impune vaccinarea. Vaccinarea a fost făcută obligatorie în Anglia în 1853, cu legi mai stricte adoptate în 1867. În Statele Unite, Massachusetts a creat un set de legi cuprinzătoare privind vaccinarea în 1855 (care a creat cazul de la Curtea Supremă Jacobson v. Massachusetts, un caz care este frecvent citat despre stat). vaccinare forțată).

Lemuel Shattuck a subliniat necesitatea vaccinării și a insistat ca vaccinarea din casă în casă să fie impusă de către autoritatea orașului Boston într-un raport din 1856, menționând, de asemenea, că „Orașul a prevăzut deja că niciun copil nevaccinat nu va fi admis în public. şcoli.'

A apărut o situație pe care o numesc „ciclul de feedback pozitiv al vaccinului”. Rețineți că majoritatea sistemelor din natură sunt în schimb sisteme de feedback negativ. În acestea, când se întâmplă ceva, se auto-corectează sistemul și îl oprește mai degrabă decât să-l accelereze, așa cum se întâmplă într-un sistem de feedback pozitiv. Ciclul este după cum urmează:

Există o boală îngrijorătoare.

↓

Imunizarea este citată ca o potenţială soluţie a problemei.

↓

Se desfășoară o campanie de imunizare și agravează problema.

↓

Pe măsură ce problema este acum mai gravă, nevoia de imunizări pentru a o soluționa crește și se desfășoară o altă campanie.

↓

Acest lucru agravează problema.

↓

Acest lucru crește necesitatea unor măsuri mai agresive pentru a crește imunizarea.

↓

Acest lucru înrăutățește problema și perpetuează și mai mult ciclul, conducând în curând la politici guvernamentale foarte discutabile, menite să forțeze părțile care nu doresc să se vaccineze.

Motoarele care stau la baza acestui proces par a fi o credință incontestabilă în vaccinare, o convingere care datează din vremea variolei, că vaccinarea unei proporții din ce în ce mai mari a populației prin vaccinare poate pune capăt epidemilor (acum numită imunitate de turmă), iar guvernul. având opțiuni limitate pentru a aborda problema în afară de imunizări și forța guvernamentală.”

Efectele vaccinărilor forțate împotriva variolei

„A Midwest Doctor” continuă să descrie efectele insistenței guvernului privind vaccinarea forțată împotriva variolei:¹⁴

„În conformitate cu ciclul de feedback pozitiv, aceste rezultate au fost găsite peste tot. În Statele Unite, pe măsură ce variola s-a agravat în Boston, în 1855, guvernul a promulgat aplicarea strictă a vaccinării.

A fost urmată de epidemiile din 1859-1860, 1864-1865, 1867 (acestea erau toate asemănătoare ca mărime cu epidemiile anterioare), și apoi infama epidemie din 1872-1873, care a micșorat toate epidemiile anterioare (demonstrându-se fatale pentru 1040 de persoane, într-o rată). de 280 de decese la 100,000 de oameni).

Până la sfârșitul anului 1868, peste 95% dintre locuitorii din Chicago fuseseră vaccinați. După Marele Incendiu din 1871... au fost adoptate legi stricte privind vaccinurile, iar vaccinarea a devenit o condiție pentru a primi provizii de ajutor. Chicago a fost lovită apoi de o epidemie devastatoare de variolă în 1872, unde peste 2,000 de persoane au contractat variola, peste 25% au murit, iar rata mortalității în rândul copiilor sub 5 ani fiind cea mai mare înregistrată vreodată.

Un articol medical din 1900 a discutat despre vaccinare în trei națiuni europene. În Anglia, din cei 9392 de pacienți cu variolă din spitalele din Londra, 6,854 au fost vaccinați și 17.5% din cei 9,392 au murit.

În Germania, „înregistrările oficiale arată că între 1870 și 1885 un milion de persoane vaccinate au murit din cauza variolei”. În Franța, „fiecare recrut care intră în armata franceză este vaccinat. În timpul războiului franco-prusac au existat 23,469 de cazuri de variolă în acea armată.'

Un articol din 1888 din Encyclopedia Britannica, care descrie practicile stricte de vaccinare ale Prusiei în întreaga populație (inclusiv revaccinarea obligatorie pentru elevii de școală), nota: „În pofida faptului că Prusia a fost cea mai bună țară revaccinată (amplificată) din Europa, mortalitatea ei din cauza variolei în epidemia din 1871 a fost mai mare (59,839) decât în ​​orice alt stat nordic”.

Alte țări au raportat aceleași tendințe ale variolei, inclusiv Italia și Japonia, unde ratele deceselor cauzate de variolă după campanii de vaccinare de succes au fost fără precedent. Leziunile provocate de vaccin, inclusiv decesele, au fost, de asemenea, frecvente. Este șocant cât de aproape eșecurile mizerabile ale vaccinurilor împotriva variolei oglindesc loviturile COVID.

Una dintre cele mai frecvente cauze de deces după vaccinarea împotriva variolei a fost erizipelul, o boală bacteriană dureroasă a pielii. Un articol din Encyclopedia Britannica din 1890 a raportat că vaccinarea împotriva variolei a declanșat o epidemie dezastruoasă de erizipel. Alte reacții adverse au inclus icter, sifilis, tuberculoză, eczemă vaccinată (o afecțiune rară și letală a pielii).

Proteste publice istorice masive de peste 135 de ani în urmă

Pe măsură ce scepticismul și opoziția față de vaccinarea împotriva variolei a crescut, aplicarea a crescut. Cei care refuzau vaccinurile au fost amendați, închiși și uneori vaccinați cu forța. Părinții au fost chiar nevoiți să-și vaccineze al doilea copil, chiar dacă primul a murit în urma inoculării. Intermitent, ar izbucni revolte. Un doctor din Midwest detaliază ce s-a întâmplat în continuare:¹⁵

„În 1884, 5,000 de citații au fost emise împotriva celor nevaccinați, o încărcătură de dosare care a suprasolicitat complet sistemul judiciar. Scrisorile din ziarul local la acest moment au relevat disprețul larg răspândit pentru iraționalitatea procedurii și apărarea fermă a profesiei medicale a unei practici periculoase care eșuase în mod clar în ultimii 80 de ani.

Tensiunile au atins un punct de fierbere și la 23 martie 1885 a izbucnit un amplu protest estimat la 80,000 până la 100,000 de oameni. A fost compus din cetățeni de toate profesiile din toată Anglia și a primit sprijin din partea cetățenilor din întreaga Europă care nu au putut participa la el.

Procesiunea a avut o lungime de 2 mile, cu afișaje care arată sentimentele populare împotriva vaccinării prezente în mulțime. Demonstrația a avut succes, iar guvernul local a acceptat și a recunoscut cererile lor de libertate. Multe dintre descrierea acestui protest (și starea de bucurie de acolo) sunt extrem de asemănătoare cu rapoartele pe care le-am citit despre protestul camionagiului.

Domnul consilier Butcher din Leicester s-a adresat protestului și a vorbit despre opinia tot mai mare că cea mai bună modalitate de a scăpa de variolă și de bolile infecțioase mortale este să folosești multă apă, să mănânci mâncare bună, să trăiești în case luminoase și aerisite, în timp ce era datoria municipalității de a menține străzile curate și canalizarea în ordine. El a subliniat că, dacă acest lucru nu s-ar face, este puțin probabil ca vreun act al Parlamentului sau vaccinare să prevină bolile.

În acel an, în urma protestului, guvernul a fost înlocuit, mandatele au fost încetate, iar până în 1887 ratele de acoperire a vaccinării au scăzut la 10%. Pentru a înlocui modelul de vaccinare, activiștii de la Leicester au propus un sistem de carantină imediată a pacienților cu variolă, dezinfectarea caselor lor și de carantină a contactelor lor, alături de îmbunătățirea salubrității publice.

Comunitatea medicală a respins cu vehemență acest model și a prezis cu zel că „experimentul gigantic” de la Leicester va avea ca rezultat în curând un „masacrul” teribil, în special în cazul copiilor neprotejați, care erau priviți de medicii guvernamentali ca „pungi cu praf de pușcă” care puteau arunca cu ușurință în aer școli. (împreună cu multe alte retorici pline de ură și hiperbolice îndreptate către ei).

Această apocalipsă a variolei va servi pentru totdeauna ca o lecție împotriva refuzului vaccinului pe care profesia medicală a pariat miza. [Dar] catastrofa prezisă nu a reușit să apară și Leicester a avut rate dramatic mai mici de variola în epidemiile ulterioare decât alte orașe complet vaccinate (cuprinzând între 1/2 și 1/32).

Au fost prezentate diverse raționalizări pentru a explica acest lucru, dar pe măsură ce deceniile au trecut, a apărut o acceptare publică treptată a metodelor lui Leicester, dar chiar și 30 de ani mai târziu, un articol din New York Times încă prezicea că un dezastru era chiar după colț și era imperativ pentru Leicester. schimba metodele lor.

Din fericire, valoarea noii abordări a lui Leicester de carantina și îmbunătățirea igienei publice a fost recunoscută și adoptată treptat în întreaga lume, ducând la eventuala eradicare a variolei.”

Rețineți că aceste proteste au avut loc atunci când populația era mult mai mică, deci ca procent din populație era mult mai mare. În 1885, populația Regatului Unit era de numai 36,015,500,¹⁶ așa că un protest cu 100,000 a fost puțin sub 0.3% din întreaga populație. Începând cu 16 februarie 2022, populația actuală a Regatului Unit este de 68,471,390,¹⁷ așa că pentru a se potrivi cu acel protest, procentual, aproximativ 205,400 ar trebui să iasă în stradă.

Istoria se repeta

Cei care nu-și cunosc istoria sunt obligați să o repete și se pare că tocmai asta am permis să se întâmple în ultimii doi ani. Mulți medici au prezis și au avertizat că pandemia va fi prelungită și agravată prin lansarea de vaccinuri nesterilizante (adică vaccinuri care nu previn infecția și transmiterea). Și tocmai asta am fost martori.

Previziunile privind efectele secundare devastatoare s-au adeverit. Și, pe măsură ce rezistența la împușcături creștea, au urmat mandate draconice. Istoria ne spune că vaccinarea forțată nu este răspunsul. Istoria ne spune și cum să ieșim de sub insistența unui guvern tiranic asupra vaccinării forțate.

Răspunsul este nerespectarea pașnică. Răspunsul este să stăm împreună, în masă, și să spunem „Nu mai mult. Suficient." Camionierii din Canada, SUA, Belgia și din alte părți au ideea potrivită, iar noi ceilalți trebuie să ne alăturăm și să le susținem, în orice mod putem.

„La fel ca și campaniile de vaccinare împotriva variolei, campania de imunizare împotriva COVID-19 a fost atât de flagrantă încât a inspirat o mișcare de protest mare la nivel mondial, protestele actuale la scară largă fiind foarte asemănătoare cu cele care au avut loc acum 135 de ani.” Un doctor din Vestul Mijlociu scrie.¹⁸

„Speranța mea este ca această mișcare să-și amintească lecțiile din trecut și să le ducă până acum, astfel încât o generație viitoare să nu fie nevoită să ne repete greșelile.”

Dacă doriți să aflați mai multe despre frauda tuturor vaccinurilor, v-aș încuraja să revizuiți cu atenție cartea excelentă a lui Suzanne Humphries, „Dizolvarea iluziilor.” Din punctul meu de vedere, este cea mai bună carte despre acest subiect.

Surse și referințe