Revoluția Davos și refacerea civilizației

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Carl Teichrib ne conduce în cadrul reuniunii din 2021 a Forumului Economic Mondial care prezintă Marea Resetare. Preoția tehno-totalitarismului ghidează transformarea globală într-o existență în altă lume, sterpă de alegere și demnitate umană. ⁃ Editor TN

Marea Resetare atârnă în fața noastră: un parteneriat public-privat global care urmează calea mistică a sentimentelor sociale, sfântul mandat al politicii de consens și profeții auto-unși ai finanțelor internaționale ... toate supravegheate de preoții tehnologiei digitale. Este sistemul de operare al New Age-ului colectiv, o revoluție algoritmico-tehnocratică - eficiență maximă pentru armonie gestionată - și, desigur, totul pentru „binele mai mare”.

„O criză este un eveniment productiv”. - Guy Parmelin, președintele Confederației Elvețiene.

Începând cu anii 1970, comunitatea stațiunii de schi din Davos, Elveția, a fost frecvent un loc de adunare pentru elitele globale în luna ianuarie. Găzduită de Forumul Economic Mondial, o organizație cu statut special acordat de guvernul elvețian, conferința de la Davos reunește o serie de brokeri selectați; guvernatori ai băncilor centrale, finanțatori internaționali, șefi de stat, lideri ai ONU, CEO-uri din cele mai mari corporații și personalități media bine plasate. A fi „om Davos” înseamnă de obicei că ai îmbrățișat o perspectivă internațională și că ai capacitatea de a influența schimbările pe termen lung în cultura politică și economică. Faceți parte dintr-un club de elită cu sarcina auto-unsă călăuzitor schimbare globală.

Din cauza complicațiilor Covid, întâlnirea anuală a WEF din acest an a fost amânată și de atunci a fost reprogramată cu speranța de a se aduna la Singapore mai târziu în luna august. Cu toate acestea, ultima săptămână din ianuarie 2021 a fost încă martorul unui eveniment semnificativ al WEF; o conferință virtuală intitulată Agenda Davos, care ar putea fi monitorizat în direct de oricine dorește să-și petreacă timpul.

Ce a fost partea centrală a acestei întâlniri online? Marea Resetare.

Înainte de a merge mai departe, este important să rețineți că acest articol zgârie doar suprafața a ceea ce sa întâmplat. Și cum ar putea face altceva decât?  Agenda Davos a durat cinci zile, fiecare având o durată de 10 până la 12 ore și cu cele mai multe intervale de timp organizând discuții multiple și simultane. Pentru a vă face o idee despre program, prima zi - luni, 25 ianuarie - a avut în total 29 de sesiuni individuale. Era o supraîncărcare de informații.

De asemenea, trebuie precizat că nu toți cei care au participat oficial au fost pe aceeași pagină cu Forumul Economic Mondial. De exemplu, Benjamin Netanyahu a susținut o discuție în care a prezentat modul în care a tăiat în mod intenționat birocrația pentru a asigura vaccinările Covid, asigurându-se că națiunea sa deține proviziile necesare. Abordarea sa nu se potrivea cu consensul WEF privind „solidaritatea vaccinului”, de a acționa la nivel global înaintea intereselor dvs. naționale - la urma urmei, după cum a explicat un alt vorbitor, „vaccinul trebuie să fie un bun public”. Expresia „naționalismul vaccinului” a fost folosită pe tot parcursul săptămânii, un termen disprețuitor pentru cei care au căutat obiective naționale de sănătate deasupra colaborării globale.

Un alt exemplu a fost ministrul afacerilor externe al Braziliei, Ernesto Araujo, care a încurajat în mod public Statele Unite să rămână cursul ca „superputere a libertății”. Araujo a continuat spunând că Brazilia dorește o economie deschisă bazată pe libertate, menționând că acest lucru ar contesta apariția globală a unui „tehnototalitarism” în creștere.

„Nu sunt un mare fan al conceptului de Mare Resetare”, a declarat Araujo, explicând că, deși în general a susținut idei precum dezvoltarea durabilă, a existat o problemă. Marii Resetări lipseau „libertatea și democrația”.

Cu toate acestea, majoritatea celorlalți erau fie la bord, fie jucau altfel jocul.

Președintele Chinei, Xi Jinping - prezentat de Klaus Schwab, fondatorul WEF - a subliniat acțiunea de colaborare; trebuie să creăm un model economic nou și global, trebuie să „abandonăm prejudecățile ideologice și să urmăm împreună o cale de conviețuire pașnică” și trebuie să aducem „prosperitate pentru toți”. Este necesar un „viitor comun pentru omenire”, a explicat el. Aceasta ar include consolidarea guvernanței economice globale, angajarea față de sistemul ONU de drept mondial și sprijinirea Organizației Mondiale a Sănătății, deoarece acestea construiesc „o comunitate globală de sănătate pentru toți”. Dar cine va conduce calea?

Restul discursului său s-a concentrat asupra modului în care China, ca „țară socialistă modernă”, deschide drumul, inclusiv inițiativa Belt and Road și promovarea unui „nou tip de relații internaționale”. Discursul său a fost încheiat cu cuvinte de solidaritate,

„Există doar un Pământ și un viitor comun pentru omenire. Pe măsură ce facem față crizei actuale și ne străduim să oferim o zi mai bună tuturor, trebuie să fim uniți și să lucrăm împreună. Ni s-a arătat de nenumărate ori că să cerșim aproapele tău, să mergi singur și să te strecori într-o izolare arogantă va eșua întotdeauna. Să ne unim cu toții mâinile și să lăsăm multilateralismul să ne lumineze drumul către o comunitate cu un viitor comun pentru omenire ”.

Klaus a răspuns mulțumind lui Xi Jinping pentru „un discurs atât de important, care la această mișcare crucială din istorie, ne oferă un cadru cu adevărat cuprinzător pentru modelarea viitorului”.

China a fost adesea aplaudată în timpul Agenda Davos, fiind admirat pentru saltul său digital înainte. Dar au existat unele îngrijorări, deși încadrate printr-o viziune asupra lumii globalistă.

De exemplu, la câteva ore după ce a vorbit liderul chinez, secretarul general al ONU a subliniat creșterea crescândă dintre China și Statele Unite, menționând că ambele țări împart lumea cu agendele lor separate. El a spus că era nevoie de „o singură economie globală cu respect universal pentru dreptul internațional”.

O altă reprezentație vedetă a fost de la Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene. A durat doar câteva minute până când a dat o palmă fostei administrații Trump, spunând: „Democrația însăși ar fi putut fi afectată definitiv în ultimii patru ani”. Și, ca și alții de-a lungul săptămânii, ea a legat Covid de schimbările climatice. Ursula era limpede; „Trebuie să învățăm din această criză. Trebuie să schimbăm modul în care trăim și facem afaceri. ”

Discursul său a subliniat propriul acord negativ verde al Europei, efortul UE pentru neutralitatea carbonului până în 2050 și modul în care companiile private se vor confrunta cu o diligență reglementară mai puternică. În ceea ce privește guvernanța digitală - pentru că este vital ca platformele online să reducă știrile false în timp ce afirmă democrația - Ursula a cerut Statelor Unite să adere la UE și, împreună, să creeze un manual digital de reglementare „bazat pe valorile noastre”.

Toate cele de mai sus - cum ar fi colaborarea pandemică timpurie dintre UE, WEF și Fundația Gates - reprezintă modul în care „Europa este hotărâtă să contribuie la acest bine comun global”. La sfârșitul discuției pregătite, ea i-a afirmat lui Schwab că vor fi necesare noi alianțe: „Pentru asta vom lucra - și știu că mă pot baza pe tine și pe Forumul Economic Mondial pentru a ne ajuta să o construim”.

Schwab a fost entuziasmat, apoi a spus că acest discurs reprezenta sensul practic al Marii Resetări. A parafrazat o mancare de luat; ceea ce avem nevoie este un „sistem de guvernanță socială bazat pe valori” conectat printr-un web digital.

Cu Resetarea în minte, Agenda Davos axat pe șapte subiecte interconectate: „Cum să salvăm planeta”, „Economii mai echitabile”, „Tehnologie pentru bine”, „Societate și viitorul muncii”, „Afaceri mai bune”, „Futuri sănătoase” și „Dincolo de geopolitică”. Un munte de puncte de vorbire a apărut din aceste teme cuprinzătoare. Cu toate acestea, vom evidenția doar câteva:

1. Covid: Vorbind despre pandemie, Li Xin din Caixin Media, cu sediul în China, ne-a spus că această „criză nu ar trebui irosită”. Nici nu a fost. Ni s-a amintit în permanență că Covid ne-a dezvăluit interdependența în timp ce a arătat problema naționalismului. Valorile și convențiile vechi nu mai funcționează; lanțul global de aprovizionare trebuie să fie digitalizat, Organizația Mondială a Sănătății trebuie să fie împuternicită, avem nevoie de un sistem universal de asistență medicală, trebuie să existe un program centralizator care să reunească datele naționale de sănătate și recuperarea economică ar trebui legată de criteriile de vaccinare.

„Veți avea nevoie de vaccin an după an”, ni s-a spus.

2. clima: Dacă Covid a fost criza noastră existențială, clima este urgența noastră planetară. Și pentru a face față acestei presupuse provocări planetare, lumea trebuie să urmărească o reducere semnificativă a emisiilor de carbon, până la zero până în 2050 cel mai târziu. Acest lucru necesită nimic mai puțin decât o revizuire completă a producției de energie, a sectorului transporturilor, a întregii industrii și în special a agriculturii și a comportamentului nostru personal.

Net-zero nu este un exercițiu abstract. Noua Zeelandă și Regatul Unit au adoptat deja legislație care le obligă la zero până în 2050, iar propuneri similare sunt pe masă în Canada, Coreea de Sud și Uniunea Europeană. Mai mult decât atât, Grupul celor Treizeci - un organism consultativ la nivel înalt format din cele mai influente figuri din băncile centrale și finanțarea internațională, multe cu conexiuni WEF - face presiuni pentru net-zero în spectrul activității economice globale. [1] În Statele Unite, la doar câteva zile după Davos, Academiile Naționale și-au publicat raportul de decarbonizare - „un plan tehnic și un manual de politici” - creând astfel o foaie de parcurs pentru net-zero până la mijlocul secolului. [2] Și da, există legături de lucru între Academii și WEF.

Deci, nu a fost o surpriză faptul că în 27 ianuarie - a treia zi a Agenda Davos - John Kerry, trimisul special al președintelui Biden pentru climă, a reamintit publicului WEF modul în care guvernul său „face ca clima să fie centrală pentru planificarea politicii externe și pregătirea pentru securitatea națională”. Kerry a explicat că „un viitor cu zero emisii” va aduce noi oportunități pentru creșterea ecologică: „Pentru a folosi cuvintele președintelui, pentru a„ reconstrui mai bine ”din criza economică globală”.

Kerry a subliniat că climatul este responsabilitatea tuturor: „Toată lumea trebuie să vină la această masă pentru a rezolva problema”.

3. Justiție socială: O lume incluzivă pentru toți a fost mantra - cu excepția cazului în care, bineînțeles, nu sunteți de acord cu consensul global. Cu toate acestea, temele justiției sociale sunt direct legate în cadrul Marii Resetări. De la probleme rasiale la pretenții de gen, justiția socială își lasă amprenta. Cu toate acestea, trebuie luate în considerare o serie de alte justiții, cum ar fi eco-justiția, justiția climatică și justiția împotriva vaccinurilor. Fiecare dintre aceste probleme de justiție a fost atașat, într-o oarecare măsură, la structura de resetare care se desfășura.

În panoul privind crearea unui nou contract social, economică justiție era în față și în centru. Trebuie să intre în joc un fond global de protecție socială, care să asocieze reducerea datoriei internaționale cu o economie socială universală a „salariilor și comunităților vii”. În același panou, James Quincey, CEO al Coca-Cola, a descris modul în care compania sa abordează justiția socială prin modelarea unui ecosistem intern, rasial / social. Mai mult decât atât, corporațiile lider în industrie trebuie să influențeze companiile mai mici să urmeze exemplul, în special cele din lanțurile lor de aprovizionare. Sectoare întregi trebuie să-și alinieze modelele economice la prioritățile justiției sociale și aceasta este esența capitalismului părților interesate.

4. Capitalismul părților interesate: Spre deosebire de capitalismul acționar modelat de proprietarii de companii și de forțele directe ale pieței, capitalismul părților interesate adoptă o abordare socială. De la începutul anilor 1970, Schwab a fost un susținător al modelului părților interesate. Pe atunci era orientat în principal către încorporarea intereselor forței de muncă, a sindicatelor și a guvernului în luarea deciziilor corporative. Astăzi, Schwab împinge agresiv o viziune mai amplă - capitalismul în serviciu către planetă în timp ce susține cauzele sociale.

Într - un articol WEF lansat cu câteva zile înainte de Agenda Davos, A scris Schwab,

   „Planeta este, așadar, centrul sistemului economic global, iar starea sa de sănătate ar trebui optimizată în deciziile luate de toți ceilalți actori.

   Aceeași interconectare poate fi observată și pentru oamenii care trăiesc pe planetă ... de la noi toți, ca cetățeni globali, este de datoria de a optimiza bunăstarea tuturor ”.

Cu alte cuvinte, capitalismul se apleacă la cerințele grupurilor de interese speciale și ale „guvernului ecologic”. Corporațiile, industriile și sectoarele - inclusiv instituțiile financiare - trebuie să își schimbe modelele de afaceri pentru a aprecia și a accelera aceste noi norme globale.

Cum se va constata acest lucru?

În septembrie 2020, WEF și-a publicat Cartea albă, Măsurarea capitalului părților interesatem, care prevedea un standard comun pentru „crearea de valoare durabilă”. [3] Ceea ce a apărut a fost un set de principii și repere care se unesc în jurul a trei rubrici: mediu, social și guvernanță (ESG). În ansamblu, cadrul ESG trebuie să se potrivească cu obiectivele ONU de dezvoltare durabilă. Pentru a-l pune în limbajul acronimului, procesul ESG este mecanismul WEF pentru realizarea ODD.

Susținerea ESG sunt patru piloni: guvernare, planetă, oameni și prosperitate. Sprijinirea acestor patru categorii sunt 21 de indicatori de bază, împreună cu 34 de indicatori extinși pentru a permite un audit mai profund - pentru că în esență se întâmplă acest lucru, un audit pentru a asigura conformitatea și cooperarea. Prin urmare, fiecare valoare acționează ca un nod de informație într-un proces detaliat de revizuire, iar în utilizarea acestui instrument, întreprinderile și instituțiile își pot măsura scopul și comportamentul, ținând cont de problemele de mediu și de așteptările sociale.

Consiliul are reprezentare de gen și minoritate? A luat în calcul riscul climatic și ce politici interne sunt puse în aplicare pentru a atinge zero net? Cât teren deține compania și care este relația sa cu zonele cheie de biodiversitate? Categoriile de ocupare a salariului și vârstei și a genului, asistență medicală, convenții colective, consum de apă, investiții comunitare și niveluri de impozitare; lista este lungă, încorporând detalii financiare, consumul de energie, relațiile cu lanțul de aprovizionare, eliminarea deșeurilor, eforturi de lobby, etică socială și indicatori de diversitate, etc.

Prin urmare, traiectoria guvernanței corporative nu va mai fi „business as usual”. Guvernarea, mai degrabă, va trebui să solicite și să încorporeze contribuții de la părțile interesate care aprobă, inclusiv grupuri de interese speciale, sindicate și asociații ale muncitorilor, departamente guvernamentale și agenții internaționale. Cu alte cuvinte, capitalismul părților interesate este un planetar parteneriat public-privat care depinde de licența socială.

După ce procesul ESG este complet și satisfăcător, „compania dvs. bazată pe scopuri” va fi certificată într-un ecosistem global de autorități de reglementare și asociații industriale. Acest statut va fi cheia deblocării fondurilor de investiții, a prețurilor favorabile de asigurare și a recunoașterii pozitive a consumatorilor. Cu toate acestea, fără a atinge criteriile ESG, afacerea dvs. poate fi întreruptă de la licențiere, surse de finanțare, lanțuri de aprovizionare, contracte guvernamentale sau acces la piață. În prezent, ESG există ca criterii de screening utilizate de unii investitori, dar agenda WEF se extinde într-un tărâm mai larg și mai permanent.

Atâta timp cât afacerea dvs. respectă narațiunea globală, compania dvs. poate câștiga bani. Cei care nu joacă mingea vor fi alungați din joc.

Bine ați venit la „cultura anulării corporative”.

5. Digitalizare: Nimic mai puțin decât un angajament global, global, nu va fi suficient dacă vrem să salvăm planeta, sau așa spune povestea. Prin urmare, avem nevoie de noi instrumente puternice pentru a ne gestiona drumul înainte. Digitalizarea devine legătura care leagă și datează sângele vieții noii noastre ere tehnocratice.

În această viziune nu prea futuristă, informațiile colectate din alegerile noastre privind stilul de viață vor fi agregate, analizate și utilizate pentru a modifica comportamentele pentru rezultatele planetare. Unul dintre Davos temele erau „Orașe inteligente”, menționând că zonele urbane sunt ecosisteme bogate în informații. Iată o posibilitate emergentă: în „orașele noastre inteligente”, senzorii de pe stradă vor vorbi cu mașinile inteligente, iar aplicațiile de plată vor fi notificate despre mișcarea dvs., deducând automat taxele pe carbon sau creditele de călătorie din contul dvs. Este greu de exagerat.

Traiectoria generală este integrarea mai profundă cu inteligența artificială, monedele digitale ale băncii centrale, rețelele universale de date în domeniul asistenței medicale, lanțurile de aprovizionare inteligente și mai multă automatizare. Fapte mai mari sunt în fața noastră: prin tehnologiile blockchain, tot ceea ce poate fi catalogat are potențialul de a deveni un activ atribuit numeric. Prin urmare, ciclul de viață al oricărui lucru poate fi urmărit teoretic, de la resursa brută la producător până la punctul de consum. Și dvs. puteți deveni un număr în epoca „armoniei gestionate”.

Totuși, ceea ce nu este armonios este gândirea și comportamentul contrar - orice lucru nealiniat cu narațiunile globale aprobate. Valori conservatoare, determinare națională și noțiuni tradiționale de suveranitate, drepturi personale atașate proprietății private: Dacă astfel de concepte și credințe sunt antitetice față de Marea Resetare, atunci ele fac parte din marea problemă.

În ultima zi, senatorul american Gillibrand a cerut răspunderea cu privire la presei de dreapta. Mai mult decât atât, ea a subliniat necesitatea supravegherii platformelor de socializare, ținându-le la răspundere pentru permiterea proliferării mesajelor de dreapta. Apoi a afirmat aceste poziții apelând la credința ei; că trebuie să ne iubim unii pe alții.

Pentru creștinii conservatori, ideea Marii Resetări lovește ceva mai profund decât punctele de vorbire. Adevărata întrebare devine una a mântuirii. Cine salvează în cele din urmă lumea? Este Isus Hristos mesia nostru sau umanitatea colectivă se răscumpără salvând planeta? Se pare că suntem la o răscruce de drumuri a Romanilor 1, confruntată cu problema închinării și slujirii creației, sau a Creatorului.

Și astfel, Resetarea atârnă în fața noastră: un parteneriat public-privat global care urmează calea mistică a sentimentelor sociale, sfântul mandat al politicii de consens și profeții finanțelor internaționale ... toți supravegheați și îndrumați de preoții tehnologiei . Este sistemul de operare al New Age-ului colectiv, o revoluție algoritmico-tehnocratică - eficiență maximă pentru armonie gestionată - și, desigur, totul pentru „binele mai mare”.

Poate că preocupările exprimate de ministrul de externe al Braziliei - pericolele iminente ale unui tecno-totalitarism în creștere - merită luate în considerare.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
16 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
doar zic

Mulțumesc Patrick, Carl Teichrib știe despre ce vorbește !! Asta am spus, intrăm într-o nouă eră a zeilor mici. Toți sunt câini muti.

Rodney

Dacă a existat vreodată un motiv pentru care grupul DAVOS să fie izolat de umanitate pentru totdeauna, acesta este ACUM ..
Nebunie pură și lăcomie, Cine cred ei că trebuie să spună ce trebuie făcut sau nu, PĂMÂNTUL nu are nevoie de mântuire, de umanitatea sa și de modul de a trăi cu NATURA care trebuie să fie modul de viață conducător pe această planetă, nu o mentalitate nebună moartă de creier de la prea multă bogăție și putere. Astfel de scuze dezgustătoare pentru ființele humn. Le-a fost dor complet de bucuria vieții pe această planetă și de a fi toate conectate cu Natura.

Mary

Cu siguranță nu vedeți niciun grup din Davos să vorbească despre reducerea substanțelor chimice toxice utilizate. Sau apăsând pentru energie gratuită, care este disponibilă.

Ren

Știți ce ar reduce poluarea aerului și nevoia de petrol (neregenerabil)? Aducerea înapoi a mașinii cu motor cu aburi. A funcționat acum un secol. Cu o inovație adecvată, aceasta ar putea oferi industriei gazelor naturale o serie de bani. Joc de cuvinte intentionat.

Ren

Nu sunt mai pro mediul decât sunt pro umani. Sunt pro artificiali. Nu se pot descurca cu ceea ce este autentic. Fie că este vorba de natură, onestitate în comunicare sau realitatea însăși. Prin urmare, sunt nebuni.

Rachel N

Blocarea - ne-am confruntat cu agenți patogeni mai mortali în trecut fără ca civilizația să se prăbușească - a dezvăluit două lucruri pentru mulți.
1. Nevoia noastră de contact uman ca indivizi. Nu ceva blob colectiv.
2. Amenințarea grupurilor imperialiste globaliste, precum OMS și WEF, care au creat răul, susținând acum că ne-au „salvat” de ceea ce ar fi trebuit să fie o criză minoră.
Sindromul Stockholm? Nu de la mine.

Au creat mizeria. Toți iubitorii de libertate ca mine doresc de la acei agresori este să rămână în pace.

Kelly pappas

Un milion de mulțumiri lui Patrick pentru informațiile uimitoare pe care ni le aduceți zilnic. Trebuie să cunoști inamicul!

Elle

Îmi doresc cu adevărat ca dumneavoastră și alții să încetați să numiți acești prădători „elite”. NU sunt elite. Sunt ELITIȚI. Este o diferenta. SE cred că sunt ELITA. Internetul în modelul său narativ a fost preluat pe etichetă și le numește continuu la fel. O etichetă poate da sau elimina puterea. Ei sunt elitiști, crezând că ocupă un eșalon superior al societății și, din cauza acestora, pot folosi sau elimina pe oricine nu este din clasa lor superioară - în mintea lor, cu siguranță nu a mea. Sunt ucigași, violatori, pedofili, tâlhari și războinici - adică elementele de bază ale tale... Citeste mai mult "

Ultima modificare acum 1 an de către Elle
Ren

Dacă nu ar fi atât de bogați, ar fi trebuit să se mulțumească cu a lipi ace în bomboane pentru a le distribui de Halloween. Genul ăsta de sickos.

Cui fără floare

Frumoasă propagandă în sine ...

gary elt

hmm nu contează ce planifică omul, deoarece până în 2050 soarele are alte idei și ar fi interesant să vedem cum tehnocrații își vor proteja gadgeturile electronice și sat de vremea spațială pe măsură ce pământul coboară într-o eră glaciară

Ren

Vă întrebați ce ar face dacă o explozie solară ar demola totul?

Bob

Combinați acești elitiști și tehnologie și este posibil să avem înțelesul 666.

[…] Revoluția de la Davos și refacerea civilizației […]