Fără subvențiile guvernamentale masive primite de companiile eoliene și solare din întreaga lume, acestea s-ar prăbuși complet în câteva luni. Spre deosebire de gradul de marketing, energia alternativă a crescut efectiv costul energiei pentru consumatori. Această ecuație înclinată se datorează tehnocrației, care este obsedată de energie și controlul asupra producției și consumului său. ⁃ Editor TN
Cea mai mare înșelătorie care a fost comisă împotriva contribuabililor și a consumatorilor este energia regenerabilă, potrivit unei noi analize publicate de australian, mai mare chiar decât Ponzi, Madoff și Enron.
În timp ce scufundă resurse financiare enorme pentru promovarea potențialilor de energie regenerabilă, guvernele naționale nu oferă beneficii perceptibile cetățenilor lor, scrie Judith Sloan, renumită economistă australiană care a servit la Comisia de productivitate a guvernului australian.
„Cu foarte puține excepții, guvernele din întreaga lume au căzut în capcana plății escrociilor cu energie regenerabilă pe baza faptului că este necesar, cel puțin din punct de vedere politic, să fie văzut că fac ceva în ceea ce privește schimbările climatice”, scrie Sloan, înainte de a furniza cititorii cu o avalanșă de date economice pentru a susține afirmația ei.
În Australia, peste 2 miliarde de dolari ai contribuabililor pe an sunt direcționați către gestionarii de energie regenerabilă în virtutea funcționării obiectivului de energie regenerabilă și a certificatelor de energie regenerabilă asociate, observă Sloan.
În același timp, Agenția australiană pentru energie regenerabilă „scoate sute de milioane de dolari anual pentru subvenționarea companiilor de energie regenerabilă, multe dintre acestea fiind deținute peste mări”, afirmă ea, iar companiei Clean Energy Finance Corporation a primit 10 miliarde USD în capitaluri proprii. de către guvernul Muncii Gillard „să împrumute sau să acorde bani companiilor de energie regenerabilă”.
În ciuda acestei „investiții” imense a contribuabilului, așa-numita energie regenerabilă încă nu trebuie să plătească dividende sau să sugereze că va fi viabilă economic pentru viitorul prevăzut.
Analiza sumbră a lui Sloan privind starea energiei regenerabile ca o gaură financiară din Australia este oglindită de alte țări, precum Statele Unite.
În conformitate cu Forbes, în total, în dolari, vântul și energia solară obțin mai mult de la guvernul federal decât toate celelalte energie sursele s-au combinat, în ciuda faptului că niciuna dintre ele nu este aproape în niciun caz de a se sprijini. Vântul a primit cea mai mare cantitate de subvenții federale. Solar este pe locul doi.
Pe baza producției (subvenții pe kWh de energie electrică produsă), însă, energia solară „a obținut de peste zece ori subvențiile tuturor celorlalte forme de surse combinate, inclusiv eoliană”, scrie expertul în energie și geologul planetar Dr. James Conca.
În timpul anilor Obama de la 2010 prin 2013, federal din surse regenerabile subvențiile pentru energie au crescut cu 54 la sută - de la 8.6 miliarde USD la 13.2 miliarde dolari - în ciuda faptului că totalSubvențiile federale pentru energie au scăzut cu 23 la sută în aceeași perioadă, de la 38 miliarde dolari la 29 miliarde dolari.
În termeni absoluti, între 2010 și 2013 solar energia singură a înregistrat o creștere de 500 la sută a subvențiilor federale de la 1.1 miliarde dolari la 5.3 miliarde dolari.
În aceeași perioadă, subvențiile pentru combustibili fosili au scăzut cu 15 la sută. de la 4.0 miliarde dolari la 3.4 miliarde dolari, iar subvențiile pentru energia nucleară au scăzut cu 12 la sută, de la 1.9 miliarde dolari la 1.7 miliarde dolari.
Conca a constatat că unul dintre efectele secundare mai periculoase ale subvențiilor guvernamentale enorme pentru energia regenerabilă este faptul că acestea măresc costul energiei. Cu toate acestea, acest cost este transferat de la consumatorul de energie către contribuabil, „și astfel trece neobservat de majoritatea americanilor”, a declarat el.
Sunt un pic nedumerit de faptul că cel puțin solarul, în timp ce este subvenționat consumatorului, este unul dintre puținele moduri în care cineva se poate distanța de „GRID”, deci poate că acest lucru trebuie remarcat! Toate încercările de reînnoire ar trebui cântărite cu un accent descentralizat și ar trebui să se realizeze la scară individuală pentru a realiza acest lucru. Dar știm cu toții că guvernul techno va căuta să treacă „STATUTE” pentru a încerca să-l forțeze înapoi sau, în cel mai bun caz, să atragă!
wpDiscuz
Sunt un pic nedumerit de faptul că cel puțin solarul, în timp ce este subvenționat consumatorului, este unul dintre puținele moduri în care cineva se poate distanța de „GRID”, deci poate că acest lucru trebuie remarcat! Toate încercările de reînnoire ar trebui cântărite cu un accent descentralizat și ar trebui să se realizeze la scară individuală pentru a realiza acest lucru. Dar știm cu toții că guvernul techno va căuta să treacă „STATUTE” pentru a încerca să-l forțeze înapoi sau, în cel mai bun caz, să atragă!