De când avortul a fost legalizat în 1973 prin decizia Roe v. Wade, America a încetat peste 60 de milioane de copii. Dacă aceștia ar fi fost lăsați să crească și să devină cetățeni productivi, generația baby-boomer nu ar fi îngrijorat cu privire la posibilul faliment al fondului fiduciar de securitate socială și nici America nu ar avea datorii de 21 trilioane de dolari. Cu toate acestea, în loc de a ridica un remediu politic pentru un genocid demografic clar documentat, creat de om, politicienii (și cetățenii) sunt, în schimb, înspăimântați de încălzirea globală provocată de om, pe baza datelor defecte și a științei proaste. ⁃ Editor TN
Există două mari probleme morale și etice cu care se confruntă și se împart americanii, avortul și migrația. Viața, în mod normal pervers, oferă o soluție pentru ambele cu o temă comună, care este trecută cu vederea sau ignorată, deoarece oamenii au păreri atât de puternice și adesea emoționale despre fiecare. Este puțin probabil ca aceștia să distreze unul fiind o soluție pentru celălalt, dar problemele în curs necesită o gândire diferită.
Unii se pot întreba de ce un climatolog cunoaște sau cunoaște aceste probleme. Răspunsul este interesul meu pentru climatul istoric, care se concentrează asupra impactului schimbărilor climatice și climatice asupra condiției umane. Impulsul inițial pentru utilizarea încălzirii globale pentru o agendă politică a presupus afirmația că lumea era suprapopulată și în timp ce toată lumea folosea resursele într-un ritm din ce în ce mai mare, națiunile industrializate care foloseau combustibili fosili o făceau mai rapid decât altele. Timp de 25 de ani am predat și un curs de geografie politică care examinează formațiunile de țară, demografia și mișcarea oamenilor.
Una dintre poveștile mele preferate despre utilizarea unei probleme pentru a rezolva alta a implicat o grevă a muncitorilor din gunoi în Vancouver Canada. Un cetățean a fost intervievat de mass-media presupunând că ar fi supărat. El a spus că nu are nicio dificultate să scape de gunoiul său. A condus la muncă și a parcat în centrul orașului, într-o parcare deschisă. În fiecare a doua zi, își împacheta gunoiul în pachet de cadouri, se așeză pe bancheta din spate a mașinii sale și lăsă ușa descuiată. De fiecare dată când se întorcea la vehicul după ce lucra, gunoiul dispăruse. El a folosit un eșec al guvernului pentru a face față ratei crescânde a criminalității pentru a rezolva un alt eșec al guvernului, asigurarea serviciilor esențiale continue. Acesta este un exemplu banal, dar conceptul poate fi aplicat eșecurilor majore ale guvernului de a rezolva problemele.
Aproape toată migrația este economică, deoarece oamenii părăsesc o națiune în care nu pot obține de lucru pentru a merge într-una unde pot. Țara pe care o părăsesc este, de obicei, bucuroasă să scape de ei, deoarece subliniază conducerea eșuată. Plecând, acestea reduc și scurgerea economiei sărace create de politica fiscală eșuată. Țara în care intră are nevoie de ele pentru că ratele de naștere naturale scad pe măsură ce se dezvoltă o națiune. Pentru a-și susține economia dezvoltată, trebuie să umple decalajul dintre scăderea natalității și numărul de lucrători necesari pentru menținerea acesteia. Este o situație clasică de ofertă și cerere, cu prea puțini oameni care sunt furnizați pentru a menține statu quo-ul. Majoritatea țărilor dezvoltate umple golul prin imigrație. Japonia este o excepție rară și, prin urmare, se confruntă cu o problemă în creștere, care necesită permisiunea imigrației sau începe să reducă programele sociale și de altă natură. Nimic nu ilustrează această problemă mai bine decât piramidele populației (Figurile 1, 2 și 3).
Unele țări sau regiuni dezvoltate, precum Italia sau Quebec, încurajează familiile să aibă mai mulți copii cu recompense financiare. Acest lucru nu este foarte eficient deoarece nu acoperă niciodată costul creșterii unui copil. Este ca și cum ai da bonuri școlare, astfel încât părinții să poată alege școala pentru copiii lor. Problema este că există multe alte costuri și adesea mai mari pe care familia nu le poate permite.
Deoarece imigranții sunt necesari pentru un scop specific, multe țări folosesc un sistem bazat pe merit pentru a atrage persoanele calificate și calificate. SUA propune adoptarea acestui sistem și indică succesul său în țări precum Canada și Australia. Când aceste idei au fost discutate în anii 1960, conceptul a fost caracterizat prin crearea „unei scurgeri de creiere”. Îngrijorarea era că națiunile dezvoltate luau oamenii calificați pe care o națiune în curs de dezvoltare trebuie să o dezvolte.
Figura 1
Figura 2
Piramida populației din SUA arată un echilibru rezonabil, deși este ușor umflătura baby boom-urilor (Figura 3). Ei vor pune mari cereri asupra structurii socio-economice pe măsură ce îmbătrânesc. Rata natalității în rândul populației autohtone nu se înlocuiește, astfel încât migranții vor fi necesari dacă toate celelalte vor rămâne egale. Se pot face modificări minore, cum ar fi creșterea vârstei de pensionare, dar acestea sunt limitate. Dacă doriți să mențineți niveluri apropiate de situația existentă și nu sunteți mulțumit de politicile privind migranții este necesară o altă strategie.
Figura 3
Există o tendință interesantă în SUA în ceea ce privește numărul persoanelor care se opun avorturilor. Există, de asemenea, o tendință a numărului de persoane care regretă avortul. Adevărul este că numerele sunt atât de distorsionate, deoarece este o problemă atât de emoțională, încât nu merită luate în considerare. Informațiile relevante pentru orice decizie politică viitoare sunt motivul pentru care femeile fac avorturi. Institutul Guttmacher (AGI) enumeră trei motive de top ca
Impact negativ asupra vieții mamei
Instabilitate financiară
Probleme de relație / lipsa de dorință de a fi mamă singură.
Tema din ambele liste sugerează că, având în vedere circumstanțe diferite, fie ale lor, fie pentru viitorul copilului, este posibilă o soluție diferită. Există multe agenții care oferă sprijin pentru adoptare. Problema este că nu acoperă niciodată costurile și timpul implicat.
Nu este clar câte avorturi au loc în SUA în fiecare an.
Statisticile primare la nivel național privind avortul pentru Statele Unite sunt disponibile din două surse - în mod privat de la Institutul Guttmacher (AGI)și public de la Centre pentru Controlul Bolilor (CDC). Numerele lui Guttmacher, publicate la fiecare trei ani, provin din sondaje directe ale tuturor furnizorilor de avort cunoscuți și suspectați din Statele Unite. Numerele CDC, publicate anual, sunt derivate din numărul efectiv al fiecărui avort raportat la departamentele de sănătate de stat. Din păcate, California, Maryland și New Hampshire nu raportează public totalurile avortului. Ca atare, numerele de avort ale lui Guttmacher sunt mai complete, dar sunt aproximări. Deoarece doar 58% dintre furnizorii solicitați au răspuns Ultimul sondaj al lui Guttmacher, totalul avortului a fost estimat pentru restul de 42%.
Este rezonabil să presupunem că aproximativ un milion de avorturi apar în SUA în fiecare an.
Este aproape la fel de dificil să obții cifre exacte privind numărul de imigranți ilegali care intră în SUA în fiecare an. O singură pagină web oferă un număr, 700,000 pe an, aparent construit în jurul datelor oficiale. Acest număr va scădea pe măsură ce Trump va forța Congresul să adopte politici de imigrație inteligente și să creeze o graniță sigură cu Mexicul. Vestea bună este că imigranții vor fi o cantitate cunoscută, mai ales dacă se aplică un sistem de merite. Dacă nu creșteți natalitatea naturală, va trebui să crească numărul total de imigranți necesari pentru menținerea sistemului socioeconomic.
Mă opun mai multor guvernări, dar parteneriatele publice și private sunt dispozitive valoroase pentru operațiuni eficiente. Mă opun majorărilor de impozite din cauza utilizării greșite a fondurilor de către guvern și că majoritatea sunt negative. Prea multe taxe sunt utilizate în scopuri inutile, dar și pentru a pedepsi mai degrabă decât a încuraja un comportament.
Este probabil ca majoritatea femeilor care au avort să fie dispuse să vadă copilul lor având o șansă în viață, mai ales dacă a contribuit la o America mai bună. Multe studii susțin că arată că majoritatea femeile nu au regrete despre avort. Problema este că aproape toate acestea se auto-servesc. În plus, câte femei care au raționalizat decizia ar admite regândirea sau regretarea ei. Majoritatea ia decizia de avort din cauza greutăților și costurilor personale. Este rezonabil să presupunem că, dacă aceștia ar fi îngrijiți, ar lua o decizie diferită.
Este nevoie de o politică care, cu ajutorul stimulentelor fiscale, să asigure nașterea și educația copiilor, pe care părinții aleg să nu o avorteze. O mare parte din acești bani pot proveni din economiile realizate prin reduceri drastice ale numărului de imigranți ilegali. Evident, această tranziție va dura ceva timp pe măsură ce copiii trebuie să se dezvolte, dar toate soluțiile pe termen scurt au creat multe dintre problemele de astăzi. Cu siguranță, pe termen lung, o soluție făcută în America pentru a reduce avorturile și pentru a transforma copiii în cetățeni productivi pentru a înlocui ilegalii pe care majoritatea oamenilor nu-i doresc, este umană și câștigă-câștigă.
Dr. Tim Ball este un renumit consultant de mediu și fost profesor de climatologie la Universitatea din Winnipeg. A funcționat în mai multe comitete locale și naționale și ca președinte al consiliilor provinciale privind gestionarea apei, probleme de mediu și dezvoltare durabilă. Fundația științifică extinsă a Dr. Ball în climatologie, în special reconstrucția climei trecute și impactul schimbărilor climatice asupra istoriei umane și asupra condiției umane, l-au făcut alegerea perfectă ca consilier științific șef al Coaliției internaționale pentru științele climatice.
wpDiscuz