Regret: un avocat proeminent al blocării spune că a înțeles greșit

Mark Woolhouse, profesor de epidemiologie a bolilor infecțioase la Edinburgh, a fost una dintre echipele care au identificat prima amenințare UNIVERSITATEA DIN EDIMBURGH
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Criticii care au denunțat blocajele au fost demonizați, anulați și concediați. Vor fi trași la răspundere susținătorii blocajelor care au cauzat daune masive tuturor sistemelor societății? Nu este probabil. Cu toate acestea, mai mulți factori de decizie politică greșiți își vor regreta acțiunile pe măsură ce timpul trece și psihoza formării în masă se va diminua. ⁃ TN Editor

Un proeminent avocat al blocării, care a sfătuit guvernul Regatului Unit, admite într-o nouă carte că a greșit și că nu a fost niciodată luată în considerare în mod adecvat devastările cauzate de blocări.

Ei bine, așa ți-am spus.

Profesorul Mark Woolhouse este membru al SPI-M, grupul de modelare pe SAGE, grupul care consiliază guvernul britanic cu privire la măsurile de izolare.

SAGE a devenit notoriu pentru că a prezis în mod constant scenarii de apocalipsa COVID care nu se apropie niciodată de trecere, cum ar fi avertismentul de anul trecut că Omicron ar putea provoca 6,000 de decese pe zi în Marea Britanie fără restricții mai aspre.

Așa cum SAGE a greșit spectaculos la începutul verii, fără a fi impuse restricții substanțial mai aspre, Omicron nu a provocat nici pe departe acest nivel de decese.

Într-o nouă carte numită Anul în care lumea a înnebunit, Woolhouse exprimă regret la implicarea SAGE în împingerea măsurilor de izolare care au provocat devastări uriașe, dar au servit doar la întârzierea răspândirii virusului.

„Știam din februarie [2020], indiferent de martie, că blocarea nu va rezolva problema. Pur și simplu ar întârzia”, a spus Woolhouse, adăugând că nimeni din guvern nu pare să recunoască eșecul acestei strategii.

„Răspunsul global timpuriu la pandemie a fost îngrozitor de inadecvat”, spune Woolhouse, adăugând că OMS, lăudând China pentru abordarea sa draconiană „zero COVID”, a pregătit scena pentru dezastre similare în întreaga lume.

Woolhouse a fost întrebat de ce guvernele s-au apucat să impună astfel de restricții brutale fără a ține seama de consecințele lor.

„Nu a existat niciodată în nicio etapă, chiar și în anul următor, nicio formă de analiză a prejudiciilor cauzate de blocaje”, a spus Woolhouse. „Macar au fost luate în considerare? Nu am văzut nicio dovadă că ar fi fost și asta este foarte, foarte îngrijorător.”

Încă din aprilie 2020, SAGE au primit informații care confirmau că blocarea ar costa „de trei ori mai mult ani decât boala în sine”, dar practic nu s-a luat în considerare faptul că „cei peste 70 de ani aveau un risc de cel puțin 10,000 de ori mai mare de a muri ca cei sub 15 ani.”

Guvernul a mințit apoi publicul susținând că virusul „nu discriminează”, în ciuda faptului că acest lucru este vădit neadevărat.

„Am auzit argumentul [oficial] caricaturat astfel: toți au murit, dar cel puțin nimeni nu a fost salvat pe nedrept”, a spus Woolhouse, adăugând: „BBC News a susținut această percepție greșită raportând în mod regulat tragedii rare care implică persoane cu risc scăzut, ca și cum ar fi fost. norma."

În timp ce cei care au avertizat în mod corect că blocarea ar provoca devastare au fost sumar demonizati, dezamăgiți, anulați și deplatformați, ce se întâmplă dacă vreo pedeapsă îi va face pe susținătorii blocării care au greșit totul?

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

7 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Citește articolul original […]

Rachel

Mă îndoiesc că vreunul dintre Covidienii aroganți și ignoranți va scăpa vreodată din asta.
Întreaga idee nu era doar irațională, ci imorală. Prea complex de explicat aici.
Ar trebui să iertăm. Dar sunt foarte, foarte FURIE pe Covidienii care acum sunt niște vaxxholes.
Pledând „Dar bietele lucruri au avut psihoză de formare în masă și nu pot fi trase la răspundere” este BS.
Hipnoza de masă este numele. Hipnoza nu se poate face împotriva voinței subiectului. În timp ce sunt hipnotizați, ei nu pot fi convinși să-și încalce principiile morale.
Deci, da, sunt 100% responsabili moral pentru tot ce au făcut. „Formarea în masă” sau nu

Atribuţiile

Atrocitățile pe care oamenii sunt dispuși să le comită împotriva altor oameni în căutarea apartenenței la clasa conducătoare sunt șocante.

Erik Nielsen

Lock Down a fost doar o problemă financiară. Nimeni nu trebuie să se pocăiască pentru ceva inițiat și ordonat de Finanțe.

Dave

Când vine veriga lipsă? Nu a existat niciodată un „virus” izolat. Nu. Aceasta deschide calea către adevăruri și mai incredibile. Ora pilulei roșii!

Elle

Doar un alt Ferguson. Ar trebui să bea băuturi. Ei gândesc la fel – PROSTII, RIDICUL, NEȘTIINȚIFIC, PROFII MINCIȚINE ar fi subiectul perfect pentru ambii idioți bolnavi. Da! Invită-l și pe Mann. Nu arată remuşcări, dar îşi acoperă fundul, încă o dată. Daunele sunt făcute. El este un ucigaș, ucigaș și mutilator la fel de mare de copii și adulți ca și Boris, Biden, Trudeau, Schwab și colab. Cum este că Ph.D. se potrivește zilele astea, Woolhouse? Hmmmm? Să vedem. Adică peste 1+ milion de decese, răni nenumărate, abuz asupra copiilor/întârzieri grave în dezvoltare. Da, cam asta e deocamdată. Întregul episod al istoriei lumii a fost un test de etică, integritate și... Citeste mai mult "

Ultima modificare în urmă cu 7 luni de către elle