Elita globală: regionalismul este doar calea către o nouă ordine mondială

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Guvernanța regională în rândul națiunilor funcționează în tandem cu regionalismul în interiorul națiunilor, cum ar fi consiliile guvernelor din SUA Ambele sunt concepute în mod intenționat pentru a distruge statul națiune, făcând loc unei dezvoltări durabile, cum ar fi tehnocrația. ⁃ TN Editor

Planul globalist al Deep State pentru ceea ce insiderii se referă la „Noua Ordine Mondială” - practic, un guvern global controlat de ei înșiși - începe cu scufundarea suveranității statelor națiuni în „ordine regionale”. Acestea sunt mai bine înțelese ca fiind guvernele regionale construite folosirea tranzacțiilor „comerțului liber” ca temelie, Uniunea Europeană fiind primul exemplu. De unde știm că acesta este planul? Pentru că cei mai buni globaliști din Deep State au spus-o în mod public și în mod repetat și pentru că aceasta este exact strategia urmărită în mod deschis.

În întreaga lume, acordurile de pseudo- „comerț liber” și alte scheme de spălare a suveranității sunt folosite pentru a transfera tot mai multă putere către birocrații și instanțe transnaționale. Și în cele din urmă, aceste comenzi regionale vor fi împletite într-un patchwork suprapus de regimuri multilaterale pe drumul către crearea unei autorități cu adevărat globale, poate în cadrul Organizației Națiunilor Unite sau a unui viitor organism global mai puțin discreditat. Cel puțin, acesta este planul globalist. Dar începe să apară fisuri majore pe fondul unei reacții publice istorice.

În ceea ce privește 1950, globaliștii și-au dezvăluit în mod deschis agenda pentru guvernarea globală din cadrul Organizației Națiunilor Unite. În cartea sa Război sau paceDe exemplu, John Foster Dulles, co-fondator al Consiliului pentru relații externe care promovează guvernul global, a exprimat-o în mod clar. „Națiunile Unite nu reprezintă o etapă finală în dezvoltarea ordinii mondiale, ci doar o etapă primitivă”, a scris Dulles. „Prin urmare, sarcina sa principală este de a crea condițiile care vor face posibilă o organizație mai dezvoltată.” În aceeași carte, Dulles a continuat să argumenteze că Carta ONU existentă era suficient de puternică pentru a servi drept temei al unui guvern mondial. „Nu am văzut niciodată vreo propunere făcută pentru securitatea colectivă cu„ dinți ”în ea, sau pentru„ guvernul mondial ”sau pentru„ federația mondială ”, care nu ar putea fi realizată nici de Organizația Națiunilor Unite, nici în conformitate cu Carta Națiunilor Unite." el a spus.

Din păcate, pentru globaliști, însă, umanitatea nu era încă pregătită să-și predea suveranitatea unui guvern mondial atotputernic. Astfel, regionalizarea. Într-un raport 1962, intitulat „O lume controlată în mod efectiv de către Națiunile Unite”, finanțată de Departamentul de Stat al SUA, membru CFR și oficialul departamentului de stat de mult timp, Lincoln Bloomfield, a susținut că guvernul global poate fi dus prin regionalism. În plan, el a propus ca „unitățile tot mai mari să evolueze prin uniuni vamale, confederație, regionalism etc., până când în cele din urmă unitățile mai mari se coagulează sub o umbrelă globală.” Sună familiar? Desigur, aceasta este tocmai strategia folosită, bazându-se în primul rând pe scheme de „comerț liber” - pe lângă faptul că mergem la război și amenințăm războiul, alte tactici cheie au fost evidențiate în raportul Bloomfield.

De 1974, la aproape un sfert de secol după ce fondatorul CFR, Dulles, a scris cartea sa infamă, piesa bucală a organizației globaliste, revista supranumită Afaceri străine, a telegrafiat strategia sa de globalism, prin incrementalism, către insideri globaliști și idioți utili de pretutindeni. „Pe scurt,„ casa ordinii mondiale ”va trebui să fie construită de jos în sus decât de sus în jos”, a scris fostul adjunct secretar de stat Richard N. Gardner în luna aprilie a 1974. "Un sfârșit în jurul suveranității naționale, erodându-l bucată cu bucată, va realiza mult mai mult decât asaltul frontal de modă veche."

Pe scurt, globaliștii au recunoscut realitatea conform căreia oamenii nu erau dispuși să renunțe la controlul asupra propriilor națiuni și asupra propriilor destine dintr-o dată. În schimb, planul ar trebui urmărit încet, liniștit și înșelător. Și astfel, bucată cu bucată, suveranitatea a fost erodată folosind instrumente precum „comerțul liber”, acorduri internaționale, alianțe militare regionale precum Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) și multe altele. Elementul central a fost convingerea națiunilor și popoarelor să predea suveranitatea nu unor guvernări globale care sunt în așteptare imediat, ci organizațiilor regionale.

Luați în considerare fostul consilier pentru securitate națională, Zbigniew Brzezinski, un membru CFR de multă vreme și unul dintre personajele-cheie din spatele Comisiei trilaterale globale ale lui David Rockefeller. În 1995, vorbind la „Statul forului mondial” al fostului dictator sovietic Mikhail Gorbaciov, la care a participat editorul principal al revistei New American William F. Jasper, Brzezinski a prezentat clar planul, presupunând că vorbea doar cu colegii globaliști și prieteni. „Nu putem sări în guvernul mondial într-un pas rapid”, a spus el. „Pe scurt, precondiția pentru o eventuală globalizare - o globalizare autentică - este o regionalizare progresivă, deoarece prin aceasta ne îndreptăm către unități mai mari, mai stabile, mai cooperante.”

Tot în 1995, „Comisia pentru guvernare globală” creată de ONU - da, a fost numită cu adevărat „Comisia pentru guvernare globală” - a conturat exact aceeași strategie în raportul „Vecinitatea noastră globală”. "ONU trebuie să se angajeze pentru o perioadă în care regionalismul devine mai ascendent la nivel mondial și să asiste la procesul înainte de acea vreme", au scris globaliștii din comisia ONU, preconizând strategia care urma să fie depășită. „Cooperarea și integrarea regională ar trebui considerate o parte importantă și integrantă a unui sistem echilibrat de guvernare globală.”

Guvernele regionale de pretutindeni

Această regionalizare și „integrare” ca etapă de pas către globalizarea puterii politice și economice este exact ceea ce se întâmplă la nivel mondial. Iată câteva dintre exemplele mai proeminente - nu este în niciun caz o listă exhaustivă:

• Uniunea Europeana: UE este, de departe, cel mai dezvoltat regim supranational din lume, fostul dictator sovietic Mikhail Gorbaciov descriindu-l ca fiind „noul sovietic european” în timpul unei vizite 2000 în Marea Britanie. Inițial, a început ca un acord „cărbune și oțel” între șase națiuni după cel de-al doilea război mondial. Cu sprijinul cheie al instituțiilor Deep State, cum ar fi Bilderberg, CFR, Agenția Centrală de Informații (CIA) și multe altele, acesta a uzurizat treptat tot mai multă putere sub pretextul „comerțului liber”. De-a lungul deceniilor, s-a transformat în Europa Comunitatea economică, Comunitatea Europeană și, în sfârșit, Uniunea Europeană. De către 2012, președintele Comisiei UE, José Manuel Barroso, un fost revoluționar maoist, se lăuda cu mașinațiile despre care New American avertizase de zeci de ani, un complot pe care globalistii îl negaseră în general pe măsură ce UE se forma. „Va trebui să ne îndreptăm către o federație”, a spus el. „Acesta este orizontul nostru politic.” Astăzi, UE are o monedă unică, o agenție de aplicare a legii, o armată proto-continentală și multe altele. Bruxelles-ul, unde are sediul monstru, a furat mai multă putere decât chiar guvernul federal al SUA a preluat de la statele americane din anumite zone, pretinzând să aibă autoritatea de a face veto la bugetele naționale adoptate de parlamentele alese ale statelor membre. În ciuda faptului că s-au opus cetățenilor la referendumuri la fiecare rând, UE continuă să lucreze pentru a deveni „mai profundă” prin folosirea mai multor puteri și „mai extinsă” prin adăugarea de tot mai mulți membri. De asemenea, lucrează pentru a exporta modelul său globalist de putere centralizată totală în alte regiuni ale lumii.

• Uniunea Africană: UA este una dintre cele mai avansate uniuni regionale, care zdrobește suveranitatea națională și impune conducători supranaționali neelectați pe diverse popoare. Deja, AU are un „Parlament”, o armată, o „Curte de Justiție” și multe altele. Se lucrează și la o monedă continentală. Deoarece Africa este atât de vastă și nedezvoltată, stăpânirea globalistă folosește de fapt același plan pe care îl urmăresc la nivel global pentru a subsuma statele națiuni, dar la scară continentală. Luați în considerare noua „zonă tripartită de liber schimb”. În cadrul planului, diverse zone de „comerț liber” de pe continentul african urmează să fie contopite într-un singur regim de „comerț liber” unic, la nivel continental, cu frontiere deschise de la Cape Town la Cairo, și un pașaport unic african. Pentru o previzualizare a viitorului în cadrul acestui regim regional, consideră că dictatorul marocist genocid Robert Mugabe a fost făcut președinte al UA, înainte de a fi răsturnat de propriul său militar. Și, desigur, este un fapt incontestabil faptul că persoanele din afară - în primul rând guvernul SUA, UE și dictatura care înrobesc China - finanțează și impun UA pentru africani. Beijing a construit sediul UA. Între timp, UE finanțează mai mult de 80 la sută din bugetul programului UA.

• Uniunea Statelor din America de Sud: În America de Sud, globaliștii și comuniștii au atacat popoarele un superstat emergent cunoscut sub numele de UNASUL sau UNASUR, în funcție de limbă. Inspirate de UE, forțele din spatele acestui sistem de mărunțire a suveranității au în vedere o Statele Unite ale Americii de Sud, completate cu o armată sud-americană, monedă, parlament și multe altele. Până la dezacordurile recente cu privire la brutala dictatură socialistă care înrobise Venezuela a determinat ca unele state membre să-și suspende temporar participarea, organismul supranațional dominat de socialist și comunist a uzurizat rapid o gamă vastă de puteri din partea statelor membre. Și cum se întâmplă în alte părți ale lumii aflate în subordinea guvernelor regionale, UNASUL / UNASUR este doar una dintre o vastă constelație a instituțiilor supranaționale din America Latină care lucrează pentru „integrarea” fostelor state-națiuni suverane într-o „ordine regională, ”Urmează„ ordinea mondială ”. Alții includ MERCOSUR, Alianța Bolivariană pentru Popoarele Americii noastre (ALBA), Comunitatea Statelor din America Latină și Caraibe (CELAC) și multe altele.

• Uniunea Eurasiatică: În „Eurasia”, puternicul rus Vladimir Putin conduce în fruntea creării a ceea ce este cunoscut în prezent drept Uniunea Economică Eurasiatică sau EEU. Reunește Rusia, Belarus, Kazahstan, Armenia și Kirgazistan, cu alte țări induse. În cele din urmă, speră să extindă uniunea pentru a include și alte state foste sovietice, în special din Commonwealth of States Independent (CSI). "A durat Europa 40 ani pentru a trece de la Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului la Uniunea Europeană completă", a menționat Putin într-un Izvestia, adăugând că Uniunea Eurasiatică „merge într-un ritm mult mai rapid, pentru că ne-am putea baza pe experiența UE și a altor asociații regionale.” Regimul de reglementare eurasiatic armonizat este „în majoritatea cazurilor în concordanță cu standardele europene”, a adăugat el, menționând că „s-a bazat pe principiile Organizației Mondiale a Comerțului”, promițând totodată că uniunea va „contribui la asigurarea dezvoltării durabile mondiale”. Putin a menționat că, în cele din urmă, UE și Uniunea Eurasiatică ar putea crea o „comunitate armonizată de economii care se întinde de la Lisabona la Vladivostok , o zonă de comerț liber și chiar utilizând modele de integrare mai sofisticate, care ar urma să „continue politici coordonate în industrie, tehnologie, sectorul energetic, educație, știință și, de asemenea, să elimine vize”. În cele din urmă, „instituții regionale existente, cum ar fi UE, NAFTA, APEC, ASEAN, printre altele ”, ar deveni„ cărămizile de integrare care pot fi utilizate pentru a construi o economie globală mai durabilă. Liderii de top UE au reiterat această retorica exact. Rețineți și referința la NAFTA.

În întreaga lume, există o gamă amețitoare de alte scheme de „integrare” care lucrează pentru amalgamarea statelor națiuni suverane în uniunile regionale. De exemplu, în Orientul Mijlociu, Consiliul de Cooperare al Golfului, care funcționează deja, devine un regim supranațional asupra națiunilor din Peninsula Arabică. Între timp, globaliștii din CFR și nu numai, lucrează pentru a pune întreaga regiune sub ceea ce ei consideră drept „Uniunea Orientului Mijlociu”. „La fel cum un continent [european] în război a găsit pacea prin unitate, creând ceea ce a devenit UE, arabi, turci , Kurzii și alte grupuri din regiune ar putea găsi pace relativă într-o uniune din ce în ce mai strânsă ", a afirmat Mohamed" Ed "Husain," coleg principal pentru studii din Orientul Mijlociu "la CFR, într-o piesă 2014 publicată în Financial Times. În Asia de Sud-Est, „Asociația Națiunilor Asiatice de Sud-Est”, cunoscută mai des ca ASEAN, face același lucru. În America de Nord, arhitectul globalist Henry „Noua Ordine Mondială” Kissinger a descris NAFTA, care a creat tribunale și birocrații internaționale, drept „cel mai creativ pas către o nouă ordine mondială luată de orice grup de țări de la sfârșitul Războiului Rece”.

Înșelăciune la nivel mondial

Nu există nicio regiune populată pe Pământ care să nu fie subsumată sub guvernul regional în acest moment. Evident, ideea că oamenii din întreaga lume s-au trezit doar într-o zi care încearcă să predea suveranitatea unui guvern regional este ridicol. A fost totul prin design, desigur. Dar, tot timpul, cei responsabili au înșelat publicul. De exemplu, în timp ce agita Regatul Unit către superstatul european emergent, atunci premierul britanic Edward Heath a mințit flagrant. "Există unii din această țară care se tem că, în Europa, vom jertfi într-un fel independența și suveranitatea", a spus Heath într-o emisiune TV premieră 1973 din ianuarie. „Aceste temeri, trebuie să spun cu greu, sunt complet nejustificate.” Desigur, nu numai că aceste preocupări erau complet justificate, ci subestimau subversiunea suveranității care avea să aibă loc. Prin 2016, britanicii s-au înțeles, mai mulți oameni votând să se detașeze de UE cu Brexit decât au votat vreodată pentru istoria Regatului Unit. Globalistii fac acum tot posibilul pentru a rasturna votul, folosind din nou înșelăciunea.

La aproape trei decenii după minciunile lui Heath, într-un interviu 13 din iulie, 2000 cu ziarul Apăsați pe, atunci premierul italian Giuliano Amato a subliniat strategia înșelăciunii. „Uniunea este avangarda acestei lumi în schimbare: indică un viitor al prinților fără suveranitate”, a spus el. „Noua entitate este fără chip și cei care sunt la comandă nu pot fi nici eliberați, nici aleși…. Acesta este modul în care a fost făcută și Europa: prin crearea de organisme comunitare fără a da organismelor prezidate de guvernele naționale impresia că sunt supuse unei puteri superioare ... Nu cred că este o idee bună să înlocuim această metodă lentă și eficientă - care menține statele naționale libere de anxietate în timp ce acestea sunt dezbrăcate de putere - cu mari salturi instituționale. Prin urmare, prefer să merg încet, să sfărâm bucăți de suveranitate încetul cu încetul, evitând tranzițiile bruscoase de la puterea națională la puterea federală [UE] ”.

Fuziunea globală a regiunilor

Globaliștii au devenit mai îndrăzneți în ultimii ani, vorbind deschis despre mașinațiile și intențiile lor. De exemplu, fostul consilier în securitate națională și secretarul de stat Henry Kissinger au evidențiat același complot pentru a promova globalismul, așa cum l-a făcut co-conspiratorul Brzezinski, cu două decenii mai devreme, la comisul lui Gorbaciov, doar mai deschis. „Căutarea contemporană a ordinii mondiale va necesita o strategie coerentă pentru a stabili un concept de ordine în diferitele regiuni și pentru a relaționa aceste ordine regionale între ele”, a explicat Kissinger într-un extras din cartea sa Ordine Mondialacare a apărut pe 29 august, 2014, sub titlul „Henry Kissinger pe Adunarea unei noi Ordini Mondiale” în Wall Street Journal. Apelând la o „structură a normelor și normelor internaționale”, care să fie „promovată ca o problemă de convingere comună”, a lăudat, în special, evoluțiile din cealaltă parte a Atlanticului. "Europa și-a propus să transcende statul", a spus Kissinger. În ciuda utilizării unui limbaj opac și steril, este clar că Kissinger a cerut ca națiunile și popoarele lumii să fie împărțite în „ordine regionale” ca un preludiu al finalului „Noua Ordine Mondială”.

Și cum UE lucrează pentru a transcende statul național acasă, ea lucrează simultan pentru a face același lucru la nivel mondial, inclusiv în America de Nord. Într-un document dezvăluitor lansat în iunie 2016, UE a promis de fapt „să sprijine ordinele regionale de cooperare la nivel mondial”, inclusiv în cele din America, în timp ce a propus guvernanța globală compusă din guverne regionale bazate pe „ONU puternic.” „Vom investi în ordine regionale , și în cooperare între și în interiorul regiunilor ”, a declarat superstatul în documentul său„ Strategia globală ”, reținând aproape precis schemele prezentate de Kissinger în cartea sa Ordine Mondiala. „Și vom promova o guvernanță globală reformată…. UE va depune eforturi pentru un ONU puternic, ca bază a ordinii multilaterale bazate pe reguli. ”

În mod ironic, documentul UE recunoaște că oamenii sunt supărați de agenda globalistă. Într-adevăr, documentul „Strategia globală” a UE a fost lansat la doar cinci zile după ce Brexit a trimis valuri de șoc prin mișcarea globalistă din întreaga lume. Însă documentul oficial continuă să sugereze că subminarea ascendentă a autoguvernării din întreaga lume pentru a construi guverne regionale este totul pentru binele umanității și, prin urmare, trebuie urmărit oricum. „Într-o lume prinsă între presiunile globale și impulsul local, dinamica regională vine în prim-plan”, a argumentat documentul. „Formele voluntare de guvernare regională oferă statelor și popoarelor posibilitatea de a gestiona mai bine problemele de securitate, de a profita de câștigurile economice ale globalizării, de a exprima mai pe deplin culturi și identități și influența proiectului în afacerile mondiale.”

În cele din urmă, după cum au explicat Kissinger și alții, după ce aceste guverne regionale sunt sub control deplin, planul este să înceapă contopirea lor între ele în suprapunerea guvernelor regionale, folosind din nou „comerțul” ca pretext. Parteneriatul transatlantic pentru comerț și investiții, de exemplu, a avut ca scop reunirea UE și a Americii de Nord în cadrul birocrațiilor transatlantice, un obiectiv globalist de lungă durată, la care s-a lucrat generații întregi. Această uniune transatlantică ar crea apoi reglementări și instanțe supranationale de cangur peste peste jumătate din PIB-ul global.

De cealaltă parte a Statelor Unite, Parteneriatul trans-Pacific a făcut practic același lucru. Luate împreună, regimul de reglementare supranațional care ar ieși din regimurile „comerțului” ar guverna practic întreaga economie globală, chiar și națiuni care nu erau sub aspect tehnic trebuiau să se supună doar pentru a continua să participe la comerț.

Dacă poporul american nu se opune activ acestor planuri în masă, rezultatul va fi sfârșitul autonomiei, libertății, prosperității și civilizației creștine occidentale.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
0 Comentarii
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile