Recunoașterea și conștientizarea tehnocrației globale crește

Crăpăturile în curs de dezvoltare care au apărut în paradigma instituției politice occidentale s-au lărgit brusc în acest an. În SUA Donald Trump, un star de televiziune realist și dezvoltator imobiliar, a devenit, probabil, candidatul Partidului Republican pentru funcția de președinte. Bernie Sanders, un senator socialist și îndelungat din Senat, a contestat-o ​​pe candidata pre-ungată a democraților Hillary Clinton, care a dominat doar din cauza banilor și a „super-delegaților” nedemokratici. Între timp, în Europa, Marea Britanie a votat să părăsească Uniunea Europeană, poate deschiderea porților inundațiilor către mai multe defecțiuni.

Aceste trei evenimente împărtășesc o temă comună: pasiunile populiste și patriotice trezite de elitele arogante au alimentat o respingere a instituțiilor occidentale și a paradigmei lor democratice, autocratice, corupte.

Acest model politic poate fi definit ca fiind tehnocratic și transnațional. Începând cu 19^th secolul, succesul științei și micșorarea lumii prin tehnologie și comerț au creat iluzia că natura umană, societatea și politica ar putea fi înțelese, gestionate și îmbunătățite în mod similar de către cei instruiți și practicați în noile „științe umane”. noua „cunoaștere” a spus că oamenii sunt aceiași peste tot și astfel toți oamenii își doresc aceleași lucruri: pace cu vecinii lor, prosperitate și libertate. Absența acestor boonuri, nu o natură umană defectuoasă permanent, explică istoria războiului și a conflictelor. Identitățile naționale, împreună cu religia și tradiția, sunt impedimente pentru instituționalizarea acestei „armonii a intereselor”. Organizațiile internaționale și legămintele pot fi create pentru a pune în aplicare această armonie, păstorind poporul către utopia transnațională și lăsând în urmă mizeria și războaiele provocate de religioși. , pasiuni etnice și naționaliste.

Cu toate acestea, tehnocrația este prin definiție antidemocratică. Deci, cum poate convingerea fundamentală a guvernelor occidentale - suveranitatea oamenilor liberi și dreptul lor de a fi conduși de propriul lor consimțământ - să coexiste cu un stat administrativ format din „experți” și înarmat cu puterea coercitivă a statului? Pur și simplu, nu se poate. În ceea ce privește idealul transnațional de „armonie a intereselor”, acesta a fost respins de masacrul Primului Război Mondial, când Antanta și Puterile Centrale și-au trimis tinerii să moară sub steagurile națiunilor lor în numele intereselor lor naționale. Cu toate acestea, Occidentul încă a codificat acel ideal transnațional în Societatea Națiunilor, chiar dacă consacra idealul contrar al autodeterminării naționale, dreptul oamenilor de a se guverna liberi de stăpânii imperiali sau coloniali.

Acest război înspăimântător a demonstrat că oamenii sunt încă definiți de o anumită limbă, cultură, moravuri, căi populare, religii și peisaje și că națiunile au interese care intră neapărat în conflict cu cele ale altor națiuni. Acesta este motivul pentru care Liga nu a reușit să oprească agresiv statele din Japonia, Italia și Germania și nu a putut împiedica un al doilea război mondial apocaliptic care a durat cel puțin 50 milioane de vieți. Cu toate acestea, elitele occidentale au continuat să urmărească visul transnațional al guvernării tehnocratice după cel de-al Doilea Război Mondial, creând ONU ca încă o încercare de a trâmbița realitatea diferențelor naționale cu o oarecare armonie de interese imaginată. În realitate, ONU a fost un instrument folosit de state pentru a urmări aceste interese în detrimentul altor națiuni.

Încă nu și-au învățat lecția, transnaționaliștii au creat încă o instituție care va subordona națiunile Europei sub controlul ei, pe ipoteza discutabilă că carnația a două războaie mondiale a fost realizată de particularismul național. Au confundat patriotismul autentic și dragostea pentru propriul mod de a trăi, cu religiile politice grotesti ale fascismului și nazismului, atât avatarii tribalismului iliberal, cât și naționalismul au devenit toxici. Astfel s-a născut UE supranațională, care a început modest în 1958 cu Comunitatea Economică Europeană, și apoi s-a extins fără încetare de-a lungul anilor în birocrația intruzivă și necontestabilă a tehnocraților anonimi care a concentrat puterea la Bruxelles în detrimentul suveranității naționale.

Citește povestea completă aici ...