Rappoport: Neil Ferguson și politicienii idioti care i-au crezut previziunile computerizate

Cumpărând, pentru moment, povestea oficială despre „pandemie”, au existat două alegeri de bază:

Permiteți-le oamenilor să își ducă viața și să dezvolte, prin contact, imunitate naturală la boală; sau închis populații în casele lor.

De ce a fost făcută a doua alegere?

Acesta este al doilea articol despre Neil Ferguson (primul articol, aici), profesorul britanic al cărui model de computer COVID-19 a schimbat lumea și a condus acea a doua alegere.

Modelul lui Ferguson a prezis o estimare a celor mai grave cazuri de 510,000 de decese în Marea Britanie și 2.2 milioane de decese în SUA.

În acel moment, oricine era cineva s-a ridicat în picioare și a salutat.

Ambii șefi de guvern, Trump și Johnson, au schimbat radical cursul. În loc să le permită oamenilor să își ducă viața și să-și dezvolte imunitatea naturală, au adoptat abordarea de blocare, devastându-și economiile.

Mai jos, voi reimprima citate din primul meu articol, expunând evidența profesorului Ferguson a eșecurilor abismale și distructive în prezicerea răspândirii bolilor.

Această înregistrare a fost disponibilă oricui - inclusiv Trump, Fauci, Deborah Birx, Boris Johnson - dar, desigur, acești oameni importanți nu au timp să citească sau să se gândească.

Aparent, o conversație cheie la Casa Albă a decurs astfel:

FAUCI: Domnule președinte, avem un nou raport din Marea Britanie. Un model de computer prezice răspândirea epidemiei. SUA ar putea exista 2 milioane de decese în cazul în care nu luăm măsuri drastice. Trebuie să existe blocaje grele. Guvernatorii de stat vor trebui să ducă mingea respectivă, dar poziția dvs. cu privire la acest lucru trebuie să fie fără echivoc.

TRUMP: Două milioane de morți. Esti sigur?

FAUCI: Da, domnule. Destul de sigur.

TRUMP: Nici o ieșire? Cu excepția blocajelor?

FAUCI: Așa este.

TRUMP: Păi. Bine.

În acea zi, strălucirea pură a biroului Oval trebuie să fi fost orb.

Deci, mai întâi, să aruncăm o privire la articol recent din Nature, venerabilul jurnal medical britanic. 2 Aprilie, „Raport special: simulările [computerului] care conduc răspunsul lumii la COVID-19”:

„… Este firesc să ne întrebăm cât de fiabile sunt oricare dintre simulările [computerului]. Din păcate, în timpul unei pandemii, este greu să obții date - cum ar fi despre ratele de infecție - împotriva cărora să judeci proiecțiile unui model. ”

Aceasta se numește indiciu. Modelele de computer care prezic răspândirea bolii pot fi un exercițiu academic interesant, dar în lumea reală, unde viețile și națiunile sunt pe linie, DATE, pe care se bazează proiecțiile, sunt evazive. Fără date exacte, ce aveți? Ce zici de opinie, părtinire și conjectură?

Natura: „„ Puteți proiecta [prin intermediul modelelor de computer] înainte și apoi compara cu ceea ce obțineți. Dar problema este că sistemele noastre de supraveghere sunt destul de multe ", spune John Edmunds, care este un model la LSHTM [London School of Igiene and Medical Tropical]. „Numărul total de cazuri raportate este exact? Nu, exact oriunde? Nu'."

Văd. Gunoi. Număr total de cazuri - inexacte peste tot. Date incorecte. Nu există date. Cu alte cuvinte, modelele de computer sunt tipice sofisticate.

Natura: „Previziunile făcute în timpul unui focar sunt rareori cercetate în timpul sau după eveniment pentru exactitatea lor și doar recent au început să prezinte rezultate, coduri, modele și date disponibile pentru analiza retrospectivă”, a notat Edmunds și echipa sa anul trecut în un document care a evaluat performanța prognozelor făcute într-un focar de Ebola 2014–15 în Sierra Leone. Ei au descoperit că era posibil să prezice în mod fiabil cursul epidemiei cu una sau două săptămâni înainte, dar nu mai mult, din cauza incertitudinii inerente și a lipsei de cunoștințe despre focar. "

Previziunile computerizate sunt rareori cercetate pentru acuratețe. Nu pot face predicții exacte cu mai mult de două săptămâni înainte. Crezi că Fauci, care a funcționat ca dictator al sănătății publice încă din perioada medievală, este conștient de acest lucru, dar îl ignoră? Aceasta este o întrebare retorică, Domnule Domnule. O retrag. Răspunsul este evident.

În cele din urmă, Nature ne oferă acest factoid uluitor: „Simulările din 16 martie prin care echipa [Neil Ferguson] a alergat pentru a informa răspunsul COVID-19 al guvernului britanic a folosit un model bazat pe agenți construit în 2005 pentru a vedea ce se va întâmpla în Thailanda dacă H5N1 gripa aviară a mutat la o versiune care se putea răspândi cu ușurință între oameni. "

Asta înseamnă că, „Anul acesta, șoferul din Indianapolis 500 stă într-o mașină construită acum 15 ani. El a făcut praf și speră să funcționeze și să nu se prăbușească în perete. "

S-ar putea să credeți că este o comparație neobișnuită, dar știm ceva despre modelul de praf Ferguson 2005 de gripă aviară. Iată un citat din Persoane de afaceri, 4/25:

„... el [Ferguson] a fost acuzat că a creat panică prin supraestimarea potențialului număr de decese în timpul focarului de gripă aviară din 2005. Ferguson estimează că 200 de milioane ar putea muri. Numărul real era în sutele mici.

Acesta este modelul de bază pe care Ferguson l-a folosit acum pentru a proiecta decese din COVID-19.

Globurile tale ochi apar? Ar trebui să fie.

Fără alte detalii, iată Business Insider, 4/25, care raportează celelalte eșecuri grotesti ale lui Neil Ferguson:

"Michael Thrusfield, un profesor de epidemiologie veterinară la Universitatea Edinburgh, a declarat pentru hârtia că a fost deja vu după ce a citit hârtia imperială [Ferguson] [pe COVID], spunând că Ferguson a fost responsabil pentru uciderea excesivă a animalelor în 2001 Foot and Mouth [ de fapt, boala Mad Cow] a izbucnit.

„Ferguson a avertizat guvernul că pot muri 150,000 de oameni. Șase milioane de animale au fost sacrificate ca măsură de precauție, costul țării de miliarde de euro din veniturile agricole. Până la urmă, 200 de oameni au murit. ”

„În 2009, unul dintre modelele Ferguson a prezis că 65,000 de oameni ar putea muri din cauza focarului de gripă porcină din Marea Britanie - cifra finală a fost sub 500.”

Vreau mai mult? Business Insider ridică nivelul de șoc și mai mare.

"Ferguson a co-fondat Centrul MRC pentru Analiza Globală a Bolilor Infecțioase, cu sediul la Imperial [College], în 2008. Este organul de conducere care consiliază guvernele naționale cu privire la focarele de patogeni."

„Obține fonduri anuale de zeci de milioane de dolari de la Fundația Bill & Melinda Gates și lucrează cu Serviciul Național de Sănătate din Regatul Unit, Centrele SUA pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC) și are sarcina de a furniza Organizației Mondiale a Sănătății „analiza rapidă a problemelor urgente ale bolilor infecțioase”. ”

Obținerea imaginii?

Bill Gates vrea un vaccin COVID înainte de închiderea blocajelor planetare. Blocurile, desigur, fac deja o epavă a economiilor Pământului.

Banii lui Bill Gates se duc la Ferguson.

Ferguson furnizează CDC-ului și OMS-ului, o proiecție extrem de inutilă, dar înfricoșătoare, a computerului de decese COVID. Ferguson comunică astfel o justificare pentru planul global de vaccinuri Gates.

CDC și OMS acționează, pe baza a ceea ce dorește Gates, așa cum este exprimat de Ferguson.

Guvernele naționale se predau OMS și CDC. LOCKDOWNS.

Ce vă spun, Trump, Johnson, Merkel, Macron și alții? Sunteți doar niște idioți nerușinați, nu mai strălucitori decât niște trecători de pe un colț de stradă care au înmânat un semn pentru un protest și se alătură liniei, fără idei zero ce susține? Sunteți atât de proastă, în timp ce arătați farsa lui Ferguson a unui model de computer, cu ochii strălucitori?

Pur și simplu te temi de experți care, în ziua lor cea mai bună, ar trebui să fie consacrați pentru a modela numerele de gandaci în camerele de la motel?

Sau sunteți idioți ostili, care intenționați să distrugă nenumărate vieți în timp ce economia se scufundă mai departe în ruină, zi de zi?

PS Poate că vă gândiți: „Aceste guverne nu ar putea fi ATAT nebune, proste și vicioase. Nu ar fi putut acționa pe baza modelului de computer al lui Neil Ferguson ... "

Business Insider, 4/25: „Echipa lui Ferguson l-a avertizat pe Boris Johnson că căutarea„ imunității efectivelor ”[lăsând oamenii să-și trăiască viața în aer liber în Marea Britanie] ar putea costa 510,000 de vieți, determinând o întoarcere bruscă a U [blocaj național masiv. în Marea Britanie] ... Simulațiile sale [Ferguson] au fost de asemenea influente în alte țări, citate de autorități din SUA, Germania și Franța. "

„La 23 martie, Marea Britanie a scos„ imunitatea efectivelor ”în favoarea unei strategii de suprimare, iar țara a pregătit săptămâni de închidere. Studiul lui Ferguson a fost responsabil.

"Dr Deborah Birx, coordonator de răspuns la coronavirus în administrația Trump, a declarat jurnaliștilor, la o informație de presă din 16 martie, că hârtia Imperială [proiecția pe computer a lui Ferguson] a determinat noile sfaturi ale CDC să lucreze de acasă și să evite adunarea a 10 sau mai mult."

Citește povestea completă aici ...