Deci, acordul climatic de la Paris nu a fost suficient pentru cei mai radicali dintre alarmații climatici. Monbiot sugerează că scoaterea în afara legii a tuturor forajelor, fracking-ului și săpăturii este singura modalitate de a opri creșterea carbonului și, prin urmare, să întoarcă curba în jos. ⁃ Editor TN
Pentru prima dată putem vedea numerele de care depinde acordul, iar logica lor este de neevitat. Guvernele pot să își îndeplinească angajamentele internaționale sau să permită prospectarea și dezvoltarea de noi rezerve de combustibili fosili. Nu pot face ambele.
Acordul de la Paris, încheiat de națiunile 200 în decembrie, s-a angajat să țină „Creșterea temperaturii medii globale până la mult sub 2C peste nivelurile preindustriale” și a aspirat să o limiteze la 1.5C. Deci ce înseamnă asta? Mulțumită un raport al Oil Change International, acum putem răspunde la această întrebare cu un grad de precizie.
Folosind cifrele proprii ale industriei, arată că arderea petrolului, a gazului și a cărbunelui în câmpuri și mine care este deja în producție sau în curs de dezvoltare, este probabil să ia creșterea temperaturii globale dincolo de 2C. Și chiar dacă azi ar fi închisă toată exploatarea cărbunelui, petrolul și gazul aliniat până acum ar trece de 1.5C. Noțiunea de a putea deschide orice rezerve noi, fie prin fracking pentru gaz, găurire pentru petrol sau săpături pentru cărbune, fără a scăpa de angajamentele de la Paris este pur și simplu de nejustificat.
Acesta nu este un caz extrem de precauție. Dimpotrivă, de fapt: raportul folosește evaluarea pericolului adoptată de Organizația Națiunilor Unite. Aceasta înseamnă o șansă de 66% de a preveni 2C de încălzire globală și o șansă de 50% de a preveni 1.5C - o presupunere a riscului care în orice alt domeniu ar fi considerat nechibzuit.
Chiar și așa, pentru a preveni ca șansele să se înrăutățească, o țintă 2C înseamnă că putem utiliza doar în jurul valorii de 85% din combustibilul fosil care este în prezent bun de mers, în timp ce o țintă 1.5C înseamnă că putem extrage puțin mai mult de o treime (cifrele sunt explicate de ecologistul american Bill McKibben într-un articol din Noua Republica). Deci care este rostul dezvoltării de noi rezerve dacă acordul de la Paris împiedică extragerea completă a celor deja în producție?
Singurul mijloc de conciliere a angajamentelor guvernelor privind schimbările climatice cu deschiderea de noi mine de cărbune, câmpuri petroliere și situri de fracking este captarea și stocarea carbonului: extragerea dioxidului de carbon din gazele de eșapament ale centralelor electrice și îngroparea acestuia în straturile geologice. Dar, în ciuda eforturilor vaste de a demonstra tehnologia, nu a fost dovedită la scară, și pare să nu meargă nicăieri. Politicile noastre energetice se bazează pe vapourware.
În ceea ce privește credința dintre unele guverne că pot depăși țintele climatice, atunci la o dată ulterioară, aspiră dioxidul de carbon din aer: aceasta depinde de scenarii care ar fi nu mai puțin realist dacă implicau vrăjitorie. Cea mai populară propunere este de a combina fantasma de captare și depozitare cu plantațiile de biocombustibili care acoperă o zonă cuprinsă între una și de trei ori mai mare decât India, apoi recoltarea materialului pe care îl cultivă, arzându-l în centrale și îngropând emisiile. Utilizarea a doar câteva sute de milioane de hectare de teren fertil ar trebui să concureze cu toate celelalte probleme pe care bagheta de biocombustibil este destinată să se îndepărteze de magie, cum ar fi utilizarea petrolului în mașini și kerosen în avioane, precum și problema minoră a hrănind oamenii lumii.
Toate aceste prostii sunt un înlocuitor al unei simple propuneri: încetați să săpați. Există o singură formă de captare și stocare a carbonului care este dovedită științific și care poate fi implementată imediat: lăsând în sol combustibili fosili.
wpDiscuz