Războiul insidios al tehnocratilor cu privire la alimentație și la dieta umană

După cum ați auzit, Bill Gates a cumpărat terenuri agricole în 18 state americane prin intermediul diferitelor companii filiale.¹ În total, el deține acum aproximativ 242,000 de acri de teren agricol.² De asemenea, este un promotor de lungă durată al OMG-urilor și a început recent să solicite o tranziție completă de la carne la carne cultivată în laborator și alte surse de alimente false și nenaturale, cum ar fi un microb bogat în proteine ​​găsit într-un gheizer din Yellowstone.³

Văzând cum Gates promovează întotdeauna soluții și industrii în care are investiții financiare, nu este surprinzător faptul că Gates insistă că carnea de vită sintetică este o strategie necesară pentru a aborda schimbările climatice,⁴ după ce a cofinanțat înființarea companiei de imitație de carne Impossible Foods. Alți investitori au inclus Google și fondatorul Amazon.com, Jeff Bezos.⁵

Apelul pentru înlocuirea cărnii de vită cu carne falsă este făcut în cartea lui Gates „Cum să evităm un dezastru climatic: soluțiile pe care le avem și progresele de care avem nevoie”, care a fost lansată în februarie 2021.⁶

Ideea este că, eliminând efectivele de animale, am reduce emisiile de metan, un gaz cu efect de seră. Cu toate acestea, noțiunea că bovinele sunt o sursă semnificativă de metan se aplică numai animalelor crescute în operațiuni concentrate de hrănire a animalelor (CAFO), unde sunt hrăniți cu o dietă inadecvată din boabe modificate genetic - nu animalelor cu pășunat liber crescute cu o dietă adecvată speciei ierburi.

Deci, în realitate, un răspuns mult mai durabil și mai sănătos ar fi trecerea departe de CAFO și revenirea la sisteme integrate de gestionare a efectivelor, care sunt o parte importantă a agricultura regenerativă, deoarece pășunatul de animale optimizează calitatea solului și îmbunătățește calitatea și cantitatea culturilor.

Oregon Bill își propune să interzică carnea

Gates nu sugerează SUA să reducă puțin consumul de carne. El dorește ca americanii și alte națiuni occidentale să treacă la o dietă de carne de vită 100% sintetică.⁷ La mijlocul lunii februarie 2021, el a declarat pentru Technology Review:⁸

„Cred că toate țările bogate ar trebui să treacă la carne de vită 100% sintetică. Vă puteți obișnui cu diferența de gust, iar pretenția este că vor face ca gustul să fie și mai bun în timp. În cele din urmă, acea primă ecologică este suficient de modestă încât să poți schimba [comportamentul] oamenilor sau să folosești regulamentul pentru a schimba total cererea. ”

Gates nu este străin să promoveze reglementări care schimbă cererea consumatorilor, deci este o coincidență curioasă faptul că un stat american - Oregon - propune acum o inițiativă de vot pentru alegerile generale din 2022 care ar interzice în totalitate vânzarea și consumul de carne în stat.⁹

Pe scara nebunilor, este certificabil și sună ca ceva direct din site-ul satirei „Ceapa”. Dar, dacă vă place Gates, încercați forțați o tranziție în carne de vită sintetică și alte surse brevetate de hrană, este un pas logic, dacă nu necesar.

După cum sa explicat în videoclipul de pe Ice Age Farmer de mai sus, Petiția de inițiativă 13¹⁰ (IP13) ar transforma Oregonul într-un „stat sanctuar pentru animale” prin eliminarea scutirilor pentru bunele practici de creștere a animalelor, criminalizarea creșterii și sacrificării animalelor alimentare în stat și reclasificarea practicilor tradiționale de creștere a animalelor, cum ar fi inseminarea artificială și castrarea, ca „sexuale” asalt."

Singurul tip de carne naturală care ar putea fi procesată și mâncată ar fi un animal care a trăit cel puțin un sfert din durata sa de viață naturală sau a murit din cauze naturale, ceea ce înseamnă de obicei că carnea nu este comestibilă din cauza vârstei sau a bolii . Uciderea unui animal ar fi legală numai în cazurile de „autoapărare umană”. După cum a raportat Farm Progress:¹¹

„Grupurile de animale spun că inițiativa are implicații periculoase pentru industria lor. Ei observă că limbajul din propunere vizează în mod specific transportul de animale, producția de păsări de curte și metodele de sacrificare acceptate în mod obișnuit, precum și pescuitul, vânătoarea, capcana, gestionarea faunei sălbatice și alte activități legate de animale ...

Tammy Dennee, director executiv al Asociației Cattlemen's Oregon, a declarat pentru Farm Progress ... „Dacă chiar îl reduceți, vorbim despre producția locală de alimente… Există un grad ridicat de conștientizare a consumatorilor cu privire la achiziționarea locală și la înțelegerea aprovizionării locale cu alimente, și nu obțineți o producție locală mai bună de alimente decât cu un producător local de carne de vită. ”

Înlocuirea cărnii de vită cu alimente false face parte din agenda climatică

Dacă va fi adoptat, proiectul de lege ar însemna eliminarea unei mari majorități a celor 12,000 de producători de carne de vită din Oregon, care cresc în medie 1.3 milioane de capete de bovine în fiecare an. Industria pur și simplu nu ar supraviețui regulilor propuse care ar impune hrănirea și îngrijirea bovinelor timp de cel puțin cinci ani înainte de sacrificare. Pe scurt, cu puține excepții, fermele ar fi închise, lăsând carnea sintetică brevetată ca singură opțiune.

După cum a menționat Ice Age Farmer, acest lucru se încadrează în conformitate cu obiectivele nete de emisii zero anunțate de administrația Biden,¹² care urmărește să reducă emisiile de gaze cu efect de seră la jumătate până în 2030, comparativ cu nivelurile din 2005 și să atingă zero emisii până cel târziu în 2050.

Mass-media obișnuită a respins afirmațiile potrivit cărora planul net de emisii zero are legătură sau va avea vreun impact asupra disponibilității cărnii,¹³ pentru simplul fapt că nimeni din administrație nu a menționat vreodată cuvintele „carne de vită” sau „carne”.

Cu toate acestea, o analiză Daily Mail sugerează reducerea consumului de carne la 4 lire sterline pe persoană pe an (0.18 uncii pe zi sau un hamburger de dimensiuni medii pe lună) ar trebui să facă parte din acel plan, pe lângă schimbarea mașinilor pe care le conducem și cum ne încălzim casele.¹⁴

Faptul este că Biden nu a dezvăluit niciun detaliu cu privire la modul în care trebuie realizate reducerile de emisii, astfel încât respingerea unei reduceri a consumului de carne direct pare prematură. Fără îndoială, obligarea oamenilor să reducă sau să elimine consumul de carne de vită face parte din agenda climatică. Gates explică clar acest lucru în cartea sa, deci este cu greu o teorie a conspirației fără temei.

Push Global pentru a reinventa sistemul alimentar pentru cei mai răi

O altă sursă oficială care dovedește că carnea de vită sintetică va fi aruncată asupra noastră, vrând sau nu, este Forumul EAT, auto-descris drept „Davos pentru mâncare”. EAT Forum este cofondat de Wellcome Trust (o organizație finanțată de și legată strategic de GlaxoSmithKline, un producător de vaccinuri în care Gates este investit financiar) și colaborează cu aproape 40 de guverne orașe din Europa, Africa, Asia, America de Nord, Sud America și Australia.

EAT Forum ajută, de asemenea, Fondul Națiunilor Unite pentru Copii (UNICEF), finanțat de Gates, să creeze orientări dietetice actualizate. Restructurarea de către Forum a politicilor alimentare mondiale este parte integrantă a Marii Resetări, care își propune să „reseteze” fiecare aspect posibil al vieții și al societății.¹⁵

Cea mai mare inițiativă a Forumului EAT se numește FReSH, al cărei scop este transformarea sistemului alimentar în ansamblu. Partenerii de proiect din această întreprindere includ Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever și Google. După cum a raportat The Defender:¹⁶

„Potrivit lui Frederic Leroy, profesor de știință alimentară și biotehnologie la Universitatea din Bruxelles, rețeaua EAT lucrează îndeaproape cu unele dintre cele mai mari companii de imitație de carne, inclusiv Impossible Foods și alte companii de biotehnologie, pentru a înlocui alimentele sănătoase cu laboratorul modificat genetic al Gates amestecuri. "

În mod similar, Departamentul pentru Agricultură din Irlanda a anunțat că trebuie să „reducă dimensiunea efectivului național pentru a reduce emisiile de metan”.¹⁷ După cum a remarcat Ice Age Farmer, nu există așa ceva ca o „turmă națională” sau o turmă care aparține națiunii în ansamblu, așa că ceea ce spun ei este „vom elimina fermierii și fermierii pentru a se întâlni obiectivele noastre climatice. ”

Așadar, indiferent dacă președintele Biden explică sau nu cuvântul „carne de vită” în raport cu agenda sa climatică este irelevant. Este clar că se desfășoară un efort coordonat pentru a promova o restructurare globală a sistemului nostru alimentar, cu scopul de a scăpa de independența alimentară și de a forța oamenii să se bazeze pe surse de hrană brevetate, inclusiv produse sintetice de origine animală brevetate, cum ar fi „carne de vită” cultivată în laborator totul sub falsul pavilion al corecției climatice și al salvării planetei.

Adevărul este că aceasta nu este altceva decât o captură gigantică de putere. Cel care controlează alimentele controlează națiunea, iar această așa-numită agendă climatică nu are nimic de-a face cu reducerea emisiilor și tot ce are de-a face cu împuternicirea oamenilor, împiedicându-ne să cultivăm alimente și ne forțează într-un sistem controlat în care trebuie să ne bazăm. privind hrana brevetată pentru supraviețuire. Este greu de imaginat o agendă mai nefastă.

Legea din California ar putea provoca lipsa porcului

Democrații din California luptă, de asemenea, pentru ca legislația să mărească spațiile de locuit pentru porci de la o medie de 13 până la 16 metri pătrați la un minim de 24 de metri pătrați pe animal.¹⁸ Legea, dacă ar fi pusă în aplicare, ar duce la costuri mai mari pentru producătorii de carne de porc din toată țara.

Dacă fermierii nu își pot permite să-și extindă facilitățile, ar putea apărea o penurie de carne de porc în California, deoarece statul nu ar permite fermierilor neconformi să vândă în interiorul statului. Dacă respectă standardul californian și se extind, carnea de porc va deveni mai scumpă în întreaga țară.

În prezent, Consiliul Național al Producătorilor de Porc trece în judecată pentru a împiedica intrarea în vigoare a legii. Se așteaptă o hotărâre la mijlocul verii 2021. Dacă instanța se pronunță în favoarea legiuitorilor, legea va intra în vigoare în 2022. După cum a raportat California Political Review:¹⁹

„Locuitorii din California mănâncă aproximativ 15% din carnea de porc consumată în SUA, dar cea mai mare parte din această carne provine de la producătorii din Midwest și Southeast. Și chiar acum, doar aproximativ 4% din porcii de reproducție din SUA ... trăiesc în atât de mult spațiu, potrivit Christine McCracken, analist senior de proteine ​​animale la Rabobank.

Concluzia este că producătorii de porci ... vor trebui fie să schimbe modul în care cultivă, fie să rateze vânzarea cărnii pe o piață importantă ... Cu alte cuvinte, marile companii agricole vor ucide micul fermier din California - chiar asta este ceea ce este vorba despre."

Producția tradițională de alimente este din ce în ce mai criminalizată

După cum sa menționat de Ice Age Farmer, legile din Oregon și California nu sunt decât două exemple ale unei liste în creștere a eforturilor legislative din întreaga lume care „mută poziția obiectivului cu privire la modul în care ți se permite să creezi alimente”.

Facerea agriculturii mai dificilă și mai costisitoare prin adăugarea unor reglementări greu de respectat este în mod clar o strategie eficientă pentru eliminarea producătorilor de alimente mai mici și există o tendință clară în acest sens.

Citește povestea completă aici ...