Rădăcinile comune ale schimbărilor climatice și isteria COVID-19

Introducere

Oamenii vor să știe: cât de rău este virusul COVID-19 și se combate că merită distrugerea sistemului economic și financiar mondial, în timp ce perturbă viața a sute de milioane de oameni? Povestea din spatele poveștii va lămuri că lucrurile sunt rareori așa cum par.

Pe scurt și când este văzut prin lentila Dezvoltării Durabile, aka Technocracy, întreaga lume tocmai a fost lovită și apoi a intrat în panică pentru a se distruge prin COVID-19.

Vinovatul? Un Technocrat de clasă mondială în Marea Britanie: dr. Neil Ferguson, doctor este profesor la Imperial College din Londra, care se facturează ca „universitate globală”. Este temeinic dezvoltat în dezvoltarea durabilă și este mai dedicat cauzelor sociale decât realizării academice. De fapt, Imperial este foarte cunoscut pentru rapoartele sale alarmiste de cercetare privind schimbările climatice, reducerea carbonului, degradarea mediului, pierderea biodiversității etc.

Problema cu meme-ul de încălzire globală este că este un cal de curse obosit, uzat, pe care o mare parte a lumii pur și simplu îl ignoră. Alarmaștii de încălzire globală au încercat toate trucurile din carte pentru a imprima lumea în dezvoltarea durabilă. Ei au falsificat în cunoștință de cauză datele climatice, au inundat lumea cu rapoarte academice inexacte, au organizat întâlniri mondiale precum Acordul de la Paris din Franța, și-au amenințat și bulversat criticii, au creat o mișcare globală de tineret pentru a rușina liderii în acțiune, etc. Toate aceste strategii au eșuat. să se dezvolte în dezvoltarea durabilă a ONU, numită și tehnocrație, și să arate o mică promisiune de succes în viitor.

Ceea ce avea nevoie de mulțimea dezvoltării durabile a fost să pună pe pășune calul de curse neperformant „Încălzire globală” și să găsească un cal nou care să poată alerga și să câștige cursa în ceea ce ONU numește „transformarea profundă” a întregului sistem economic global. . Noul cal este numit „COVID-19”. Cal diferit, același joc, aceeași cursă, aceeași linie de sosire.

Colegiul Imperial

Președintele Imperial College este profesorul Alice Gast. Ea consideră colegiul ca făcând parte dintr-o „nouă paradigmă a universității globale” care promite a fi „contribuitor la un viitor mai bun”. De asemenea, Gast notează că cele trei zone generale ale Imperial sunt „epidemii, deficit de resurse naturale și crize de mediu. ” Cu alte cuvinte, mediul, resursele naturale și epidemiile sunt văzute ca fiind împletite și inseparabile.

„Universitatea globală” este într-adevăr o nouă paradigmă și una care transformă radical rolul tradițional al educației într-unul al activismului social. Succesul se măsoară prin impactul social asupra societății și nu în funcție de realizările scolastice.

Mai mult, universitatea globală este invariabil încadrată ca un campion al dezvoltării durabile a Națiunilor Unite, iar Imperial nu face excepție. Șeful Sustenabilității la Imperial este profesorul Paul Lickiss. Pagina sa web afirmă: „Sustenabilitatea ar trebui să treacă prin întreaga gândire și activitate a colegiului la toate nivelurile și în toate campusurile.” O examinare întâmplătoare a diferitelor departamente de la Imperial confirmă această afirmație: temele privind durabilitatea, ecologismul și schimbările climatice sunt văzute peste tot.

Munca începe

Odată ce eliberarea COVID-19 în Wuhan a fost recunoscută ca potențială pandemie, cercetătorul academic Dr. Neil Ferguson a mers să lucreze la dezvoltarea unui model de computer pentru a urmări și prognoza răspândirea rapidă a acestuia. În vârful domeniului său, Ferguson este profesor de biologie matematică la Imperial College din Londra și a avut o experiență vastă în urmărirea altor boli infecțioase, precum gripa porcină în 2009, Dengue în 2015 și Zika în 2016.

Ferguson este un epidemiolog britanic și profesor de biologie matematică la Imperial College. Conform Organizației Mondiale a Sănătății (OMS),

Epidemiologia este studiul distribuției și al determinanților stărilor sau evenimentelor legate de sănătate (inclusiv boala) și aplicarea acestui studiu la controlul bolilor și al altor probleme de sănătate. Pentru efectuarea investigațiilor epidemiologice pot fi utilizate diverse metode: supravegherea și studiile descriptive pot fi utilizate pentru studiul distribuției; studiile analitice sunt utilizate pentru a studia determinanții.

Cu o diplomă de Master în arte în fizică, a obținut un doctor în filozofie în fizică teoretică. Nu are o diplomă medicală sau conexă, ci a ales să aplice educația sa pentru a-și folosi abilitățile matematice modelând răspândirea bolilor infecțioase.

Cu alte cuvinte, Ferguson este un Technocrat bazat pe date cu acces direct la factorii de decizie din întreaga lume. Potrivit New York Times,

Imperial College a sfătuit guvernul asupra răspunsului său la epidemiile anterioare, inclusiv SARS, gripa aviară și gripa porcină. Cu legături cu Organizația Mondială a Sănătății și o echipă de 50 de oameni de știință, condus de un epidemiolog proeminent, Neil Ferguson, Imperial este tratat ca un fel de standard de aur, modelele sale matematice alimentându-se direct în politicile guvernamentale.

Studiul COVID-19 al lui Ferguson

La începutul focarului COVID-19, Ferguson a început să sfătuiască oficialii din Marea Britanie și Statele Unite cu privire la răspândirea infecției, precum și modalități de combatere a acesteia. Astfel, el a îndeplinit funcția de cercetător și de consilier în același timp.

Concluzia lui Ferguson potrivit căreia COVID-19 ar ucide 500,000 de oameni în Marea Britanie și peste 1.1 milioane în Statele Unite, a declanșat un val de panică care nu s-a opus. Recomandările sale politice au fost la fel de șocante și anume faptul că societățile trebuie să fie închise în întregime pentru a putea supraviețui.

Pe 16 martie 2020, Ferguson a lansat în cele din urmă raportul său oficial, Impactul intervențiilor non-farmaceutice (INI) pentru a reduce mortalitatea prin COVID19 și cererea de asistență medicală.

Iată câteva observații rapide din citirea acestui raport:

• Cu mult înainte de publicare, el a sfătuit factorii de decizie. Studiul său de modelare „Elaborarea de politici informate în Marea Britanie și în alte țări în ultimele săptămâni”
• Comparabil cu gripa spaniolă din 1918: „Reprezintă cel mai grav observat la un virus respirator de la pandemia de gripă H1918N1 din 1”
• Aplicat acest model și modelul anterior în Marea Britanie și SUA: „Aplicăm un model de microsimulare publicat anterior în două țări: Marea Britanie (în special Marea Britanie) și SUA”
• Există două strategii posibile: Atenuare și suprimare
• Atenuarea: Aceasta a propus distanțarea socială, izolarea la domiciliu a bolnavilor, carantina la domiciliu a rudelor, „Constatăm că politicile optime de atenuare (combinarea izolării la domiciliu a cazurilor suspecte, carantina la domiciliu a celor care locuiesc în aceeași gospodărie ca și cazurile suspecte și distanțarea socială a persoanelor în vârstă și a celorlalți cu cel mai mare risc de boli grave) ar putea reduce cererea maximă de asistență medicală prin 2/3 și decese la jumătate ”
• În ciuda reducerii deceselor la jumătate, „Epidemia atenuată rezultă probabil ca sute de mii de morți și sistemele de sănătate (în special unitățile de terapie intensivă) să fie copleșite de mai multe ori”
• Astfel, el susține că Supresia este singura opțiune
• Reprimarea: Măsurile suplimentare includ distanțarea socială a întregii populații, izolarea la domiciliu a persoanelor infectate, carantina gospodărească a membrilor familiei, închiderea școlii și universităților
• Pe termen lung: suprimarea „Va trebui menținută până când un vaccin devine disponibil (potențial 18 luni sau mai mult)”.

Aceste predictii zilnice, bazate în totalitate pe simulări computerizate similare celor utilizate în studiile climatice, au fost suficient de credibile încât liderii naționali le-au acceptat la valoarea nominală. Mai rău, au acceptat, de asemenea, recomandările politicii Ferguson, care au fost apoi implementate cu detalii precise. Iată câteva dintre cele mai prezente extrase din secțiunea de încheiere a raportului:

Rezultatele noastre demonstrează că va fi necesară stratificarea mai multor intervenții, indiferent dacă suprimarea sau atenuarea este obiectivul general al politicii. In orice caz, suprimarea va necesita stabilirea unor măsuri mai intense și de perturbare socială decât atenuarea. Alegerea intervențiilor depinde în cele din urmă de fezabilitatea relativă a implementării lor și de eficacitatea lor probabilă în diferite contexte sociale. (pag. 14)

În general, rezultatele noastre sugerează că la nivelul întregii populații distanțarea socială aplicată populației în ansamblu ar avea cel mai mare impact; și în combinație cu alte intervenții - în special izolarea la domiciliu a cazurilor și închiderea școlii și a universității - are potențialul de a suprima transmisia sub pragul de R = 1 necesar pentru a reduce rapid incidența cazurilor. Prin urmare, o politică minimă pentru o suprimare eficientă este distanțarea socială la nivelul întregii populații, combinată cu izolarea la domiciliu a cazurilor și închiderea școlii și a universității. (pag. 14)

Pentru a evita o revenire a transmisiei, aceste politici vor trebui menținute până când stocurile mari de vaccin vor fi disponibile pentru imunizarea populației - care poate fi de 18 luni sau mai mult. (P.15)

Tehnologia - cum ar fi aplicațiile de telefoane mobile care urmăresc interacțiunile unei persoane cu alte persoane din societate - ar putea permite o astfel de politică să fie mai eficientă și scalabilă dacă problemele de confidențialitate asociate pot fi depășite. (pag. 15)

Poate că concluzia noastră cea mai semnificativă este aceea că atenuarea este probabil să nu fie posibilă fără ca limitele de capacitate de urgență de urgență ale Regatului Unit și ale sistemelor de sănătate din SUA să fie depășite de mai multe ori. În cea mai eficientă strategie de atenuare analizată, care duce la o singură epidemie relativ scurtă (izolarea cazurilor, carantina gospodărească și distanțarea socială a persoanelor în vârstă), limitele de supratensiune atât pentru patul general, cât și pentru paturile UCI ar fi depășite cu cel puțin 8 ori în cadrul scenariului mai optimist pentru cerințele de îngrijire critică pe care le-am examinat. În plus, Chiar dacă toți pacienții ar putea fi tratați, prezicem că ar mai fi de ordinul a 250,000 de decese în GB, iar 1.1-1.2 milioane în SUA. (pag. 16)

Mintea unui Technocrat poate fi văzută clar în întregul pachet. Toate aceste măsuri draconiene trebuie menținute până la crearea unui vaccin, care este de cel puțin 18 luni. Utilizarea aplicațiilor de telefoane mobile pentru a urmări populația lumii ar putea fi eficientă dacă cetățenii ar putea fi călători în ea. Ceea ce nu se vede este un cuvânt despre distrugerea sistemului economic global care ar rezulta cu siguranță din aceste măsuri politice draconice.

Alarmații climatici care au elaborat politicile Green New Deal cer, de asemenea, să ia măsuri radicale pentru transformarea societății și, de asemenea, sunt tăcuți despre inevitabilele efecte distructive pe care le-ar avea aceste politici asupra economiei globale.

Distruge capitalismul și întreprinderea liberă

De ce tehnocrații nu discută despre distrugerea capitalismului și a întreprinderii libere? Pentru că acesta este obiectivul lor exact. Când Christiana Figueres a fost șefa schimbărilor climatice la Națiunile Unite în 2015. Ea a declarat clar:

„Aceasta este probabil cea mai dificilă sarcină pe care ne-am acordat-o vreodată, aceea de a fi transforma intenționat modelul de dezvoltare economică, pentru prima dată în istoria umană. Aceasta este prima dată în istoria omenirii că ne punem sarcina în mod intenționat, într-o perioadă de timp definită pentru a schimba modelul economic care a domnit de cel puțin 150 de ani, de la revoluția industrială. Asta nu se va întâmpla peste noapte și nu se va întâmpla la o singură conferință despre schimbările climatice, fie că este COP 15, 21, 40 - alegeți numărul. Doar că nu apare așa. Este un proces, datorită profunzimii transformării. ” (accent adăugat)

Oamenii susțin cu mine că acesta nu poate fi obiectivul, că este prea mare pentru a înțelege. Răspunsul meu este că dacă un criminal îți arată o armă spre tine și spune furios că o să te omoare, vei lua măsuri defensive sau doar vei sta acolo și îl vei lăsa să te împuște? Cu greu. Amenințările directe trebuie luate în serios, în special atunci când făptuitorul are mijloacele de a efectua amenințarea.

În căldura Marii Depresiuni de la începutul anilor 1930, tehnocrații erau siguri că capitalismul și întreprinderea liberă vor muri în câteva luni. Sistemul lor de înlocuire economică a tehnocrației nu ar putea și nu ar putea funcționa decât dacă sistemul economic existent a eșuat complet. Din păcate pentru ei, capitalismul s-a redresat și tehnocrația s-a ofilit.

Astăzi, însă, Organizația Națiunilor Unite articulează în mod clar aceeași premisă și este la dispoziție cu sistemul său economic bazat pe resurse, numit Dezvoltare Durabilă, denumit și Technocrație. Exemplul cel mai clar articulat al dezvoltării durabile este Green New Deal, prezentat recent de Reprezentanta americană Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) și Sen. Ed Markey (D-MA).

Panica Mondială

Datorită Neil Ferguson și Imperial College, întreaga lume a intrat în panică față de COVID-19 și mai rău, liderii au pus în aplicare toate recomandările lor privind blocarea, stocul și butoiul. Între timp, întreaga mass-media globală urmărește ascultător în urmă, aruncând flăcările fricii într-un foc de pădure furibund.

Drept urmare, economia SUA este într-o limită, sistemul financiar este pe punctul de a se prăbuși total, stocurile au intrat pe o piață de urs în totalitate, unele note ale Trezoreriei SUA tranzacționează la rate de dobândă negative, iar cererile de șomaj au crescut până la 3.3 milioane. săptămâna trecută, în timp ce întreprinderile își închid ușile. Experții în ocuparea forței de muncă prognozează că peste 40 de milioane de americani își vor pierde locul de muncă până la sfârșitul lunii aprilie.

Pe scurt, economiei a fost afectată de o rană mortală. Chiar dacă toate restricțiile au fost ridicate imediat la nivel global, este foarte îndoielnic că economia s-ar putea recupera la fostul său stat. Mai mult, această îndoială este crescută pentru fiecare săptămână, că activitatea restricționată continuă.

În Statele Unite, principalul agent al panicii a fost foarte apreciatul doctor Anthony Fauci, care are și legături strânse cu Organizația Mondială a Sănătății. Conform national Review, Fauci a emis ipoteza la sfârșitul lunii februarie în New England Journal of Medicine că rata mortalității COVID-19 poate fi „Considerabil mai puțin de 1%, deoarece multe persoane infectate nu prezintă niciun simptom sau simptome foarte ușoare și, prin urmare, nu se raportează.” Și totuși, mass-media afirmă de rutină că rata mortalității este de 3.4% sau mai mare. Dr. Fauci însuși continuă să susțină că COVID-19 este 10x la fel de rău ca gripa, chiar dacă estimările sale proprii de 100K până la 200K decese sunt comparate cu decesele raportate de CDC în perioada sezonului gripal 2019-2020 cuprins între 24,000 și 62,000. Dacă cifra 10X a lui Fauci este exactă, atunci el ar trebui să estimeze între 240,000 și 620,000 de morți, ceea ce el nu este. Numerele lui pur și simplu nu se adaugă!

Concluzie

Cu toții ne întristăm pe bună dreptate pentru oricine își pierde viața față de COVID-19, dar ne va fi mult mai rău că am avut încredere într-un Technocrat care să ne spună cum să facem față pandemiei. Distrugerea economiei va avea ca rezultat mai multe morți și greutăți decât COVID-19 și-ar putea imagina vreodată.

Mai sunt multe de scris pe acest subiect. Punctul principal al acestui articol este de a stabili „panica anului 2020” ca o operațiune Technocrat, astfel încât dezvoltarea durabilă, denumită și tehnocrația, să poată fi înaintată rapid dacă nu este complet utilizată. panică. Așa cum s-a spus mai sus, cal diferit, același joc, aceeași rasă, aceeași linie de sosire.

Pentru documentație completă și explicații suplimentare despre tehnocrație, consultați cărțile mele Creșterea tehnocrației: calul troian al transformării globale și Tehnocrația: drumul greu spre ordinea mondială. Ambele sunt, de asemenea, disponibile la Tehnocrația.știri.