De ani buni, forțele de ordine au pretins că drone nu vor fi folosite decât pentru dezastre naturale, investigații la locul crimei, accidente auto și operațiuni de salvare.
Aceasta este factura de bunuri, fiind vândută publicului, dar este o minciună.
Un exemplu perfect despre modul în care forțele de ordine promit publicului un lucru și după ce trece timpul, îl folosește pentru altceva are loc în Texas, la Memorial Villages Police Department (MVPD).
Acum doi ani, Click2Houston raportate modul în care MVPD a susținut că vor folosi doar drone pentru „un răspuns mai bun la situații de urgență în timpul dezastrelor”. De asemenea, s-au folosit de ofițerul de poliție și pilotul UAV, Larry Boggus, pentru a-și consolida afirmația că dronele ar fi folosite doar pentru dezastre naturale spunând: „dronele sunt un atu imens pentru noi, deoarece foarte repede am putut vedea cantitatea de case care au fost avariate” în timpul unei furtuni din 2018.
Îmi place când departamentul de poliție oferă o ușurare comică pentru a-mi demonstra punctul de vedere.
A durat doar un an pentru ca MVPD să demonstreze că afirmația lor „Boggus” că dronele vor fi folosite numai în caz de urgență a fost o minciună. (Joc de cuvinte intentionat.)
Săptămâna trecută, Click2Houston dezvăluit că MVPD folosește drone pentru a răspunde la alarmele de acasă și pentru a identifica persoane suspecte.
„Mark Kobelan, primarul satului Piney Point, a trebuit recent să cheme poliția pentru o posibilă persoană suspectă. În câteva secunde, o dronă era deasupra capului. ”
Când poliția folosește drone pentru a răspunde la alarmele de acasă, nu vă gândiți o secundă că le va folosi doar pentru a zbura peste acea casă. Când polițiștii răspund la o posibilă spargere cu ajutorul unei mașini de patrulare, de obicei vor circula prin cartier în căutarea unor persoane suspecte și posibile semne de intrare forțată.
Deci, pentru ce credeți că poliția va folosi drone?
În toată țara există numeroase exemple de polițiști care folosesc drone pentru a spiona mulțimile dar un articol la Harvard Law School intitulat „Dronele ca instrumente de combatere a criminalității în 2020: considerații juridice și normative”A avertizat că planul Departamentului de Poliție din Boston de a utiliza„ mandate de observație ”pentru a justifica spionarea publicului este un vestitor al viitorului.
„Pe măsură ce dronele devin omniprezente, așteptările oamenilor cu privire la supravegherea potențială a dronelor se vor schimba, iar protecțiile lor de la al patrulea amendament ar putea de asemenea: contururile a ceea ce este rezonabil în temeiul celui de-al patrulea amendament se pot adapta pe măsură ce așteptările oamenilor privind confidențialitatea evoluează.”
Așa cum explică videoclipul de mai sus, trimiterea dronelor poliției pentru a investiga „potențiale infracțiuni” înseamnă că toată lumea este un potențial suspect. Poliția va folosi drone pentru a spiona casele, curțile și străzile oamenilor, în căutarea unor persoane suspecte, transformând în esență Declarația noastră de drepturi într-o tigru de hârtie.
Un exemplu perfect de factură a drepturilor noastre transformate într-un tigru de hârtie este poliția, Stingrays. Aplicarea legii a folosit Stingrays pentru a intercepta milioane de conversații telefonice nevinovate și texte fără mandat.
Acesta este exact modul în care forțele de ordine intenționează să folosească drone.
Poliția Stingray și dronele sunt proiectate pentru supravegherea în masă și nu le pasă dacă spionează oameni nevinovați.
După cum a avertizat Andrew Ferguson, un profesor de drept al lui David A. Clarke, „după ce veți avea camere de zbor disponibile, acestea vor fi probabil folosite dincolo de proiectul pilot”, a spus Ferguson. „Vor zbura mai mult și vor captura mai multe date. Acesta este un exemplu perfect al modului în care supravegherea datelor mari va schimba echilibrul de putere între cetățeni și poliție și va eroda încrederea comunității. ”