Nota TN: BLM se afirmă ca autoritate supremă asupra terenurilor care îi aparțin și a terenurilor care nu aparțin proprietarilor de drept. Tacticilor sale fasciste li se împotrivesc cu înverșunare proprietarii de terenuri din întreaga națiune.
Un grup care reprezintă proprietarii de terenuri din Texas și județele Wichita, Wilbarger și Clay a depus oficial o acțiune luni seară la Curtea de District din SUA din districtul de nord din Wichita Falls împotriva Biroului de gestionare a terenurilor, contestând cererea agenției federale de a deține porțiuni de terenuri din Texas care datează din achiziția Louisiana în 1803.
„Este bine stabilit că Texasul începe la malul sudic al râului Roșu. Prin definiție, „malul” este zveltul de pământ care separă „nisipul” albiei de montele adiacente. ” „Pe malul văii este vegetație, iar pe râu este nisip gol.” Starea Okl. v. State of Tex., 260 US 606, 634 (1923) ”, a scris fundația publică din Texas Public Policy Foundation.
Procesul susține că „dreptul de proprietate asupra guvernului federal este limitat la jumătatea de jos a albiei de nisip din Texas.
Cu toate acestea, BLM afirmă că granița sa se extinde cu mult peste albia râului în Texas și, în unele cazuri, la mai mult de o milă în afara teritoriului său legal.
În acest sens, BLM a confiscat proprietatea privată și a încălcat suveranitatea guvernelor județene locale. "
În costum sunt incluși proprietarii individuali, patru din județul Wichita, trei din județul Clay și unul din județul Wilbarger.
Procesul solicită instanței să solicite BLM să-și denunțe pretențiile de proprietate asupra proprietății din cele trei județe; să declare că BLM declară că sondajele sunt invalide deoarece nu au respectat metodologia la determinarea liniei de proprietate; o hotărâre conform căreia BLM nu are dreptul la terenurile pe care le revendică; o hotărâre conform căreia BLM a încălcat drepturile de cincilea amendament ale reclamantului prin revendicarea dreptului de proprietate asupra terenurilor, care nu au fost definite în mod corespunzător; un ordin care împiedică BLM să aplice reglementările pe acele terenuri identificate; un ordin de a împiedica BLM să pună în aplicare Planul său de gestionare a resurselor; să declare că BLM a încălcat drepturile reclamantei de la al patrulea amendament prin solicitarea dreptului de proprietate asupra terenurilor; să declare BLM „confiscat în mod rezonabil” proprietatea proprietarului, împiedicându-i să aducă îmbunătățiri sau vânzări; un ordin de a împiedica BLM să acapareze terenul; și taxe de judecată și avocat.
Nu a existat nicio solicitare de atribuire monetară menționată în proces la prima examinare de către Times Record News.
BLM a susținut că întreaga parcelă de-a lungul 116-mile de râu Roșu în cauză a fost teren public gestionat de guvernul federal de la achiziția Louisiana în 1803, confirmată din nou cu Spania și Curtea Supremă a Statelor Unite hotărârile.
SCOTUS a comandat-o pe Cols. Arthur Stiles și Arthur Kidders din 1920s pentru a determina o graniță între Texas și Oklahoma pentru a decide în final unde s-a întâlnit linia de proprietate a guvernului federal și proprietarii de terenuri din Texas.
Deși sondajul nu a reușit să determine o graniță permanentă din cauza apelor schimbate și a solului de-a lungul râului Roșu, procesul spune despre decizia și comisia SCOTUS, însă ea stabilește granița de gradient prin care să se determine frontierele și, în final, granița. a proprietății unui proprietar de terenuri din Texas.
Metoda de determinare a graniței a fost făcută de Kidder și Stiles, iar ulterior a fost publicată de Stiles în Texas Law Review din 1950s.
BLM a început o operațiune de extindere în 2014 pentru a afla ce ar trebui să facă cu acest teren public și o parte din formularea Planului de gestionare a resurselor pentru zonă, lucru care nu a fost făcut încă de la mijlocul 1990-urilor.
Acest lucru a legat mâinile proprietarilor, susține procesul, pentru a aduce îmbunătățiri sau pentru a vinde toate sau porțiuni de terenuri.
„Aspectele vagi ale BLM asupra dreptului de proprietate au pus un nor pe titlurile individuale ale reclamanților, împiedicându-i să dispună de proprietatea lor, să împrumute contra proprietății lor sau să se bucure pe deplin de proprietatea lor.”
The Times Record News nu a reușit să obțină un răspuns din partea BLM în cazul procesului, având în vedere notificarea tardivă a procesului.
wpDiscuz