Profesorul Stanford declară: „Libertatea academică a murit”

Un profesor de la Stanford care a contestat ortodoxia blocajelor a avertizat că „libertatea academică este moartă” și că toți cei care au rezistat narațiunii regimului se confruntă acum cu „un mediu de lucru profund ostil”.

Dr. Jay Bhattacharya, un autor al Marea Declarație Barrington în care mii de oameni de știință au cerut o politică de imunitate a turmei în fața blocajelor, a avertizat că „când iei o poziție care este în contradicție cu cleristul științific, viața ta devine un iad viu”.

Vorbind recent la Conferința Academic Freedom de la Stanford's Graduate School of Business, Bhattacharya, care a descris anterior blocajele ca fiind cea mai catastrofal dăunătoare politică din „întreaga istorie”, și „cea mai gravă greșeală de sănătate publică din ultimii 100 de ani” a remarcat „avem un înalt cler care declară de sus ce este adevărat și ce nu este adevărat”.

În acest weekend, voi apărea cu Prof. John Ioannidis la o conferință despre libertatea academică la Stanford. Organizatorii conferinței au invitat profesori care nu erau de acord cu noi să participe la sesiune, dar aceștia au refuzat.
1/3

— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) Noiembrie 3, 2022

Conferința va fi transmisă public în direct. Nu înțeleg de ce există reporteri și profesori de la Stanford care se opun libertății de exprimare în campus în probleme de interes public. Fiecare este liber să nu fie de acord.
3/3https://t.co/dnfGVwXA3k

— Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) Noiembrie 3, 2022

Într-o mai departe interviu cu Fox News, a remarcat Bhattacharya „Premisa de bază este că, dacă nu aveți protecție și libertate academică în cazurile dificile, atunci când un membru al facultății are o idee care este nepopulară în rândul altor facultăți – facultate puternică sau chiar administrație... Dacă ei nu-l proteja în acest caz, atunci nu ai deloc libertate academică.”

Bhattacharya și mii de alți academicieni și oameni de știință au fost inițial defăimați pentru blocaje blestemate, dar de atunci au fost justificați ca fiind societate și medical a fost dezvăluit numărul de opriri.

Bhattacharya a spus despre declarație: „Scopul documentului de o pagină a avut ca scop să spună publicului că nu a existat un consens științific în favoarea blocării, că, de fapt, mulți epidemiologi, mulți medici, multe alte persoane - oameni de seamă - nu au fost de acord. cu consensul.”

Profesorul a descris apoi modul în care susținătorii declarației au fost înghețați sistematic din discuții și dezbateri.

„Dacă Stanford s-ar fi dedicat cu adevărat libertății academice, ar fi... lucrat pentru a se asigura că au existat dezbateri și discuții, seminarii, în care aceste idei au fost discutate în cadrul facultății”, a îndemnat el, adăugând că „puterea a înlocuit ideea de adevăr ca lumina călăuzitoare.”

„Deci ai pe cineva ca Tony Fauci care spune în mod ironic că, dacă mă întrebi, nu pui la întrebări pur și simplu un bărbat, pui la îndoială știința însăși,Bhattacharya a mai remarcat, adăugând: „Acesta este un exercițiu de putere brută, în care se plasează efectiv ca papă al științei, mai degrabă decât o dorință reală de a afla adevărul”.

„Au încercat sistematic să facă să pară că toată lumea este de acord cu ideile lor despre politica COVID, când, de fapt, a existat un dezacord profund între oamenii de știință și epidemiologi cu privire la strategia corectă”, a afirmat profesorul.

Bhattacharya i-a cerut, de asemenea, noului proprietar de Twitter, Elon Musk, să „expune regimul guvernamental de cenzură”: