Medicii belgieni, profesioniștii din domeniul sănătății solicită încetarea blocajelor

Scrisoare deschisă de la medici și profesioniști din domeniul sănătății către toate autoritățile belgiene și toate mass-media belgiene.

Noi, medicii și profesioniștii din domeniul sănătății belgieni, dorim să ne exprimăm îngrijorarea serioasă cu privire la evoluția situației din ultimele luni în jurul focarului virusului SARS-CoV-2. Facem apel la politicieni să fie informați în mod independent și critic în procesul decizional și în implementarea obligatorie a măsurilor corona. Solicităm o dezbatere deschisă, în care toți experții sunt reprezentați fără nicio formă de cenzură. După panica inițială din jurul covid-19, faptele obiective arată acum o imagine complet diferită - nu mai există nicio justificare medicală pentru nicio politică de urgență.

Gestionarea actuală a crizelor a devenit total disproporționată și provoacă mai multe daune decât îi aduce bine.

Solicităm încetarea tuturor măsurilor și solicităm restabilirea imediată a guvernanței noastre democratice normale și a structurilor legale și a tuturor libertăților noastre civile.

„Un remediu nu trebuie să fie mai rău decât problema” este o teză care este mai relevantă ca niciodată în situația actuală. Observăm, totuși, că daunele colaterale cauzate acum populației vor avea un impact mai mare pe termen scurt și lung asupra tuturor secțiunilor populației decât numărul persoanelor care sunt acum protejate împotriva coroanei.

În opinia noastră, măsurile corona actuale și sancțiunile stricte pentru nerespectarea acestora sunt contrare valorilor formulate de Consiliul Suprem de Sănătate din Belgia, care, până recent, în calitate de autoritate sanitară, a asigurat întotdeauna medicamente de calitate în țara noastră: „Știință - Expertiză - Calitate - Imparțialitate - Independență - Transparență”. 1

Considerăm că politica a introdus măsuri obligatorii care nu sunt suficient bazate științific, direcționate unilateral și că nu există suficient spațiu în mass-media pentru o dezbatere deschisă în care să se audă diferite opinii și opinii. În plus, fiecare municipalitate și provincie are acum autorizația de a adăuga propriile măsuri, indiferent dacă sunt bine întemeiate sau nu.

Mai mult, politica strictă de represiune asupra coroanei contrastează puternic cu politica minimă a guvernului în ceea ce privește prevenirea bolilor, întărirea propriului nostru sistem imunitar printr-un stil de viață sănătos, îngrijire optimă cu atenție pentru individ și investiții în personalul de îngrijire.2

Conceptul de sănătate

În 1948, OMS a definit sănătatea după cum urmează: „Sănătatea este o stare de bunăstare fizică, mentală și socială completă și nu doar absența bolii sau a altor tulburări fizice”.3

Prin urmare, sănătatea este un concept larg care depășește fizicul și se referă și la bunăstarea emoțională și socială a individului. Belgia are, de asemenea, datoria, din punctul de vedere al abonării la drepturile fundamentale ale omului, de a include aceste drepturi ale omului în luarea deciziilor atunci când vine vorba de măsurile luate în contextul sănătății publice. 4

Măsurile globale actuale luate pentru a combate SARS-CoV-2 încalcă în mare măsură această viziune asupra sănătății și a drepturilor omului. Măsurile includ purtarea obligatorie a unei măști (de asemenea, în aer liber și în timpul activităților sportive și în unele municipalități chiar și atunci când nu există alte persoane în apropiere), distanțarea fizică, izolarea socială, carantina obligatorie pentru unele grupuri și măsurile de igienă.

Pandemia prezisă cu milioane de decese

La începutul pandemiei, măsurile erau ușor de înțeles și susținute pe scară largă, chiar dacă existau diferențe de implementare în țările din jurul nostru. OMS a prezis inițial o pandemie care ar da 3.4% victime, cu alte cuvinte milioane de decese, și un virus extrem de contagios pentru care nu era disponibil niciun tratament sau vaccin. Acest lucru ar pune presiune fără precedent asupra unităților de terapie intensivă (UCI) din spitalele noastre.

Acest lucru a dus la o situație globală de alarmă, nemaivăzută în istoria omenirii: „aplatiza curba” a fost reprezentată de un blocaj care a închis întreaga societate și economie și a pus în carantină oameni sănătoși. Distanțarea socială a devenit noul normal în așteptarea unui vaccin de salvare.

Faptele despre covid-19

Treptat, clopotul de alarmă a sunat din mai multe surse: faptele obiective au arătat o realitate complet diferită. 5 6

Cursul de covid-19 a urmat cursul unui val normal de infecție similar cu un sezon gripal. Ca în fiecare an, observăm un amestec de viruși gripali care urmează curba: mai întâi rinovirusurile, apoi virusurile gripale A și B, urmate de coronavirusuri. Nu este nimic diferit de ceea ce vedem în mod normal.

Utilizarea testului PCR nespecific, care produce multe pozitive false, a arătat o imagine exponențială. Acest test a fost repetat cu o procedură de urgență și nu a fost niciodată serios testat. Creatorul a avertizat în mod expres că acest test a fost destinat cercetării și nu diagnosticării.7

Testul PCR funcționează cu cicluri de amplificare a materialului genetic - o bucată de genom este amplificată de fiecare dată. Orice contaminare (de exemplu, alți viruși, resturi de la genomurile vechi ale virusului) poate duce la fals pozitive.8

Testul nu măsoară câți viruși sunt prezenți în eșantion. O infecție virală reală înseamnă o prezență masivă a virușilor, așa-numita încărcare de virus. Dacă cineva testează pozitiv, acest lucru nu înseamnă că acea persoană este infectată clinic, este bolnavă sau urmează să se îmbolnăvească. Postulatul lui Koch nu a fost îndeplinit („Agentul pur găsit la un pacient cu plângeri poate provoca aceleași plângeri la o persoană sănătoasă”).

Deoarece un test PCR pozitiv nu indică automat infecția activă sau infecțiozitatea, acest lucru nu justifică măsurile sociale luate, care se bazează exclusiv pe aceste teste. 9 10

Carantină.

Dacă comparăm valurile de infecție din țările cu politici stricte de blocare cu țările care nu au impus blocaje (Suedia, Islanda ...), vedem curbe similare. Deci, nu există nicio legătură între blocarea impusă și evoluția infecției. Blocarea nu a dus la o rată a mortalității mai mică.

Dacă ne uităm la data aplicării blocajelor impuse, vedem că blocările au fost stabilite după ce vârful a fost deja depășit și numărul de cazuri scăzând. Prin urmare, scăderea nu a fost rezultatul măsurilor luate. 11

Ca în fiecare an, se pare că condițiile climatice (vreme, temperatură și umiditate) și imunitatea crescândă sunt mai susceptibile de a reduce valul de infecție.

Sistemul nostru imunitar

De mii de ani, corpul uman a fost expus zilnic la umezeală și picături care conțin microorganisme infecțioase (viruși, bacterii și ciuperci).

Pătrunderea acestor microorganisme este prevenită de un mecanism de apărare avansat - sistemul imunitar. Un sistem imunitar puternic se bazează pe expunerea zilnică normală la aceste influențe microbiene. Măsurile igienice excesive au un efect dăunător asupra imunității noastre. 12 13 Doar persoanele cu un sistem imunitar slab sau defect trebuie protejate de o igienă extinsă sau de o distanță socială.

Gripa va reapărea în toamnă (în combinație cu covid-19) și o posibilă scădere a rezistenței naturale poate duce la pierderi suplimentare.

Al nostru sistemul imunitar constă din două părți: un sistem imunitar congenital, nespecific și un sistem imunitar adaptativ.

Sistemul imunitar nespecific formează o primă barieră: piele, salivă, suc gastric, mucus intestinal, celule de păr vibratoare, floră comensală, ... și previne atașarea microorganismelor la țesuturi.

Dacă se atașează, macrofagele pot face ca microorganismele să fie încapsulate și distruse.

Sistemul imunitar adaptiv este format din imunitate mucoasă (anticorpi IgA, produși în principal de celule din intestine și epiteliu pulmonar), imunitate celulară (activarea celulelor T), care poate fi generată în contact cu substanțe străine sau microorganisme și imunitate umorală (IgM și anticorpi IgG produși de celulele B).

Cercetări recente arată că ambele sisteme sunt foarte încurcate.

Se pare că majoritatea oamenilor au deja o imunitate congenitală sau generală la gripa și alte virusuri, de exemplu. Acest lucru este confirmat de descoperirile de pe nava de croazieră Diamond Princess, care a fost pusă în carantină din cauza câtorva pasageri care au murit de Covid-19. Majoritatea pasagerilor erau în vârstă și se aflau într-o situație ideală de transmitere pe navă. Cu toate acestea, 75% nu par să fie infectate. Deci, chiar și în acest grup cu risc ridicat, majoritatea sunt rezistenți la virus.

Un studiu realizat în revista Cell arată că majoritatea oamenilor neutralizează coronavirusul prin imunitate mucoasă (IgA) și celulară (celule T), în timp ce prezintă puține sau deloc simptome 14.

Cercetătorii au găsit până la 60% reactivitate SARS-Cov-2 cu celule T CD4 + într-o populație neinfectată, sugerând o reactivitate încrucișată cu alți virusuri reci (corona).15

Prin urmare, majoritatea oamenilor au deja o imunitate congenitală sau încrucișată, deoarece erau deja în contact cu variante ale aceluiași virus.

Formarea anticorpilor (IgM și IgG) de către celulele B ocupă doar o parte relativ mică a sistemului nostru imunitar. Acest lucru poate explica de ce, cu un procent de anticorpi de 5-10%, poate exista oricum o imunitate de grup. Eficacitatea vaccinurilor este evaluată exact pe baza faptului că avem sau nu acești anticorpi. Aceasta este o denaturare.

Majoritatea persoanelor care testează pozitiv (PCR) nu au plângeri. Sistemul lor imunitar este suficient de puternic. Consolidarea imunității naturale este o abordare mult mai logică. Prevenirea este un pilon important, insuficient evidențiat: nutriție sănătoasă, cu drepturi depline, exerciții fizice în aer proaspăt, fără mască, reducerea stresului și hrănirea contactelor emoționale și sociale.

Consecințele izolării sociale asupra sănătății fizice și mentale

Izolarea socială și daunele economice au dus la o creștere a depresiei, anxietății, sinuciderilor, violenței intra-familiale și abuzului asupra copiilor.16

Studiile au arătat că, cu cât oamenii își asumă mai multe angajamente sociale și emoționale, cu atât sunt mai rezistenți la viruși. Este mult mai probabil ca izolarea și carantina să aibă consecințe fatale. 17

Măsurile de izolare au dus, de asemenea, la inactivitate fizică la mulți oameni în vârstă, datorită faptului că sunt obligați să rămână în interior. Cu toate acestea, un exercițiu suficient are un efect pozitiv asupra funcționării cognitive, reducând plângerile și anxietatea depresivă și îmbunătățind sănătatea fizică, nivelurile de energie, bunăstarea și, în general, calitatea vieții.18

Frica, stresul persistent și singurătatea induse de distanțarea socială au o influență negativă dovedită asupra sănătății psihologice și generale. 19

Un virus extrem de contagios, cu milioane de decese fără tratament?

Mortalitatea s-a dovedit a fi de multe ori mai mică decât se aștepta și aproape de cea a unei gripe sezoniere normale (0.2%).20

Prin urmare, numărul deceselor înregistrate de coroană pare să fie încă supraestimat.

Există o diferență între moartea prin coroană și moartea cu coroana. Oamenii sunt adesea purtători de viruși multipli și bacterii potențial patogene în același timp. Luând în considerare faptul că majoritatea persoanelor care au dezvoltat simptome grave au suferit de o patologie suplimentară, nu se poate concluziona pur și simplu că infecția cu coroană a fost cauza decesului. Acest lucru nu a fost luat în considerare în cea mai mare parte în statistici.

Cele mai vulnerabile grupuri pot fi identificate în mod clar. Marea majoritate a pacienților decedați au avut vârsta de 80 de ani sau mai mult. Majoritatea (70%) dintre cei decedați, cu vârsta mai mică de 70 de ani, prezentau o tulburare de bază, cum ar fi suferința cardiovasculară, diabetul zaharat, bolile cronice pulmonare sau obezitatea. Marea majoritate a persoanelor infectate (> 98%) nu s-au îmbolnăvit sau cu greu s-au recuperat spontan.

Între timp, există o terapie accesibilă, sigură și eficientă disponibilă pentru cei care prezintă simptome severe de boală sub formă de HCQ (hidroxiclorochină), zinc și AZT (azitromicină). Aplicată rapid, această terapie duce la recuperare și previne adesea spitalizarea. Cu greu cineva trebuie să moară acum.

Această terapie eficientă a fost confirmată de experiența clinică a colegilor din domeniu, cu rezultate impresionante. Acest lucru contrastează puternic cu critica teoretică (fundamentare insuficientă prin studii dublu-orb) care, în unele țări (de exemplu, Olanda) a condus chiar la interzicerea acestei terapii. O meta-analiză în The Lancet, care nu a putut demonstra un efect al HCQ, a fost retrasă. Sursele primare de date utilizate s-au dovedit a fi nesigure și 2 din 3 autori se aflau în conflict de interese. Cu toate acestea, majoritatea liniilor directoare bazate pe acest studiu au rămas neschimbate ... 48 49

Avem întrebări serioase despre această stare de fapt.

În SUA, un grup de medici din domeniu, care văd pacienți zilnic, s-au unit în „America's Frontline Doctors” și au susținut o conferință de presă care a fost urmărită de milioane de ori.21 51

Profesorul francez Didier Raoult de la Institutul de Infecție din Marsilia (IHU) a prezentat, de asemenea, această terapie combinată promițătoare încă din aprilie. GP olandez Rob Elens, care a vindecat mulți pacienți în cabinetul său cu HCQ și zinc, a chemat colegii într-o petiție pentru libertatea terapiei.22

Dovezile definitive provin din urmărirea epidemiologică din Elveția: ratele de mortalitate comparate cu și fără această terapie.23

Din imaginile mediatice dureroase ale ARDS (sindromul de detresă respiratorie acută) în care oamenii se sufocau și li se făcea respirație artificială în agonie, știm acum că acest lucru a fost cauzat de un răspuns imun exagerat cu coagulare intravasculară în vasele de sânge pulmonare. Administrarea de diluanți ai sângelui și dexametazonă și evitarea ventilației artificiale, care s-a dovedit a provoca leziuni suplimentare țesutului pulmonar, înseamnă că această complicație temută, de asemenea, nu mai este practic fatală. 47

Prin urmare, nu este un virus ucigaș, ci o afecțiune bine tratabilă.

Propagare

Răspândirea are loc prin infecție prin picurare (numai pentru pacienții care tuse sau strănut) și aerosoli în camere închise, neventilate. Prin urmare, contaminarea nu este posibilă în aer liber. Urmărirea contactelor și studiile epidemiologice arată că persoanele sănătoase (sau purtătorii asimptomatici testați pozitiv) sunt practic incapabili să transmită virusul. Prin urmare, oamenii sănătoși nu se supun reciproc riscului. 24 25

Transferul prin obiecte (de exemplu, bani, cumpărături sau cărucioare de cumpărături) nu a fost dovedit științific.26 27 28

Toate acestea pun serios la îndoială întreaga politică de distanțare socială și măști obligatorii de gură pentru oamenii sănătoși - nu există o bază științifică pentru aceasta.

Măști

Măștile orale aparțin contextelor în care au loc contacte cu grupuri dovedite de risc sau persoane cu afecțiuni ale căilor respiratorii superioare și într-un context medical / spital-casă de pensionare. Acestea reduc riscul de infecție cu picături prin strănut sau tuse. Măștile orale la persoanele sănătoase sunt ineficiente împotriva răspândirii infecțiilor virale. 29 30 31

Purtarea unei măști nu este lipsită de efecte secundare. 32 33 Deficitul de oxigen (cefalee, greață, oboseală, pierderea concentrării) apare destul de repede, un efect similar cu boala de altitudine. În fiecare zi vedem pacienți care se plâng de dureri de cap, probleme ale sinusurilor, probleme respiratorii și hiperventilație din cauza purtării măștilor. În plus, CO2 acumulat duce la o acidifiere toxică a organismului care afectează imunitatea noastră. Unii experți avertizează chiar și asupra unei transmisii crescute a virusului în cazul utilizării necorespunzătoare a măștii.34

Codul nostru al muncii (Codex 6) se referă la un conținut de CO2 (ventilație la locul de muncă) de 900 ppm, maxim 1200 ppm în circumstanțe speciale. După ce ați purtat o mască timp de un minut, această limită toxică este depășită considerabil la valori care sunt de trei până la patru ori mai mari decât aceste valori maxime. Oricine poartă o mască se află, așadar, într-o cameră extrem de slab ventilată. 35

Prin urmare, utilizarea necorespunzătoare a măștilor fără un dosar medical complet de test cardio-pulmonar nu este recomandată de specialiștii în siguranță recunoscuți pentru lucrători.

Spitalele au un mediu steril în sălile lor de operații, unde personalul poartă măști și există o reglare precisă a umidității / temperaturii, cu un debit de oxigen monitorizat corespunzător pentru a compensa acest lucru, îndeplinind astfel standardele stricte de siguranță. 36

Un al doilea val corona?

Un al doilea val este acum discutat în Belgia, ca urmare o înăsprire ulterioară a măsurilor. Cu toate acestea, examinarea mai atentă a cifrelor lui Sciensano (ultimul raport din 3 septembrie 2020)37 arată că, deși a existat o creștere a numărului de infecții de la jumătatea lunii iulie, nu a existat o creștere a internărilor în spital sau a deceselor la acel moment. Prin urmare, nu este un al doilea val de coroană, ci o așa-numită „chimie de caz” datorită unui număr crescut de teste. 50

Numărul internărilor sau deceselor spitalicești a arătat o creștere minimă de scurtă durată în ultimele săptămâni, dar, în interpretarea acesteia, trebuie să luăm în considerare valul de căldură recent. În plus, marea majoritate a victimelor se află încă în grupul de populație> 75 de ani.

Acest lucru indică faptul că proporția măsurilor luate în raport cu populația activă și cu tinerii este disproporționată față de obiectivele preconizate.

Marea majoritate a persoanelor „infectate” testate pozitiv se află în grupa de vârstă a populației active, care nu dezvoltă niciun simptom sau doar simptome limitate, datorită unui sistem imunitar care funcționează bine.

Deci, nimic nu s-a schimbat - vârful s-a terminat.

Consolidarea unei politici de prevenire

Măsurile corona formează un contrast izbitor cu politica minimă urmată de guvern până acum, când vine vorba de măsuri bine fundamentate, cu beneficii dovedite pentru sănătate, cum ar fi taxa pe zahăr, interzicerea (e-) țigărilor și fabricarea de alimente sănătoase, exerciții fizice și rețelele de asistență socială atractive din punct de vedere financiar și accesibile pe scară largă. Este o ocazie ratată pentru o politică mai bună de prevenire care ar fi putut aduce o schimbare de mentalitate la toate secțiunile populației, cu rezultate clare în ceea ce privește sănătatea publică. În prezent, doar 3% din bugetul asistenței medicale este destinat prevenirii. 2

Jurământul Hipocrat

Ca medic, am depus jurământul hipocratic:

„Voi avea în primul rând grijă de pacienții mei, le voi promova sănătatea și le voi atenua suferința”.
„Îmi voi informa pacienții corect”.
„Chiar și sub presiune, nu voi folosi cunoștințele mele medicale pentru practici care sunt împotriva umanității.”

Măsurile actuale ne obligă să acționăm împotriva acestui jurământ.

Alți profesioniști din domeniul sănătății au un cod similar.

„Primum non nocere”, pe care orice medic și profesionist din domeniul sănătății îl presupune, este, de asemenea, subminat de măsurile actuale și de perspectiva unei posibile introduceri a unui vaccin generalizat, care nu face obiectul unor teste anterioare extinse.

Vaccin

Studiile sondajului privind vaccinările împotriva gripei arată că în 10 ani am reușit doar de trei ori să dezvoltăm un vaccin cu o rată de eficiență mai mare de 50%. Vaccinarea vârstnicilor noștri pare a fi ineficientă. Peste 75 de ani, eficacitatea este aproape inexistentă.38

Datorită mutației naturale continue a virușilor, așa cum vedem și în fiecare an în cazul virusului gripal, un vaccin este cel mult o soluție temporară, care necesită vaccinuri noi de fiecare dată după aceea. Un vaccin netestat, care este implementat prin procedură de urgență și pentru care producătorii au obținut deja imunitate legală împotriva posibilelor vătămări, ridică serioase întrebări. 39 40 Nu dorim să ne folosim pacienții ca cobai.

La scară globală, 700 de cazuri de daune sau decese sunt așteptate ca urmare a vaccinului.41

Dacă 95% dintre oameni prezintă Covid-19 practic fără simptome, riscul expunerii la un vaccin netestat este iresponsabil.

Rolul mass-media și planul oficial de comunicare

În ultimele luni, producătorii de ziare, radio și TV păreau să stea aproape necritic în spatele grupului de experți și al guvernului, acolo unde tocmai presa ar trebui să fie critică și să împiedice comunicarea guvernamentală unilaterală. Acest lucru a condus la o comunicare publică în presa noastră de presă, care s-a asemănat mai mult propagandei decât raportării obiective.

În opinia noastră, este sarcina jurnalismului să aducă știri cât mai obiectiv și mai neutru posibil, având ca scop găsirea adevărului și controlul critic al puterii, experților care nu sunt în acord cu acestea au primit, de asemenea, un forum în care să se exprime.

Această viziune este susținută de codurile etice jurnalistice.42

Povestea oficială a faptului că este necesar un blocaj, că aceasta este singura soluție posibilă și că toată lumea stătea în spatele acestui blocaj, a făcut dificilă exprimarea unei opinii diferite pentru oamenii cu o altă viziune, precum și pentru experți.

Opiniile alternative au fost ignorate sau ridiculizate. Nu am văzut dezbateri deschise în mass-media, unde s-ar putea exprima puncte de vedere diferite.

Am fost, de asemenea, surprinși de numeroasele videoclipuri și articole ale multor experți științifici și autorități, care au fost și sunt în continuare eliminate din social media. Considerăm că acest lucru nu se potrivește cu un stat constituțional liber, democratic, cu atât mai mult cu cât duce la viziunea tunelului. Această politică are, de asemenea, un efect paralizant și alimentează frica și îngrijorarea în societate. În acest context, respingem intenția cenzurii disidenților din Uniunea Europeană! 43

Nici felul în care Covid-19 a fost descris de politicieni și mass-media nu a făcut nici un bine situației. Termenii de război erau populari, iar limbajul războinic nu lipsea. S-a menționat adesea un „război” cu un „dușman invizibil” care trebuie „înfrânt”. Folosirea în mass-media a unor expresii precum „eroii îngrijitori în prima linie” și „victimele coroanei” a alimentat în continuare frica, la fel ca și ideea că avem de-a face cu un „virus ucigaș” la nivel global.

Bombardamentul neobosit cu cifre, care au fost declanșate asupra populației zi de zi, oră după oră, fără a interpreta aceste cifre, fără a le compara cu decesele de gripă din alți ani, fără a le compara cu decesele din alte cauze, a indus o psihoză reală a frică în populație. Aceasta nu este informație, aceasta este manipulare.

Ne deplângem de rolul OMS în acest sens, care a cerut infodemiei (adică toate opiniile divergente din discursul oficial, inclusiv de experți cu opinii diferite) să fie reduse la tăcere printr-o cenzură mediatică fără precedent.43 44

Apelăm urgent mass-media să își asume responsabilitățile aici!

Cerem o dezbatere deschisă în care să fie audiați toți experții.

Legea de urgență versus drepturile omului

Principiul general al bunei guvernări cere ca proporționalitatea deciziilor guvernamentale să fie cântărită în lumina standardelor legale superioare: orice interferență a guvernului trebuie să respecte drepturile fundamentale, astfel cum sunt protejate în Convenția europeană a drepturilor omului (CEDO). Interferența autorităților publice este permisă numai în situații de criză. Cu alte cuvinte, deciziile discreționare trebuie să fie proporționale cu o necesitate absolută.

Măsurile luate în prezent se referă la ingerința în exercitarea, printre altele, a dreptului la respectarea vieții private și de familie, libertatea de gândire, conștiință și religie, libertatea de exprimare și libertatea de întrunire și asociere, dreptul la educație etc. și, prin urmare, trebuie să respecte drepturile fundamentale, astfel cum sunt protejate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

De exemplu, în conformitate cu articolul 8 alineatul (2) din CEDO, interferența cu dreptul la viața privată și de familie este permisă numai dacă măsurile sunt necesare în interesul securității naționale, siguranței publice, bunăstării economice a țării , protecția ordinii publice și prevenirea infracțiunilor, protecția sănătății sau protecția drepturilor și libertăților altora, textul de reglementare pe care se bazează ingerința trebuie să fie suficient de clar, previzibil și proporțional cu obiectivele urmărite.45

Pandemia prevăzută de milioane de decese părea să răspundă acestor condiții de criză, ducând la înființarea unui guvern de urgență. Acum că faptele obiective arată cu totul altceva, nu mai există condiția incapacității de a acționa altfel (fără timp pentru a evalua cu atenție dacă există o urgență). Covid-19 nu este un virus rece, ci o afecțiune bine tratabilă, cu o rată a mortalității comparabilă cu gripa sezonieră. Cu alte cuvinte, nu mai există un obstacol de netrecut pentru sănătatea publică.

Nu există o stare de urgență.

Daune imense cauzate de politicile actuale

O discuție deschisă asupra măsurilor corona înseamnă că, pe lângă anii de viață câștigați de pacienții cu corona, trebuie să luăm în considerare și alți factori care afectează sănătatea întregii populații. Acestea includ daune în domeniul psihosocial (creșterea depresiei, anxietății, sinuciderilor, violenței intra-familiale și abuzului asupra copiilor)16 și daune economice.

Dacă luăm în considerare aceste daune colaterale, politica actuală nu este prea proporțională, utilizarea proverbială a unui baros pentru a sparge o piuliță.

Ne pare șocant faptul că guvernul invocă sănătatea ca motiv al legii de urgență.

În calitate de medici și profesioniști din domeniul sănătății, în fața unui virus care, din punct de vedere al nocivității, mortalității și transmisibilității sale, abordează gripa sezonieră, nu putem decât să respingem aceste măsuri extrem de disproporționate.

• Prin urmare, cerem o încetare imediată a tuturor măsurilor.
• Punem la îndoială legitimitatea actualilor experți consultativi, care se întâlnesc în spatele ușilor închise.
• După ACU 2020 46 https://acu2020.org/nederlandse-versie/ solicităm o examinare aprofundată a rolului OMS și a influenței posibile a conflictelor de interese în această organizație. A fost, de asemenea, în centrul luptei împotriva „infodemiei”, adică a cenzurii sistematice a tuturor opiniilor disidente din mass-media. Acest lucru este inacceptabil pentru un stat democratic guvernat de statul de drept.43

Distribuirea acestei scrisori

Am dori să facem un apel public asociațiilor noastre profesionale și colegilor de îngrijire pentru a-și da avizul cu privire la măsurile actuale.

Atragem atenția și solicităm o discuție deschisă în care îngrijitorii pot și îndrăznesc să vorbească.

Cu această scrisoare deschisă, trimitem semnalul că progresul pe același nivel face mai mult rău decât bine și facem apel la politicieni să se informeze independent și critic cu privire la dovezile disponibile - inclusiv cele de la experți cu opinii diferite, atâta timp cât este bazat pe științe solide - la lansarea unei politici, cu scopul de a promova o sănătate optimă.

Cu îngrijorare, speranță și în calitate personală.

1. https://www.health.belgium.be/nl/wie-zijn-we#Missie
2. standaard.be/preventie
3. https://www.who.int/about/who-we-are/constitution
4. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health
5. https://swprs.org/feiten-over-covid19/
6. https://the-iceberg.net/
7. https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
8. Președintele John Magufuli din Tanzania: „Chiar și papaya și caprele sunt Corona pozitive” https://www.youtube.com/watch?v=207HuOxltvI
9. Scrisoare deschisă a doctorului biochimist Mario Ortiz Martinez către camera olandeză https://www.gentechvrij.nl/2020/08/15/foute-interpretatie/
10. Interviu cu doctorii Mario Ortiz Martinez https://troo.tube/videos/watch/6ed900eb-7459-4a1b-93fd-b393069f4fcd?fbclid=IwAR1XrullC2qopJjgFxEgbSTBvh-4ZCuJa1VxkHTXEtYMEyGG3DsNwUdaatY
11. https://infekt.ch/2020/04/sind-wir-tatsaechlich-im-blindflug/
12. Lambrecht, B., Hammad, H. Imunologia epidemiei de alergie și ipoteza igienei. Nat Immunol 18, 1076–1083 (2017). https://www.nature.com/articles/ni.3829
13. Sharvan Sehrawat, Barry T. Rouse, Se aplică ipoteza igienei la susceptibilitatea COVID-19 ?, Microbes and Infection, 2020, ISSN 1286-4579, https://doi.org/10.1016/j.micinf.2020.07.002
14. https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30610-3?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420306103%3Fshowall%3Dtrue
15. https://www.hpdetijd.nl/2020-08-11/9-manieren-om-corona-te-voorkomen/
16. Feys, F., Brokken, S. și De Peuter, S. (2020, 22 mai). Analiza risc-beneficiu și cost-utilitate pentru blocarea COVID-19 în Belgia: impactul asupra sănătății mintale și bunăstării. https://psyarxiv.com/xczb3/
17. Compania, 2020
18. Conn, Hafdahl și Brown, 2009; Martinsen 2008; Yau, 2008
19. https://brandbriefggz.nl/
20. https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#overall-mortality
21. https://www.xandernieuws.net/algemeen/groep-artsen-vs-komt-in-verzet-facebook-bant-hun-17-miljoen-keer-bekeken-video/
22. https://www.petities.com/einde_corona_crises_overheid_sta_behandeling_van_covid-19_met_hcq_en_zink_toe
23. https://zelfzorgcovid19.nl/statistieken-zwitserland-met-hcq-zonder-hcq-met-hcq-leveren-het-bewijs/
24. https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html
25. http://www.emro.who.int/health-topics/corona-virus/transmission-of-covid-19-by-asymptomatic-cases.html
26. OMS https://www.marketwatch.com/story/who-we-did-not-say-that-cash-was-transmitting-coronavirus-2020-03-06
27. https://www.nordkurier.de/ratgeber/es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html
28. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-germany-banknotes/banknotes-carry-no-particular-coronavirus-risk-german-disease-expert-idUSKBN20Y2ZT
29. 29. Declarații contradictorii ale virologilor noștri https://www.youtube.com/watch?v=6K9xfmkMsvM
30. https://www.hpdetijd.nl/2020-07-05/stop-met-anderhalve-meter-afstand-en-het-verplicht-dragen-van-mondkapjes/
31. Expert în securitate Tammy K. Herrema Clark https://youtu.be/TgDm_maAglM
32. https://theplantstrongclub.org/2020/07/04/healthy-people-should-not-wear-face-masks-by-jim-meehan-md/
33. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
34. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
35. https://werk.belgie.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voor-de-kwaliteit-van-de-binnenlucht-werklokalen
36. https://kavlaanderen.blogspot.com/2020/07/als-maskers-niet-werken-waarom-dragen.html
37. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
38. Haralambieva, IH și colab., 2015. Impactul imunosenescenței asupra variației răspunsului imun umoral după vaccinarea împotriva gripei A / H1N1 la subiecții mai în vârstă. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/
39. Summitul mondial privind siguranța vaccinurilor OMS 2019 https://www.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg
40. Nu există vaccinuri împotriva producătorilor https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200804_95956456?fbclid=IwAR0IgiA-6sNVQvE8rMC6O5Gq5xhOulbcN1BhdI7Rw-7eq_pRtJDCxde6SQI
41. https://www.newsbreak.com/news/1572921830018/bill-gates-admits-700000-people-will-be-harmed-or-killed-by-his-covid-19-solution
42. Cod jurnalistic https://www.rvdj.be/node/63
43. Dezinformarea legată de COVID-19 abordează Comisia Europeană EurLex, iunie 2020 (acest fișier nu vă va deteriora computerul)
44. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext
45. http://www.raadvst-consetat.be/dbx/adviezen/67142.pdf#search=67.142
46. https://acu2020.org/
47. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0049384820303297?token=9718E5413AACDE0D14A3A0A56A89A3EF744B5A201097F4459AE565EA5EDB222803FF46D7C6CD3419652A215FDD2C874F
48. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext
49. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext
50. Nu există o renaștere a pandemiei, ci o așa-numită casedemie din cauza mai multor teste.
    https://www.greenmedinfo.com/blog/crucial-viewing-understanding-covid-19-casedemic1
51. https://docs4opendebate.be/

Citește povestea completă aici ...