Sărăcia, cartelul compasiunii și rasismul de mediu

În 2006, am fost surprins să mă aflu că stau la o cină formală în mijlocul unei societăți de dezbatere în vârstă de 200, la Universitatea Cambridge din Anglia. În câteva minute, eu și alți cinci am fost pe cale să particip la o dezbatere despre utilitatea Națiunilor Unite. Dar aici, pentru câteva minute mai mult, la masa de cină lungă cu o față de masă albă, crocantă, stăteam lângă unul dintre colegii mei debatători, Salis Shetty, șeful Proiectului Mileniului ONU.

Îl ignorasem în cea mai mare parte a cinei, dar cu doar câteva minute rămase înainte de dezbatere, m-am întors în sfârșit către el și am spus: „Vă dați seama că nu aveți o rugăciune, nu?”

S-a uitat la mine și m-a întrebat: „Despre ce?”

I-am răspuns: „Încetarea sărăciei de către 2015 prin utilizarea redistribuirii bogăției.” (Acesta a fost unul dintre cele opt obiective enumerate ale Proiectului de mileniu al ONU, acceptat de liderii mondiali din 2000.)

El a spus: „Da, știu.”

Am început să vorbesc cu el despre nevoia de a-i ajuta pe săraci să scape de sărăcie de unul singur, decât să fie condamnați la liniile de pâine de-a lungul vieții. Am vorbit despre necesitatea stabilirii drepturilor de proprietate privată ca mijloc de construire a averii. Am menționat că se estimează că ar exista aproape trilioane de $ 10 în „capital mort” (proprietate din lume pe care nimeni nu are voie să o dețină sau să o investească). Acesta este suficient capital pentru a ajuta o mulțime de oameni săraci să iasă din situația lor gravă.

Domnul Shetty m-a privit în timp ce făceam aceste observații și mi-a spus: „Hernando de Soto”.

„Da!” Exact asta l-am citat. De Soto este un economist din Peru care și-a făcut munca în viață pentru a ajuta la încheierea sărăciei din lume prin promovarea proprietății private.

Pentru uimirea mea, domnul Shetty s-a uitat la mine și mi-a spus: „Am asociați care se uită favorabil la acest lucru (ideile lui Soto)”. Așa cum a spus aceste cuvinte, apelul a venit să ne îndreptăm spre sala de dezbateri pentru evenimentul nostru . Bineînțeles că eram pe părți opuse.

De îndată ce s-a terminat dezbaterea (am fost numărat de cinci la unu, ca de obicei), i-am făcut un semn către domnului Shetty și i-am spus: „Eu și cu mine am început o conversație și vreau să o termin.” Câteva săptămâni mai târziu am călătorit la New York City pentru a se întâlni cu el în biroul său ONU. În cadrul acelei întâlniri, mi-a spus că, în orașul său din India, administrația locală începe să treacă peste evidența proprietății și să înregistreze oficial proprietatea, lucru care nu se făcuse niciodată. Rezultatul a fost că economia comunității începe să se îmbunătățească.

Acesta este exact punctul pe care Hernando de Soto îl face în timp ce călătorește întâlnirea mondială cu lideri naționali. Motivul principal al sărăciei este guvernarea proastă. În cea mai mare parte a lumii, oamenii își pot „deține” casele, poate printr-o economie subterană, dar nu au înregistrări oficiale prin intermediul guvernului. Fără această dovadă oficială sau înregistrare, nu au niciun mijloc de a utiliza proprietatea pentru împrumuturi de capital și investiții, astfel încât este în esență capital mort, așa cum a menționat-o de Soto.

În cartea sa, "Misterul capitalului, de ce capitalismul triumfă în Occident și nu reușește oriunde altundeva", de Soto explică diferența majoră dintre sistemul american și cele mai multe alte națiuni ale lumii. Aici este înregistrată fiecare bucată de proprietate privată - case, chiar și echipamente mari. De fapt, biroul grefierului județean este unul dintre cele mai importante instrumente de libertate, deoarece este locul în care fiecare american își poate dovedi proprietatea asupra proprietății sale. Datorită acestui sistem, americanii obișnuiți își pot folosi proprietatea ca instrument pentru a obține împrumuturi. Cel puțin 60% dintre companiile americane au primit credite de capitaluri proprii pe proprietate privată. Iar acele companii private au continuat să angajeze aproximativ 60% din forța de muncă americană. Astfel, proprietatea privată a făcut din Statele Unite cea mai bogată națiune din lume, aproape peste noapte. Lipsa unui astfel de sistem este motivul pentru care o mare parte din restul lumii a căzut într-o sărăcie extremă. În aceste cazuri, oamenii nu au ieșire din sărăcie și sunt nevoiți să se bazeze pe instrucțiuni guvernamentale.

Cartea lui De Soto a fost numită „Modelul pentru o nouă revoluție industrială” de către Times of London. Astăzi de Soto călătorește lumea, întâlnindu-se cu liderii mondiali care caută îndrumarea lui despre cum pot pune capăt sărăciei în națiunile lor. Cu toate acestea, atunci când le spune că secretul este proprietatea privată asupra proprietății, mulți balk, spunându-i cu un zâmbet tulburat, că oamenii din națiunile lor „nu sunt tocmai pregătiți pentru o astfel de politică - nu înțeleg conceptul de privat proprietatea proprietății. ”Deci promisiunea unei noi revoluții financiare noi, care ar putea răspândi bogăția și libertatea în fiecare colț al lumii, nu va fi niciodată pusă pe teren.

În urmă cu câțiva ani am avut marele privilegiu al unei întâlniri private cu Hernando de Soto. Mi-a spus o poveste a unei astfel de întâlniri pe care a avut-o cu un lider național. El a fost la destul de multe întâlniri cu liderii mondiali încât el poate acum să anticipeze aproape ce vor spune. În această întâlnire particulară, el a spus că știe că liderul urma să-i spună că oamenii săi nu erau tocmai pregătiți pentru proprietatea privată. Așadar, înainte de întâlnire, de Soto a trimis o echipă în cartierul din jurul palatului prezidențial și a bătut ușile pentru a întreba oamenii dacă dețin casele lor. Fiecare dintre ei a spus că da, și-au deținut casa. Astfel, membrii echipei de Soto au cerut fiecăruia să producă orice fel de dovezi pe care le-ar putea avea pentru a arăta această proprietate. Au facut. Este posibil să fi fost o factură de vânzare, o chitanță sau chiar o copie a testamentului. În orice caz, aveau ceva care să-și demonstreze dreptul de proprietate într-o țară în care proprietatea nu era susținută de guvern.

De Soto a luat copii ale acestor articole cu el la întâlnire și înainte de a putea începe discuția despre modul în care oamenii din țara sa nu înțelegeau proprietatea proprietății private, Hernando de Soto și-a întins dovezile pe masă și a spus liderului: " oamenii tăi înțeleg proprietatea asupra proprietății, acum să discutăm cum o pot deține în mod legal și pot construi capital din aceasta. ”

Există trei motive principale pentru care lumea nu a cunoscut noua revoluție financiară de Soto. Primul este guvernul prost condus de dictatori care refuză să renunțe la puterea lor asupra oamenilor, oferindu-le mijloacele pentru a pune capăt sărăciei. Sărăcia este foarte utilă dictatorilor, deoarece oamenii săraci sunt neputincioși să se ridice împotriva lor. Sărăcia este, de asemenea, convenabilă pentru a stârni rabla împotriva adversarilor politici și a răspândi frica.

Cei care abia atârnă de la masă la masă sunt ușor de speriat cu amenințările de la orice propunere care îndrăznește să difere de schemele de redistribuire, chiar dacă, pe termen lung, acesta ar fi cel mai bun mijloc pentru a găsi o cale de a ieși sărăcie. Stânga a folosit eficient această teamă pentru a construi ură și rezistență împotriva celor care promovează întreprinderea liberă.

Al doilea motiv pentru care lumea se scufundă într-o sărăcie din ce în ce mai mare este mișcarea de mediu - dictatura de stil nou, care preferă de fapt oamenii să rămână săraci, care trăiesc în colibe de noroi fără infrastructură, apă curentă sau electricitate. Aceasta, susțin ei, este sustenabilă.

Credeți sau nu, există o politică de dezvoltare durabilă la nivel mondial care să interzică finanțarea proiectelor de dezvoltare în țări din lumea a treia dacă proiectele nu corespund agendei de mediu. Se numește Principiile ecuatorului. Conform propriilor documente, Principiile Ecuatorului au fost stabilite în asociere cu 2003 International Bank Corporation International Bank in 73. Acestea au fost adoptate de cel puțin instituțiile financiare 70 din întreaga lume, acoperind peste XNUMX% din proiectele internaționale, cum ar fi barajele, minele și conductele. Cel puțin trei instituții financiare americane de frunte sunt asociați ai Principiilor Ecuatorului, inclusiv Bank of America, JP Morgan Chase și Citigroup.

Pe scurt, o astfel de politică duce de fapt la ceea ce poate fi numit doar rasism de mediu. Câțiva oameni albi, bogați, care trăiesc în lux în națiunile lor din prima lume, au hotărât că unii care locuiesc acum în cabane de nămol fără putere interioară și fără apă curgătoare curată, trebuie să rămână așa, deoarece aceste elite au stabilit că este mai mult „durabilă” pentru planetă.

Întreruperea dezvoltării pentru săraci a devenit un impuls major al sustenabililor. La Summit-ul Pământului din 1992, președintele Maurice Strong a spus celebrul „Nu este singura speranță a planetei că națiunile industriale se vor prăbuși? Nu este responsabilitatea noastră să aducem asta? ”Creșterea economică zero este obiectivul anunțat de a asigura că societatea lor durabilă, ordonată, rămâne în stare latentă, asigurându-le astfel controlul. Desigur, rezultatul va fi doar oameni mai săraci - totul în numele salvării mediului.

Dar nu vă temeți, acești aceiași mongeri ai puterii nu sunt mulțumiți să condamne doar pe cei care trăiesc deja în sărăcie. Se pare că sunt atât de hotărâți să controleze fiecare acțiune umană de pe planetă, încât sunt la fel de fericiți să-i condamne pe ceilalți la un astfel de viitor - pentru planetă, desigur. Autorul Ted Trainer a scris o carte intitulată „Tranziția către o lume durabilă și dreaptă,”Ceea ce nu este altceva decât un model pentru stabilirea principiilor marxiste în comunitatea dvs. locală. În cartea Trainer scrie, „Alternativa trebuie să fie o modalitate mai simplă, o societate bazată pe stiluri de viață neafluente în cadrul unor economii locale, în mare parte mici și extrem de autosuficiente, sub controlul participativ local și nu este condusă de forțele pieței sau de motivul profitului și fără o creștere economică. Trebuie să existe o schimbare culturală enormă, departe de competitivitatea individualistă competitivă"Apelul la creșterea economică zero a fost, de asemenea, auzit la Summit-ul ONU Rio + 20 din 2012. Deviza formatorului pentru noi toți este că „trebuie să trăiești mai puțin!” Aceasta este definiția lor a dezvoltării durabile. Desigur, ele înseamnă doar acest viitor pentru tine și pentru mine, nu și elita puternică.

Asemenea idei de distrugere a civilizației umane sunt, de fapt, răspândite în toată mișcarea Verde. Paul Ehrlich, profesor de Studii ale Populației la Universitatea Stanford a cerut „trebuie lansată o campanie masivă pentru a dezvolta Statele Unite. Dezvoltarea înseamnă alinierea sistemului nostru economic la realitățile ecologiei și la situația resurselor mondiale”Aparent, susținătorii unei astfel de dorințe de a ne face pe toți săracii au ratat un fapt foarte important. Numai în țările înstărite oamenii au destui bani și timp pentru a-și face griji pentru protejarea mediului. Săracii își fac griji doar pentru un singur lucru - supraviețuirea. Este, de asemenea, în zonele cele mai sărace, unde explodează numărul populației. În țările bogate, sigure, populațiile scad efectiv. Prin urmare, ar părea logic că, dacă cineva dorește să protejeze mediul și să reducă populațiile, atunci capitalismul ar fi sistemul economic ales. Dar, desigur, nimic din toate acestea nu se referă la ajutoarea săracilor sau la ecologie. Este vorba despre putere.

Al treilea motiv pentru economiile deprimate și un număr tot mai mare de săraci este ceea ce numesc „Cartelul Compasiunii.” Guvernul, organizațiile de caritate și fundațiile private au făcut sărăcia o afacere mare. Este scuza pentru aproape fiecare program guvernamental de cheltuieli. Ajută-i pe săraci! Taxeaza bogatul! Cum îndrăznesc să se îmbogățească în timp ce alții suferă? Iar modalitatea preferată de a elimina sărăcia este redistribuirea averii. Este ușor să convingi pe cineva să doneze unei cauze atunci când sunt folosite emoții și vinovăție. Rațiunea și gândirea rațională iau un loc din spate.

Înapoi la dezbaterea mea din Cambridge: După ce s-a terminat dezbaterea, gazdele au sponsorizat o recepție. Când am intrat pe ușă, m-am confruntat cu unul dintre studenți, care a întrebat cu nedumerire - „domnule, chiar nu credeți în redistribuirea averii?”

I-am răspuns: „Nu, este furt”.

Și ea a spus: „Dar dacă ai mai mult decât ai nevoie, nu ar trebui să-l împarți cu cineva care are nevoie?”

I-am spus: „De ce ar trebui?”

Arăta de parcă o pălmuisem. Aici era, una dintre elevele tinere strălucitoare la una dintre marile școli din lume și nu auzise niciodată un argument împotriva redistribuirii averii sau a unei piețe libere. În timp ce i-am vorbit, oferind detalii după detalii despre modul în care o piață liberă și proprietatea poate elimina sărăcia, mai mult de alți studenți 50 au început să se adune.

I-am explicat că, dacă astăzi iau bani de la fiecare pentru a hrăni pe cineva mai nefericit, mâine vor avea nevoie de o altă masă - și din nou a doua zi și de a doua. Nu ați câștigat nimic în luptă pentru a-i ajuta, în afară de a-și amâna agonia în altă zi. În cel mai bun caz, ați oferit un ajutor de trupă. În rău, o astfel de politică nu împiedică sărăcia. Altceva provoacă acea sărăcie și nu ai abordat-o. Așadar, mâine vor fi mai săraci și mai mulți următorii. Și de fiecare dată veți fi obligat să acordați tot mai multe ajutoare din fondurile dvs. aflate în scădere, până când într-o zi, de asemenea, veți putea fi nevoit să fiți în linia de primire. Când am terminat explicația, a existat un moment de reculegere, iar tânărul student a spus: „Ce punct de vedere interesant. Cum pot învăța mai multe? ”

Am vrut să urlu „Economie 101!”

Astăzi, oricine subliniază astfel de fapte economice într-un sistem de bunăstare eșuat este numit fără inimă și probabil rasist. Ce fel de persoană malefică numește ajutarea săracului furt? Ei bine, aruncați o privire bună asupra lumii în care trăim. Conform proiectului Millennium al domnului Shetty, în prezent există 1.2 miliarde de oameni care trăiesc în sărăcie. Cincizeci de mii de morți pe zi apar pe plan mondial ca urmare a sărăciei. În fiecare an, mai mult de 10 milioane de copii mor de foame și boli prevenibile. Peste jumătate din populația lumii trăiește cu mai puțin de 2 de dolari pe zi, iar 800 milioane de oameni merg la culcare flămând în fiecare seară.

Pentru a combate toate acestea avem Cartelul Compasiunii. Avem mii de organizații caritabile și programe bazate pe credință, concepute pentru a hrăni copiii, împreună cu programe de educație menite să creeze conștientizarea sărăciei și a înfometării. Anunțurile lor apar la televizor, în noaptea noastră, atrăgându-ne la inimile noastre pentru a „face ceva”. Cele mai multe dintre aceste organizații de caritate au construit organizații private uriașe, cu administratori foarte plătiți care lucrează din clădiri impresionante cu personal mare. Aceasta nu include programele guvernamentale uriașe care funcționează la o scară și mai mare pe dolarii dvs. fiscali. După cum am spus, sărăcia este o afacere mare.

Fiecare politician predică evanghelia de a-i ajuta pe cei săraci și, în consecință, mai mult de jumătate din cecul de plată al fiecărui american dispare în cofrele guvernamentale, chiar înainte de a ne bate în buzunare. Miliarde de dolari de ajutor se revarsă în programe federale și internaționale de distribuit către țări din întreaga lume pentru a ajuta la hrănirea săracilor. S-au stabilit reduceri de sărăcie. Au fost anunțate obiective, au fost stabilite termene pentru încetarea sărăciei și fiecare lider național și internațional a semnat documente pentru a promite că sărăcia trebuie eradicată. În 2015 se numea Agenda 2030. În 2019 se numește Green New Deal.

Care este rezultatul acestei concentrări mondiale asupra sărăciei? Ei bine, avem mai săraci! Este o industrie de creștere. De ce? Deoarece niciunul dintre aceste programe nu oferă un singur plan care să le permită săracilor să se ajute singuri. În schimb, Cartelul de compasiune a condamnat fiecare om sărac din lume la un viitor al liniilor de viață pe tot parcursul vieții, permițându-le să fie victime ale demagogilor, artiștilor conștienți și a vieților dure, fără speranță, fără viitor. Nu există nicio considerație pentru obiectivele și visele lor și nu există o înțelegere reală a deznădejdii din viața lor. Iar clasa de mijloc a națiunilor odată bogate, precum Statele Unite, se dizolvă rapid sub sarcina schemelor de redistribuire. Rezultat - mai sărac în națiunea noastră odinioară mândră.

Dacă industria autoproclamată a compasiunii ar avea o adevărată preocupare pentru săraci, aceasta ar începe o acțiune internațională de a împuternici săracii, permițându-le să-și construiască propria lor avere - scăpându-se astfel de pe linia de pâine.

Hernando de Soto s-a oferit în acest fel. El a cerut instituirea drepturilor de proprietate privată care să le permită oamenilor din întreaga lume să-și construiască averea personală și capacitatea de a investi în noi întreprinderi care, în schimb, vor angaja mai mult, ar contribui la construirea infrastructurii care să permită încă mai multă energie electrică, căldură. , răcire și apă curată în casele lor, îmbunătățind sănătatea și calitatea vieții lor. Pas cu pas, aceste îmbunătățiri ar duce la crearea mai multă bogăție la nivel mondial, la reducerea sarcinii asupra celorlalți dintre noi și, la rândul nostru, ne vor ajuta pe toți să construim și mai multă bogăție, consolidând calitatea vieții. Ajută-i pe săraci să se ajute pe ei înșiși și te va ajuta și pe tine. Aceasta este o compasiune câștigătoare pentru toți.

Dar a face un astfel de pas ar necesita o respingere a socialismului și o îmbrățișare a capitalismului. Și asta, spune Cartelul de compasiune, nu poate fi niciodată permis, deoarece asta ar duce la abilitarea indivizilor să își controleze propriile vieți. În schimb, în ​​numele compasiunii, opresiunea durabilă într-o societate bine ordonată este cu atât mai eficientă.

Citește povestea originală ...