Gates, Kissinger pe aceeași cale către controlul populației

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Controlul populației a fost o agendă nu atât de ascunsă de la publicarea de către Clubul Romei Limite la creștere în 1972 și a doctorului Paul Ehrlich Populația Bombă în 1968. Deghizat în multe feluri pentru a-și ascunde adevăratul scop, rămâne evident anti-uman. ⁃ Editor TN

„Cu cât o societate se îndepărtează de adevăr, cu atât mai mult îi va urî pe cei care îl vorbesc”. George Orwell

Putem fi de acord că există două tipuri de Covid-19?

Primul tip este Covid-19, „Virusul”, care este o infecție destul de ușoară pe care majoritatea oamenilor nici nu își dau seama că s-au contractat. Acestea rămân fie asimptomatice, fie prezintă ușoare simptome asemănătoare gripei care dispar după aproximativ o săptămână. O mică parte a populației - care sunt în principal - persoane mai în vârstă, vulnerabile, cu condiții de sănătate subiacente - poate dezvolta complicații, se poate îmbolnăvi grav și poate muri. Dar, conform celor mai multe analize, șansele de a muri din cauza Covid sunt aproximativ între 1 din 200 la 1 din 1,000 de oameni. (CDC-IFR- 0.26%) Cu alte cuvinte, Covid nu este gripa spaniolă, nu ciuma neagră și virusul genocid al ucigașului planetar. Omoară mai mulți oameni decât gripa anuală, dar nu semnificativ mai mult.

Al doilea tip de Covid-19 este Covid „The Contrivance Politic” sau, mai degrabă,CODENAME: Operation VIrus Idademenire 20 19. Această iterație a fenomenului Covid se referă la modul în care un agent patogen respirator modest-letal a fost umflat într-o perenă criză de sănătate publică pentru a implementa schimbări economice și societale care altfel ar fi imposibile. Aceasta este latura politică a Covid, ceea ce este mult mai dificil de definit, deoarece se referă la agenda ambiguă a elitelor puternice care folosesc infecția pentru a-și ascunde intențiile reale. Mulți critici cred că Covid este un vehicul pe care Davos Crowd îl folosește pentru a lansa Noua Ordine Mondială autoritară. Alții cred că are mai mult de-a face cu schimbările climatice, adică, mai degrabă decât să construiască un consens între liderii mondiali pentru reducerea obligatorie a emisiilor de carbon, mandarinele globale au impus pur și simplu blocări care reduc brusc activitatea economică la nivel global. De fapt, acest lucru a redus semnificativ emisiile, dar cu un mare cost pentru majoritatea umanității. Restricțiile Covid au declanșat o creștere accentuată a sinuciderilor, depresiei clinice, abuzului asupra copiilor, violenței domestice, alcoolismului și abuzului de droguri. Lista continuă și continuă. De asemenea, a lăsat economiile de pretutindeni în pericol, crescând șomajul și lipsa de adăpost exponențial, în timp ce a pregătit scena pentru foamete masivă în țările nedezvoltate din întreaga lume. Chiar și așa, jucătorii-cheie din criza Covid - cum ar fi minte Bill Gates - continuă să se minuneze de impactul acestor restricții oneroase asupra emisiilor. Aruncați o privire la acest extras dintr-o postare recentă pe blogul fondatorului Microsoft:

„Este posibil să fi văzut proiecții care, deoarece activitatea economică a încetinit atât de mult, lumea va emite mai puține gaze cu efect de seră anul acesta decât anul trecut. Deși aceste proiecții sunt cu siguranță adevărate, importanța lor pentru lupta împotriva schimbărilor climatice a fost supraevaluată.

Analiștii nu sunt de acord cu cât vor scădea emisiile anul acesta, dar Agenția Internațională pentru Energie plasează reducerea în jur de 8%. În termeni reali, asta înseamnă că vom elibera echivalentul a aproximativ 47 de miliarde de tone de carbon, în loc de 51 de miliarde.

Aceasta este o reducere semnificativă și am fi într-o formă excelentă dacă am putea continua această rată de scădere în fiecare an. Din păcate, nu putem.

Luați în considerare ce este nevoie pentru a obține această reducere de 8%. Peste 600,000 de oameni au murit, iar zeci de milioane au rămas fără muncă. În luna aprilie a acestui an, traficul auto a fost la jumătate decât în ​​aprilie 2019. Timp de luni, traficul aerian s-a oprit practic.

Pentru a spune ceva cu blândețe, aceasta nu este o situație pe care oricine ar dori să o continue. Și totuși, suntem în continuare pe drumul cel bun de a emite 92% mai mult carbon decât am făcut anul trecut. Ceea ce este remarcabil nu este cât de multe emisii vor scădea din cauza pandemiei, ci cât de puține.

În plus, aceste reduceri se realizează la, literalmente, cu cel mai mare cost posibil.

Pentru a vedea de ce, să ne uităm la cât costă evitarea unei singure tone de gaze cu efect de seră. Această cifră - costul pe tonă de carbon evitat - este un instrument pe care economiștii îl folosesc pentru a compara cheltuielile diferitelor strategii de reducere a carbonului. De exemplu, dacă aveți o tehnologie care costă 1 milion de dolari și utilizarea acesteia vă permite să evitați eliberarea a 10,000 de tone de gaz, plătiți 100 de dolari pe tonă de carbon evitat. În realitate, 100 de dolari pe tonă ar fi încă destul de scumpe. Însă mulți economiști cred că acest preț reflectă adevăratul cost al gazelor cu efect de seră pentru societate și se întâmplă, de asemenea, să fie un număr memorabil, care face un bun punct de referință pentru discuții.

Acum să tratăm oprirea cauzată de COVID-19 ca și cum ar fi o strategie de reducere a carbonului. Închiderea părților majore ale economiei a evitat emisiile cu aproape 100 de dolari pe tonă?

Nu. În Statele Unite, potrivit datelor de la Rhodium Group, acesta se situează între 3,200 și 5,400 USD pe tonă. În Uniunea Europeană, este aproximativ aceeași sumă. Cu alte cuvinte, oprirea reduce emisiile la un cost cuprins între 32 și 54 de ori mai mult decât 100 USD pe tonă pe care economiștii îl consideră un preț rezonabil.

Dacă doriți să înțelegeți tipul de daune pe care îl vor provoca schimbările climatice, uitați-vă la COVID-19 și răspândiți durerea pe o perioadă mult mai lungă de timp. Pierderea de vieți și mizeria economică cauzată de această pandemie sunt la egalitate cu ceea ce se va întâmpla în mod regulat dacă nu eliminăm emisiile de carbon ale lumii. ” („COVID-19 este îngrozitor. Schimbările climatice ar putea fi mai grave„, Gates Notes)

Nu este curios că Gates a petrecut atât de mult timp calculând impactul blocărilor asupra emisiilor de carbon? Și uitați-vă cât de precise sunt calculele sale. Acestea nu sunt calcule de tip „partea din spate a plicului”, ci un pic serios de reducere a numărului. El chiar ia numărul persoanelor care au murit de Covid în întreaga lume (600,000) și îl compară minuțios cu „ratele globale de mortalitate” proiectate („pe o bază anualizată”) ale persoanelor care vor muri din cauza „creșterii temperaturilor globale”.

Ți se pare că Gates ar putea avea mai mult decât un interes trecător în aceste estimări ?? Se pare că ar putea fi mai mult decât un simplu observator neutru care parcurge imparțial datele?

Permiteți-mi să prezint o teorie aici: în opinia mea, Interesul lui Gates pentru aceste chestiuni nu este doar o curiozitate speculativă. El și colegii săi de elită desfășoară un experiment științific elaborat în care noi - simpli muritori - suntem șobolanii de laborator. Ei folosesc în mod deliberat sperietura Covid pentru a-și ascunde obiectivul real, care este de a dovedi fără îndoială că reducerea emisiilor prin închiderea unor zone vaste ale economiei globale nu voi evită schimbările climatice catastrofale.

Deci, să presupunem, de dragul argumentelor, că am dreptate. Să presupunem că alte elite citesc raportul Gates și sunt de acord cu concluziile sale. Atunci ce?

Aici devine interesant, deoarece Gates nu răspunde cu adevărat la această întrebare, dar tăcerea lui îl dă departe.

Permiteți-mi să explic: Gates spune: „Scăderea relativ mică a emisiilor din acest an clarifică un lucru: nu putem ajunge la zero emisii pur și simplu - sau chiar mai ales - zburând și conducând mai puțin."

Bine, deci nu putem opri schimbările climatice făcând ceea ce facem acum.

Apoi Gates spune: „Lasă știința și inovația să conducă drumul ... Orice răspuns cuprinzător la schimbările climatice va trebui să intre în multe discipline diferite .... vom avea nevoie de biologie, chimie, fizică, științe politice, economie, inginerie și alte științe. ”

Din nou, urmărim știința.

Gates spune apoi: „Vom dura zeci de ani pentru a dezvolta și implementa toate invențiile de energie curată de care avem nevoie”.

Bine, deci trebuie să ne mișcăm repede pentru a evita tragedia.

În cele din urmă, Gates spune: „Avocații sănătății au spus ani de zile că o pandemie este practic inevitabilă. Lumea nu a făcut suficient pentru a se pregăti, iar acum încercăm să recuperăm timpul pierdut. Aceasta este o poveste de avertizare pentru schimbările climatice și ne îndreaptă spre o abordare mai bună ”.

Am inteles? Deci, pe de o parte, Gates spune „Trebuie să acționăm rapid și să urmăm știința”, iar pe de altă parte, el spune: „Închiderea economică singură nu va funcționa”.

WTF? Dacă nu va funcționa, atunci de ce să te deranjezi? De ce Gates trimite un mesaj mixt?

Ahh, dar este frecare. Nu este un mesaj mixt și nu este o contradicție. Ceea ce face Gates este să-l determine pe cititor să tragă aceeași concluzie pe care o are, (Wink, Wink), adică dacă reducerea activității economice nu va funcționa, atunci trebuie să găsim o soluție complet diferită, cum ar fi reducerea dimensiunii al populației. Nu aceasta este singura concluzie logică?

Da, este. Asa de, Marele experiment de laborator din 2020 (Covid) are mult de-a face cu controlul populației; subțierea turmei, astfel încât exaltatul nostru Overlords Davos să se asigure că descendenții lor cu sânge albastru vor avea temperaturi ușoare atunci când vor înnopta pe insulele lor private din Caraibe. Însă controlul populației este doar o mică parte a unui plan mult mai ambițios de restructurare a economiei globale, de vaccinare a tuturor celor de pe planetă și de eliminare a acelor libertăți civile înfricoșătoare de care americanii s-au atașat atât de mult.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
9 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
CAWS

Desigur, este vorba de controlul populației. Gates provine dintr-un lung șir de eugeniști. Chiar și prințul Phillip a spus că și-ar dori să revină ca un virus, astfel încât să poată reduce populația lumii. Se numește ucidere lentă. Scopul este scris pe Georgia Stones: reducerea populației la 500 de milioane [de la 7.5 miliarde]. Este cel mai simplu mod în care pot face acest lucru în timp ce pretind că ajută și profită de mizeria noastră prin poluarea medicamentelor, alimentelor, apei și aerului.

joanofark06

Cred că un dezvoltator de software a ajuns să fie conducătorul industriei sănătății, este, cred, ceva despre care majoritatea oamenilor încă scutură din cap. Văd sufletul acelui om la fel de negru ca noaptea. Sunt sigur că toată lumea a văzut poza până acum, despre el, la casa lui Jeffrey Einstein? Vorbind despre subiectul său preferat, îmi imaginez ... eugenie. Mă întreb ce demon a trebuit să sărute pentru a deveni la fel de „faimos pentru nimic”, așa cum a devenit. Nu devii parte a elitei, fără a-ți înregistra sufletul.

Suss

Uau ... articol grozav ...

Jonathan Priddle

Problemă. Nimeni nu a contractat nimic. Nu există un virus contagios.

Fiule

Rezoluțiile, simptomele, mandatele, protocoalele, rezultatele și, în cele din urmă, traiectoria și rezultatele mass-media și ale indivizilor conspirați care împing acest lucru infuzat și insentivat, generat în mod fraudulos - „pandemie”, se află într-o LUNGĂ listă de coincidențe și întâmplări miraculoase pe care TOATE, TOATE, TOATE, - se încadrează direct în conformitate cu obiectivele premeditate, dar nu în totalitate, dar suficient de eliberate, ale următoarelor ideologii - Acordul de la Paris / Agenda verde Agenda 21 / Sustenabilitatea 2030 Marele RESET și Klaus Schwabs au reimaginat contractul social și „părțile interesate” ușor de mână („nu veți deține nimic și veți fi fericiți” - VEZI - utilizarea frauduloasă a diagnosticului PCR pentru a implementa blocaje... Citeste mai mult "

Erik Nielsen

O minciună nu devine un adevăr pentru că se repetă peste tot. CO2 face parte din sistemul periodic și ciclul mamei naturii.
Falsul de CO2 a fost inventat de CEO-ul Goldman Sachs, Al Gore, ca instrument de profit financiar pentru a controla prețurile și consumul global de energie.