Google returnează 7.5 milioane de rezultate pentru cuvântul „suprapopulare”, toate ignorante, dacă nu chiar afirmând în mod fraudulos că populația este vina pentru orice. Iată o propagandă tipică declaraţie:
Suprapopularea umană este una dintre cele mai urgente probleme de mediu, agravând în tăcere forțele din spatele încălzirii globale, poluării mediului, pierderii habitatului, celei de-a șasea extincții în masă, practicilor agricole intense și consumului de resurse naturale finite, cum ar fi apa dulce, terenurile arabile și combustibilii fosili, cu viteze mai rapide decât rata lor de regenerare.
Combaterea fricii populației este o fraudă totală, asemănătoare încălzirii globale, folosită pentru a conduce agenda ONU pentru Dezvoltare Durabilă. ⁃ Editor TN
Conform celor mai recente estimări ale ONU (2017 ale Națiunilor Unite), aproape o jumătate din populația lumii trăiește în țări cu fertilitate sub înlocuire (BRF), adică cu o rată de fertilitate totală (TFR) sub 2.1 nașteri pe femeie. Dintre acestea, un sfert au TFR aproape de nivelul de înlocuire, adică între 1.8 și 2.1; celelalte trei sferturi au o fertilitate foarte scăzută, sub 1.8 nașteri pe femeie. Țările cu fertilitate redusă sunt, în general, grupate în grupuri. Principalele clustere sunt în Asia de Est, Europa de Sud, țările vorbitoare de limbă germană din Europa de Vest și toate fostele țări socialiste din Europa Centrală și de Est (Tabelul 1).
De fapt, fertilitatea contemporană de pe glob este mai mică decât a fost vreodată. De la mijlocul 20th secol, nașterea copilului a scăzut cu 50 la sută: 50 până la 60 ani în urmă, femeile din țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare au avut în medie copii 5, dar acum media mondială este de aproximativ 2.5 copii pe femeie.
De ce atâtea țări au fertilitatea înlocuită?
La începutul 20th secol a devenit evident că dimensiunea familiei a scăzut în țările care se confruntă cu o creștere industrială și urbană substanțială. Mai mulți oameni de știință socială francezi, britanici și americani au pornit pentru a cartografia și explica această schimbare. Poate că cele mai cuprinzătoare și profunde explorări au fost efectuate de o echipă de savanți de la Oficiul de Cercetare a Populației din Princeton. Frank Notestein, primul său director, a subliniat ce a decurs din mijlocul 20th secol, incluzând principalele cauze ale schimbării dimensiunii familiei, în două lucrări care tratează ceea ce este cunoscut acum ca „tranziție demografică” (Notestein 1945 și 1953). O mare parte din rezumatul următor se aplică chiar și astăzi:
Noul ideal al familiei mici a apărut de obicei în societatea industrială urbană. Este imposibil de precizat cu privire la diverși factori cauzali, dar se pare că mulți au fost importanți. Viața urbană a dezbrăcat familia de multe funcții în producție, consum, recreere și educație. La angajarea fabricii individul a stat pe propriile realizări. Noua mobilitate a tinerilor și anonimatul vieții orașului au redus presiunile asupra comportamentului tradițional exercitat de familie și comunitate. Într-o perioadă de dezvoltare rapidă a tehnologiei au fost necesare noi abilități și au apărut noi oportunități de avansare individuală. Educația și un punct de vedere rațional au devenit din ce în ce mai importante. În consecință, costul creșterii copiilor a crescut și posibilitățile pentru contribuții economice ale copiilor au scăzut. Scăderea ratelor de deces a crescut o dată dimensiunea familiei care trebuie susținută și a scăzut inducerile pentru a avea multe nașteri. Mai mult, femeile au găsit o independență nouă față de obligațiile gospodărești și noile roluri economice mai puțin compatibile cu creșterea copiilor (Notestein 1953: 17).
De atunci, tendințele și nivelurile de fertilitate, precum și cauzele și consecințele lor au fost il subiectele cele mai cercetate în studiile populației. Cu toate acestea, în ciuda sutelor de studii publicate, se pare că observația lui Notestein continuă să fie valabilă: „este imposibil să fie precise cu privire la diverși factori cauzali, dar se pare că mulți au fost importanți”.
În plus față de progresele fără încetare în tehnologie, nevoia continuă de noi abilități, nevoia indispensabilă a educației, creșterea persistentă a costurilor creșterii copilului, scăderea continuă a mortalității și creșterea constantă a statutului femeilor, factori cauzali importanți care generează BRF contemporan încă din în jurul 1960-urilor par să slăbească condițiile economice și sociale pentru marile zone ale populației. Acestea includ de multe ori măsuri imperfecte de politică socială și familială; îmbunătățirea calității, varietății și accesului la mijloacele de reglementare a nașterii; și revoluția de gen (Frejka 2017).
În Occident - format din Europa de Vest, Sud și Germania, America de Nord și Japonia, precum și alte țări din Asia de Est și de Sud-Est - condițiile economice și sociale nu sunt la fel de favorabile ca în perioada de după cel de-al doilea război mondial. Diferite aspecte benefice ale „statului bunăstării” au fost distruse. Nivelul veniturilor reale a stagnat, iar inegalitatea veniturilor a crescut. Nivelurile de ocupare au fluctuat. Șomajul în rândul tinerilor a fost relativ ridicat, iar nesiguranța ocupării forței de muncă este larg răspândită. Costul locuințelor a crescut, ceea ce face dificilă pentru tineri să își asigure case decente. Toate aceste condiții au contribuit la faptul că tinerii sunt lipsiți de mijloace și au amânat căsătoria și fertilitatea (Cherlin 2014, Hobcraft & Kiernan 1996).
Pe cuspul 1990-urilor, fostele țări socialiste din Europa Centrală și de Est au cunoscut o transformare fundamentală din condiții paternaliste de angajare relativ sigură, locuințe cu costuri reduse, educație gratuită, asistență medicală gratuită și diverse drepturi familiale la condițiile economice și sociale ale capitalismului contemporan. descris mai sus. Scăderea concomitentă a fertilității și a mărimii familiei nu este o surpriză (Frejka și Gietel-Basten 2016).
În China, politica strict aplicată pentru un singur copil, pe lângă industrializarea și urbanizarea extraordinar de rapidă, a contribuit la reducerea creșterii copilului.
În toate aceste țări, femeile s-au angajat într-un număr mare de locuri de muncă remunerate, mai ales de la 1950s, care nu numai că fac treburile gospodărești, copilărie și creșterea copilului, ci și asigurând o parte semnificativă din veniturile familiei. Adesea, nevoile familiei și ale muncii se ciocnesc, afectând copilul. Bărbații au început să contribuie la treburile gospodărești și la creșterea copiilor, dar numai parțial și într-un ritm mai lent decât femeile care intră în „sfera publică”. În general, aceste evoluții constituie ceea ce este cunoscut sub numele de revoluția de gen (Frejka și colab., 2017).
Disponibilitatea îmbunătățită a unei game extinse de mijloace contraceptive - adesea etichetate drept revoluția contraceptivă - și legalizarea treptată a avorturilor induse în multe țări, împreună cu metode mai sigure de efectuare a avorturilor au făcut mai ușor pentru oameni să obțină orice dimensiune dorită a familiei lor. .
Consecințe ale fertilității sub înlocuire
Cunoștințele despre consecințele demografice ale tendințelor de fertilitate sunt printre cele mai importante ingrediente de bază pentru elaborarea și planificarea politicilor pe termen lung și pe termen scurt. În zilele noastre fertilitatea și efectele acesteia pot fi proiectate rezonabil pentru viitorul apropiat al anilor 10-15, dar și pe perioade mai lungi, pentru care se poate calcula un set de proiecții alternative. Aceste informații sunt indispensabile pentru planificarea și costurile instituțiilor de învățământ, sistemelor de îngrijire a sănătății și sistemelor de securitate socială, de exemplu. De asemenea, servește pentru a determina disponibilitatea resurselor umane pe piața muncii sau în scopuri militare sau pentru calcularea probabilităților de imigrare și emigrare.
wpDiscuz