Politizarea științei atunci când „studiile” nu pot fi reproduse

Nu credeți că cel mai recent studiu pe care l-ați citit în titluri, șansele sunt, ar putea fi greșit, potrivit unui nou raport al Asociației Naționale a Savanților care se ocupă de ceea ce numește „utilizarea și abuzul statisticilor în științe”.

Raportul a descompus problema ireproductibilității sau problema faptului că o mulțime de cercetări științifice nu pot fi reproduse. Raportul a vizat științele climatice nereverificabile, dar și studii medicale critice, cercetări comportamentale și alte domenii.

Pagina 72 raportează a făcut problema cu un pas mai departe pentru a numi problema o politizare a științei.

„Nu toate cercetările ireproducibile sunt advocacy progresivă; nu toate advocacy progresivă sunt ireproducibile; dar intersecția dintre cei doi este foarte mare. Intersecția dintre cei doi este o hartă a multor lucruri care nu sunt în regulă cu știința modernă ”, se arată în raport.

Coautor de David Randall și Christopher Wesler, „Criza de ireproducibilitate a științei moderne: cauze, consecințe și drumul spre reformă” s-a concentrat pe ireproductibilitatea studiilor științifice recente.

Face referire la un studiu realizat de cercetătorii de la Amgen în 2012. Pentru acest studiu, cercetătorii au încercat să reproducă rezultatele „studiilor de reper 53 în oncologie și hematologie”. Cercetătorii au putut doar să reproducă rezultatele a șase studii.

„Oamenii au găsit rezultate similare în psihologie și economie. Domenii diferite sunt afectate sume diferite ”, a spus Randall Repararea colegiului. „De regulă, câmpurile care folosesc statistic intensiv sunt mai susceptibile să aibă probleme decât câmpurile care nu.”

Raportul a emis ipoteza că există o serie de motive diferite de ireproductibilitate care includ lucruri precum „statistici defecte, date defecte, excluderea deliberată a datelor și gândirea grupului politic”, printre alte motive. „Frauda reală din partea cercetătorilor pare să fie o problemă în creștere”, se mai arată în raport.

„„ Amenințarea stereotipului ”ca explicație pentru performanțele academice slabe? Nu s-a reprodus. „Amorsare socială”, care susține că stimulii neobservați pot schimba semnificativ comportamentul? Nu s-a reprodus atât de bine ... Testele de prejudecată implicită ca predictori ai comportamentului discriminatoriu? Metodologia s-a dovedit a fi dubioasă, iar testul părtinirilor implicite ar fi putut fi părtinitor în sine ”, se arată în raport.

De asemenea, raportul face aluzie de mai multe ori la ideea că știința climatului este pe un teren cutremurător.

„Știința climatică are de făcut o muncă semnificativă pentru ca datele sale și procedurile sale statistice să fie reproduse corect”, a spus Randall.

Randall a citat-o ​​pe Judith Curry, un climatolog de renume mondial, care a avertizat că domeniul științei climatului este puternic afectat de gândirea de grup, un mod colectiv de gândire despre care se știe că oprește indivizii să pună la îndoială teorii acceptate pe scară largă.

Randall a spus că consideră că datele privind schimbările climatice trebuie să fie reproductibile, deoarece acestea sunt „mai mult decât de obicei intruzive în viața americanilor”.

Citește povestea completă aici ...