Politici de „descreștere” subminate cu economia pandemică în scădere

Creative Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Ecologiștii radicali ar împinge cu bucurie economia globală înapoi în jurul anului 1850, reducând în același timp populația. Aceasta este „descreștere” sau regresie economică. Când a fost creată pentru prima dată Agenda 21 în 1992, această politică era clară, dar criticii au fost marcați drept teoreticieni ai conspirației. ⁃ Editor TN

Unii ecologiști și economiști fac presiuni pentru „descreștere” - stabilizarea sau chiar micșorarea economiei - pentru a evita catastrofa de mediu.

Imaginea de ansamblu: Decreștere poate părea singurul răspuns rezonabil la provocările climatice cu care ne confruntăm, dar experiența reducerii economice forțate în timpul pandemiei indică faptul că durerea ar depăși beneficiile - în special pentru cei mai săraci din lume.

Unde se află: Economia globală a scăzut cu aproximativ 4.3% în 2020, potrivit date de la Banca Mondială.

  • Această contracție s-a datorat atât durerii directe a pandemiei, cât și efectelor măsurilor de distanțare socială, dar și a dus la o reducere de aproximativ 6% în emisiile globale de dioxid de carbon - cea mai mare scădere anuală din cel de-al doilea război mondial.

Cum funcționează: Oricât de accidental ar fi, 2020 a reprezentat poate cel mai bun exemplu pe care l-am experimentat vreodată despre degradare în acțiune.

  • Pentru degrowthers, pur și simplu curățarea economiei globale prin trecerea de la combustibili fosili la surse de energie zero-carbon nu este suficient. Creșterea economică - scopul esențial al fiecărui guvern de pretutindeni - este ea însăși problema.
  • Activista de mediu Greta Thunberg a rezumat argumentul atunci când ea delegați pedepsiți la un summit al ONU privind clima în 2019: „Suntem la începutul unei extincții în masă și tot ce puteți vorbi despre bani și basme despre creșterea economică eternă. Cum îndrăznești! ”
  • Mișcarea are acum propriul său dedicat reviste academiceasociaţii și conferințe.

Captura: Durerea umană foarte reală din 2020 - și consecințele politice pe care le-a creat - ar trebui luate ca un semn de avertizare pentru degrowthers.

  • noua analiză Pew Research Center au constatat că veniturile medii globale - cei care trăiesc între 10.01 și 20 USD pe zi - au scăzut cu 54 de milioane în 2020, comparativ cu numărul proiectat înainte de pandemie, în timp ce numărul săracilor la nivel mondial a crescut cu 131 de milioane.
  • Și, deși emisiile de carbon au scăzut semnificativ în 2020, acestea au costat un cost ridicat. O analiză estimată că fiecare tonă de CO2 redusă din cauza descreșterii legate de pandemie va avea un cost implicit pentru economie de peste 1,500 de dolari.
  • Asta e „O ordine de mărime mai mare decât cea mai costisitoare dintre„ tehnofixele ””, cum ar fi captarea directă a carbonului din aer, ca Ted Nordhaus de la Breakthrough Institute a scris anul trecut.

Printre randuri: Cel mai puternic argument în jurul decăderii este unul înrădăcinat într-un obiectiv pe care proprii săi avocați îl urmăresc: echitatea globală.

  • Într-o piesă postată la începutul acestei săptămâni, economistul Max Roser de la „The World in Data” a estimat că creșterea globală necesară pentru a aduce pe toți din lume la nivelul oamenilor săraci din națiunea destul de bogată din Danemarca ar fi de 410%.
  • Indiferent dacă sărăcia globală poate fi cu adevărat cucerită - adică aducerea tuturor cel puțin la minimul lumii dezvoltate - „depinde în mod covârșitor dacă veniturile medii din acele țări care găzduiesc cele mai sărace miliarde de oameni din lume vor crește sau nu ”, Scrie Roser.

Fi inteligent: Din motive, avem tendința să ne concentrăm asupra imensului și în creștere decalaj de avere între ultrarich și clasa de mijloc și săraci în țări bogate, cum ar fi SUA, dar există un decalaj mult mai mare chiar și între cei relativ mai puțin înstăriți din lumea dezvoltată și cea mai mare parte a umanității.

  • Luați acces la electricitate, una dintre cerințele fundamentale de bază pentru un stil de viață modern: californienii folosesc mai multă energie electrică doar pentru a juca jocuri video decât cantitatea totală de energie consumată de toată lumea în țări precum Ghana și Kenya, conform unei estimări.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
3 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
DawnieR

LibTards continuă să plângă în legătură cu „supra-populația” ... dar nu văd NICIUN dintre aceștia oferindu-se voluntari pentru a se oferi ?!?!?!
Gândiți-vă doar la modul în care „Aproape Paradisul” ar fi planeta FĂRĂ sociopați și psihopați !!

PSA: Sociopații și psihopații NU SUNT OMI! Tratează-le ca atare! TOATE Viețile NU CONTĂ !!!

Rodney

Mulțimea WOKE care țipă să meargă mai puțin cu carbon, va fi cu adevărat supărată când va veni rândul său către producătorul Soylent Green. Oh, vedem cu tărie, credeam că suntem „speshul”

Bogat

„Co2 a scăzut cu 6.2% de la blocarea covidului”. Cui îi pasă? Co2 este un oligoelement!