„Polycrisis Of Doom”: Mama tuturor războaielor a tehnocrației pentru a cuceri lumea

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Acest scriitor a declarat pentru prima dată în 2015 că Technocracy a declarat război umanității. „Policriza” de astăzi este extinderea politicii pământului pârjolit pentru a reduce societatea la ruine, făcând posibilă politica Forumului Economic Mondial de „Reconstruire mai bine”. Criza Energetică este fabricată. Criza alimentară este fabricată. Criza financiară este fabricată. Statele-națiune se prăbușesc. Ascultă cineva?

Imaginea prezentată în acest articol a fost o caricatură politică de la sfârșitul anilor 1930, când tehnocrația era în plină floare în SUA și Canada. Observatorii au văzut pericolele. Ei i-au chemat pe tehnocrați și au respins tehnocrația. ⁃ TN Editor

POVESTE PRIVIND O privire

> Adam Tooze, istoric al crizei financiare și director al Institutului European de la Universitatea Columbia, avertizează că lumea se confruntă cu o „policriză” – o furtună perfectă de multiple influențe socioeconomice globale.

> Policriza nu este doar prezența mai multor crize simultan. Mai degrabă, se referă la o situație în care întregul este mai periculos decât suma părților, deoarece fiecare criză individuală escaladează, agravează și agravează alte crize simultane.

> Tooze prezice că mai multe crize pot erupe și converge în următoarele șase până la 18 luni, inclusiv o criză alimentară, izbucniri de pandemie, stagflație, o criză a datoriilor suverane din zona euro și un potențial război nuclear

> În timp ce majoritatea economiștilor sunt optimiști și prevăd doar o recesiune ușoară și temporară care va lovi Statele Unite în 2023, dovezile în timp real nu arată bine. Cheltuielile de consum, investițiile interne, cererile de credit ipotecar, producția și încărcăturile ciclice de mărfuri ale căilor ferate din SUA sunt toate în scădere, în timp ce inflația și ratele dobânzilor sunt în creștere. Sentimentul consumatorilor, un indiciu al încrederii oamenilor în economie și al dorinței lor de a cheltui, scade și el la un ritm record.

> Două strategii care pot întări reziliența individuală și locală la stresul cu care ne confruntăm sunt crearea de sisteme alimentare locale și consolidarea conexiunilor de vecinătate și comunitate. Ambele reduc dependența persoanelor pe documentele guvernamentale și, prin extensie, este mai puțin probabil ca aceștia să fie forțați să intre în aceste noi sisteme sclave Great Reset.

Într-un articol recent Substack1 Adam Tooze, istoric al crizelor financiare și director al Institutului European de la Universitatea Columbia,2 revizuiește și explică ceea ce el numește iminenta „policriză a pieirii” – o furtună perfectă de influențe socio-economice globale care semnalează problemele viitoare.

Modelarea de criză pentru imagine de ansamblu

Folosind grafice și „krisenbilder”, adică „imagini de criză”, Tooze ilustrează numeroasele modele de stres interconectate aflate în joc pe scena globală. Primul grafic de mai jos a ilustrat situația din 21 ianuarie 2022.

modele de stres interconectate

Al doilea grafic de mai jos arată complexitatea cauzată de conflictul Rusia-Ucraina din 24 februarie 2022. După cum a menționat Tooze:3

„Ceea ce a fost odată o hartă relativ lizibilă a devenit o mizerie încurcată... Războiul a avut impactul pe care îl are, deoarece a exacerbat tensiunile existente. Prețurile alimentelor creșteau deja în 2021 și provoacă avertismente cu privire la o criză viitoare.

Piețele de energie au fost stresate cu mult înainte de izbucnirea războiului. Acum ambii factori de stres sunt legați împreună cu războiul. Am evidențiat cu roșu ceea ce apar ca o serie de riscuri macroscopice, toate care pot ajunge la un punct maxim în următoarele 6-18 luni.”

complexitatea cauzată de conflictul Rusia-Ucraina

Multe crize se lovesc deodată

După cum a menționat Tooze, acum ne confruntăm cu o serie de provocări semnificative și a) ne lovesc pe toți deodată și b) câteva dintre ele se întăresc și se înrăutățesc reciproc. De asemenea, notabil este faptul că există o mare incertitudine asociată cu unele dintre ele.

Care ar putea fi potențialul pandemic al noilor variante de COVID? Va escalada conflictul dintre Rusia și Ucraina într-un război nuclear? Nu există într-adevăr nicio modalitate de a prezice cu exactitate cum se vor desfășura acele scenarii. Pe de altă parte, unele dintre aceste forțe le compensează sau le ameliorează pe altele, dar, din nou, este greu de prezis probabilitatea ca acestea să se întâmple.

În graficul următor, Tooze rezumă punctele majore de criză și influența lor probabilă unul asupra celuilalt. Rețineți că el se referă la aceste interacțiuni ca fiind „în întregime provizorii și extrem de discutabile”.

Într-adevăr, unii dintre cititorii săi subliniază câteva influențe suplimentare care ar putea fi adăugate în amestec, cum ar fi armonizarea dolarului american, deplatformarea Rusiei din sistemul SWIFT, amestecul SUA în conflictul Rusia-Ucraina, impulsul de extindere. NATO, permițând agențiilor de sănătate să dicteze politica economică și multe altele.

Totuși, analiza lui Tooze – oricât de incompletă ar fi – poate fi utilă pentru cei dispuși să se gândească la potențialele ramificații ale interacțiunilor globale cu care ne putem confrunta în următoarele șase până la 18 luni.

Cum interacționează riscurile

Predictii pentru 2023-2024

După cum a explicat Tooze, „policriză” nu este doar prezența mai multor crize simultan. Mai degrabă, este „o situație... în care întregul este chiar mai periculos decât suma părților”.4

Motivul pentru care întregul ajunge să fie mai periculos decât orice combinație de crize reunite este modul în care acestea escaladează, se agravează și se agravează reciproc într-un mod simbiotic. Și, dacă Tooze are dreptate, s-ar putea să ne aflăm în mijlocul acestei policrize cândva în următoarele șase până la 18 luni, sau în 2023 până în 2024. Tooze explică:5

„Ceea ce ne ajută această matrice să facem este să distingem tipurile de risc în funcție de gradul și tipul de interconectare a acestora. Riscul escaladării nucleare se remarcă prin faptul că nu este afectat semnificativ de niciunul dintre celelalte riscuri.

Se va decide după logica războiului și a luării deciziilor de la Moscova și Washington. O criză alimentară nu face o escaladare nucleară mai mult sau mai puțin probabilă. Pe de altă parte, o escaladare nucleară ar escalada, cel puțin, în mod dramatic câteva dintre celelalte riscuri.

Continuarea inflației va funcționa probabil ca un motor al mai multor alte riscuri, dar aceste riscuri la rândul lor (COVID, recesiune, criza datoriilor EZ sov) vor reduce probabil riscul inflației.

Nu aș spune că aceasta este o prognoză, dar mă înclină spre a crede că inflația va fi tranzitorie. Majoritatea șocurilor mari la care ne putem aștepta tind să fie deflaționiste în impactul lor.

În schimb, o recesiune pare din ce în ce mai probabilă, în parte pentru că efectul majorității șocurilor nefavorabile la care ne putem aștepta – de la COVID, inflația crescândă sau blocajul fiscal în Congres – indică în această direcție.

Următorul pas evident este să întrebați dacă buclele de feedback din matrice sunt pozitive sau negative. Deci, de exemplu, o recesiune face mai probabilă o criză a datoriilor suverane în zona euro, care, la rândul său, ar declanșa presiuni deflaționiste serioase în întreaga Europă.

În schimb, inflația pare de fapt auto-calmată. Efectele pe care le produce tind mai degrabă să atenueze inflația decât să alimenteze o accelerație. Cel puțin așa cum am specificat matricea aici.

O criză globală a foametei pare alarmant de probabilă, în parte, deoarece toate celelalte riscuri majore vor exacerba această problemă. O criză a foametei, totuși, va afecta în mare măsură oamenii săraci și neputincioși din țările cu venituri mici, așa că este puțin probabil să se răspundă în exacerbarea oricăreia dintre celelalte crize majore.

Este un efect al forțelor care operează în altă parte, mai degrabă decât un factor de escaladare. În această măsură, matricea devine o modalitate de a grafica ierarhia puterii de dezvoltare inegală și combinată. Unii oameni primesc șocuri. Alții le scot”.

Perspective pe termen scurt pentru economia SUA

Într-un articol din 1 iulie 2022, Substack,6 Tooze analizează mai profund perspectivele pe termen scurt pentru Statele Unite, în special. Rezerva Federală își înăsprește acum politica monetară „mai abrupt decât oricând de la începutul anilor 1980”, în timp ce inflația rămâne „încăpățânat de mare” în același timp.

Întrebarea în mintea tuturor este: suntem într-o recesiune și s-ar putea ca aceasta să se agraveze într-o depresie? Recesiunea este atunci când o țară se confruntă cu o scădere a Produsului Intern Brut (PIB) timp de două trimestre consecutive, în timp ce o depresie este caracterizată de reduceri mai lungi ale activității economice.

Potrivit Biroului Național de Cercetare Economică, SUA se aflau oficial în recesiune din februarie 2020.7,8 Când economia a crescut cu 5.7% în 2021, a fost declarată o revenire,9 dar apoi PIB-ul a scăzut din nou, mai întâi cu o rată anuală de 1.6% în primul trimestru al anului 2022, urmată de un negativ de 2.1% în trimestrul II,10 care din punct de vedere tehnic a plasat SUA în teritoriu de recesiune încă o dată.

Tooze observă că majoritatea economiștilor sunt optimiști și prevăd doar o recesiune ușoară și temporară care va avea loc în 2023, dar dovezile în timp real nu arată bine. De la începutul lunii iulie 2022, cheltuielile consumatorilor, investițiile interne, cererile de credit ipotecar, producția și încărcăturile ciclice de mărfuri ale căilor ferate din SUA sunt toate în scădere, în timp ce inflația și ratele dobânzilor sunt în creștere.11,12

Sentimentul consumatorilor, un indiciu al încrederii oamenilor în economie și al dorinței lor de a cheltui, scade și el la un ritm record.13 Tooze își încheie recenzia spunând:

„În rest, ați putea spune că aceasta este o perspectivă sumbră. Și sunt cei care sunt din ce în ce mai sceptici cu privire la posibilitatea unei aterizări soft. Dar, cu siguranță este mult prea devreme pentru a spune.

Dacă scopul jocului este de a controla inflația provocând o încetinire, atunci dovezile pe care le vedem până acum sunt exact ceea ce ați căuta. Ceea ce rămâne de văzut este modul în care diferitele forțe de recesiune interacționează și dacă acestea se produc într-o vreme cu adevărat grea.”

Două strategii pentru a vă consolida rezistența

Deși s-ar putea să nu putem prezice cu exactitate cât de rău se va înrăutăți situația, pare prudent să spunem că toți ne confruntăm cu niște momente grele. Un factor pe care Tooze nu îl include în niciuna dintre analizele sale este faptul acum aparent că unele dintre aceste crize sunt fabricate intenționat, cu scopul de a sparge și dezmembra sistemele actuale pentru a justifica introducerea unor sisteme complet noi.

Sistemul financiar și sistemul alimentar sunt două exemple cheie în care pare să aibă loc o deconstrucție intenționată. Practic, ceea ce intenționează să argumenteze eliștii tehnocrați care se închipuie conducători ai lumii este că, deoarece sistemele nu mai funcționează, ele trebuie „reconstruite mai bine”.

Cu toate acestea, noile sisteme nu vor modela, nu vor beneficia în niciun caz populației în general. Acest lucru este valabil la nivel global, nu doar în Statele Unite. Aceste noi sisteme, delimitate sub steagul The Great Reset, sunt sisteme sclave care, atunci când sunt conectate împreună, vor forma o închisoare digitală virtuală.

Fiecare persoană de pe planetă va fi sub controlul său colectiv, deoarece tehnocrații vor deține totul, în timp ce restului umanității li se vor aloca resurse precum hrana și energia pe baza criteriilor de supunere.

Vestea bună este că din ce în ce mai mulți oameni se trezesc la ceea ce face această cabală de „stare profundă”, și acesta este un alt wild card care poate schimba lucrurile și, sperăm, să diminueze impactul unora dintre aceste crize. Două strategii care pot întări reziliența individuală și locală la stresul cu care ne confruntăm sunt crearea de sisteme alimentare locale.14 și consolidarea legăturilor de vecinătate și comunitate.

Prin construirea unui sistem alimentar local puternic, reduceți insecuritatea alimentară, iar prin construirea unei rețele comunitare de specialiști, reduceți efectele unui sistem financiar care se prăbușește, deoarece pur și simplu puteți face schimb de bunuri și servicii.

Coeziunea socială oferă și multe beneficii psihologice.15 Sistemele alimentare locale și rețelele comunitare reduc, de asemenea, dependența indivizilor de ajutoarele guvernamentale și, prin extensie, este mai puțin probabil ca aceștia să fie forțați să intre în aceste noi sisteme de sclavi Great Reset.

Cum să construiți un sistem alimentar local

După cum a explicat Brian Williams, un fost planificator local de alimente din Columbus, Ohio, într-un articol StrongTown din 2017,16 construirea unui sistem alimentar local puternic depășește grădinile comunitare, piețele fermierilor și acțiunile agriculturii susținute de comunitate (CSA).

Deși acestea sunt porți valoroase, ele nu merg suficient de departe. El oferă câteva sugestii excelente pentru cei care doresc să conducă o mișcare alimentară locală în propriul oraș natal, inclusiv următoarele. Williams include câteva alte sugestii, pe care le puteți citi în articolul său, dar acestea sunt câteva dintre cele centrale:17

Asigurați-vă angajamentele locale de cumpărare de la școli, spitale, colegii, restaurante, băcănii locale și alte instituții - Astfel de angajamente sunt cruciale pentru dezvoltarea infrastructurii necesare pentru o piață alimentară locală puternică.

Când aveți cerere din partea instituțiilor mari, puteți aduce fermieri, procesatori de alimente și distribuitori într-o rețea completă a lanțului de aprovizionare, deoarece contractele vor fi suficient de mari pentru a sprijini toată lumea și a face efortul viabil financiar.

Obțineți sprijin de la procesatorii și distribuitorii de alimente existenți - Multe întreprinderi la scară mică, administrate de familie, se luptă să-și facă rost și pot fi mai mult decât dispuse să devină parte din rețeaua dvs. locală. Două componente cheie sunt abatoarele și companiile de transport cu camioane pentru a distribui alimentele dintr-un loc în altul. Dar ai nevoie și de robote de bucătărie care să spele, să împacheteze și să taie alimentele.

Construiți o rețea de fermieri locali dispuși să colaboreze — Este posibil ca fermierii individuali să nu poată face față cerințelor contractelor mari, dar s-ar putea să pună în comun producția de la mai multe ferme.

Construirea infrastructurii economice - Dacă anumite servicii nu sunt disponibile, determinați ce este necesar și trimiteți un apel comunității. Nu știi niciodată cine ar putea fi dispus să înființeze o companie pentru a satisface o nevoie locală.

Rețineți că productivitatea financiară este esențială pentru ca un sistem alimentar local să funcționeze. Toți cei implicați trebuie să beneficieze financiar, altfel sistemul nu va fi sustenabil. Vestea bună este că o rețea locală păstrează banii în interiorul comunității și este mai ușor să rămâi viabil financiar atunci când nimic nu este transferat jucătorilor din afara statului care nu-și cheltuiesc câștigurile în comunitatea ta.

Construiți relații cu oficialii locali de sănătate publică, oficialii de dezvoltare economică, reprezentanții legislativi și bancherii — După cum a menționat de Williams, „Oficienții din domeniul sănătății publice... reglementează afacerile locale legate de alimente. Dacă reglementarea lor pare prea rigidă sau nerealistă, experții în dezvoltare economică pot ajuta la clarificarea detaliilor și să caute alte oportunități.

Băncile alimentare au deja camioane și sunt posibili parteneri în provocările de distribuție. Bancherii au bani de împrumutat fermierilor care doresc să se extindă, distribuitorilor care au nevoie de un alt camion și procesatorilor care cresc pentru a satisface cererea.”

Surse și referințe

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Sursa: „Polycrisis Of Doom”: Mama tuturor războaielor a tehnocrației pentru a cuceri lumea […]

mudpie Dickens

„Fiecare persoană de pe planetă va fi sub controlul său colectiv, deoarece tehnocrații vor deține totul, în timp ce restului umanității li se vor aloca resurse precum hrana și energia pe baza criteriilor de supunere…”.

Eff off globalistilor. Voi remorca fascismul tău. Asta este Întotdeauna și în veci

Media Psy op

Aici aici. O viață fără libertate nu este o viață, este sclavie.

[…] Citește mai mult: „Polycrisis Of Doom”: Mama tuturor războaielor a tehnocrației […]

Media Psy op

Urăsc să fiu Debbie Downer, dar realitatea este că globaliștii câștigă pentru că controlează narațiunea. Dacă valurile de aer nu pot spune oamenilor adevărul, atunci cei mici nu vor înțelege niciodată ce se întâmplă și se vor ridica și îl vor opri. 7.5 miliarde de oameni împotriva a câteva mii de globalişti, iar globaliştii câştigă pur şi simplu pentru că doar 15% din populaţie are curiozitatea intelectuală sau bunul simţ să pună la îndoială lucruri care nu au sens şi să facă propriile cercetări. Ceea ce asistăm este cultul lui Jim Jones la scară globală. Este practic imposibil... Citeste mai mult "