Poliția folosește „Geofence” pentru a găsi pe oricine apropiat de o scenă criminală

Poliția solicită din ce în ce mai mult Google și altor firme de tehnologie date despre cine era unde, când. Doi judecători au considerat că instrumentul de investigație nu este valid într-un caz din Chicago.

În 2018, Jorge Molina, în vârstă de 23 de ani, a fost arestat și închis pentru șase zile, suspectat de uciderea unui alt bărbat. Poliția din Avondale, Arizona, la aproximativ 20 de mile de Phoenix, a ținut-o pe Molina pentru audieri. Conform un raport al poliției, ofițerii i-au spus că știu „sută la sută, fără îndoială”, telefonul său se afla la locul crimei, pe baza datelor de la Google. De fapt, Molina nu era acolo. Pur și simplu împrumutase un telefon vechi bărbatului arestat ulterior de polițiști. Telefonul era încă conectat la contul său Google.

Informațiile despre telefonul lui Molina provin dintr-un mandat de geofence, o tehnică de investigație relativ nouă și din ce în ce mai populară pe care poliția o folosește pentru a urmări locațiile suspecților. În mod tradițional, poliția identifică un suspect, apoi emite un mandat pentru percheziționarea locuinței sau a bunurilor sale.

Mandatele Geofence funcționează invers: poliția începe cu o oră și o locație și solicită date de la Google sau unei alte companii de tehnologie despre dispozitivele din zonă la momentul respectiv. Companiile furnizează de obicei date anonime despre dispozitivele din zonă. Poliția folosește propriile instrumente de investigație pentru a restrânge această listă. Apoi, ei pot solicita informații mai specifice - adesea o adresă de e-mail sau un nume al titularului contului - pentru un telefon aflat pe lista mai restrânsă.

Criticii spun că procesul este o invazie a vieții private, supunând adesea multor oameni unei căutări neconstituționale. Acum, într-un pas rar, doi judecători au respins cererile pentru mandate de geofence și s-au întrebat dacă au respectat protecțiile celui de-al patrulea amendament pentru căutări. Parlamentarii și activiștii consideră opiniile instanței drept pași către o potențială interdicție a practicii.

„Acest lucru este la fel de clar ca în ziua unei expediții de pescuit care încalcă drepturile constituționale de bază ale oamenilor”, spune Dan Quart, membru al adunării statului New York. La începutul acestui an, Quart și senatorul de stat Zellnor Myrie au introdus facturi care ar împiedica autoritățile să utilizeze datele colectate din mandate de geofence. „Nu trebuie folosit niciodată într-o sală de judecată.”

Deși relativ nouă, practica devine din ce în ce mai frecventă. Google a raportat o creștere de 1,500 la sută a cererilor în 2018 comparativ cu 2017. New York Times a raportat compania primită la fel de multe ca 180 solicitări pe săptămână anul trecut. Experții în confidențialitate spun WIRED că nu este doar Google. Apple, Uber și Snapchat au toate au primit similar solicitări.

„Aceasta este o tactică care poate fi vizată literalmente oricărei companii”, spune Albert Fox Cahn, fondator și director executiv al Surveillance Technology Oversight Project, o organizație nonprofit pentru libertăți civile. Legislația din New York ar interzice aplicarea legii obținerea datelor de localizare de la companii de tehnologie sau la oricare dintre brokerii de date fără nume care colectează datele din aplicații aparent inofensive. Legislația ar împiedica, de asemenea, aplicarea legii să ocolească mandatele de geofence și cumpărând direct date despre locație, așa cum a făcut Serviciul Secret, a fost descoperit un raport al Vice.

Citește povestea completă aici ...