TN a avertizat anterior despre trimiterea de probe de ADN către orice sit de strămoși și acum știți de ce ... Poliția exploatează aceste baze de date de ADN pentru a cartografia conexiunile familiale pentru a rezolva infracțiunile. ⁃ Editor TN
Ai vrut doar să afli dacă ești portughez sau spaniol, dar în schimb, ai aflat că ai legătură cu un criminal în masă.
Aceasta este o realitate într-o lume în care presupusul ucigaș Golden State, cunoscut acum sub numele de Joseph James DeAngelo, a fost arestat după ce ADN-ul găsit la una dintre scenele crimei criminalului a fost verificat în raport cu profilurile genetice de pe site-urile genealogice care colectează probe de ADN.
Companiile populare de testare genetică 23andMe și Ancestry.com dețin mai mult decât informații despre arborele genealogic, care creează confidențialitate. Experții confirmă că ADN-ul din aceste baze de date poate fi accesat de forțele de ordine și companii terțe în anumite circumstanțe, dezvăluind informații intime despre istoricul medical și relațiile biologice ale utilizatorului.
„Oamenii nu-și dau seama că, spre deosebire de majoritatea analizelor medicale în care afli informații, nu este vorba doar despre tine”, a spus Arthur Caplan, directorul Diviziei de Etică Medicală de la Școala de Medicină a Universității din New York.
Iată ce ar trebui să știți despre regulile de confidențialitate ale ADN-ului:
Despre ce teste ADN vorbim?
Cele mai mari companii care produc profile genetice pentru clienți sunt 23andMe și AncestryDNA asociate cu Ancestry.com. Testele folosesc de obicei un eșantion de salivă pentru a determina etnia genetică a utilizatorului, iar rezultatele oferă utilizatorilor o privire asupra locului în care au trăit strămoșii lor. Site-urile mai mici oferă acum opțiuni pentru utilizatori de a încărca profiluri ADN și de a căuta rude. În cazul criminalului Golden State, anchetatorul principal Paul Holes a declarat că echipa sa a folosit GEDmatch, un site web din Florida care reunește profiluri genetice brute pe care oamenii le împărtășesc public, Mercury News Rapoarte.
Cine are acces la informațiile respective?
Ancestry.com și 23andMe amândoi au spus că nu comunică informații autorităților decât dacă primesc o hotărâre judecătorească.
Un purtător de cuvânt al Ancestry.com, care are și o căutare pentru publicul larg, a declarat că compania nu a fost în contact cu autoritățile din cazul DeAngelo și nu va împărtăși informațiile despre membrii forțelor de ordine „decât dacă este obligat printr-un proces legal valabil”. Un purtător de cuvânt al 23andMe a spus că compania „nu a dat niciodată informații despre clienți oficialilor de aplicare a legii” și că platforma lor nu permite compararea datelor genetice care au fost prelucrate de către terți.
Conform BuzzFeed, GEDmatch are acum peste un milion de genomi și devine tot mai mare și mai puternic tot timpul.
GEDmatch nu necesită o hotărâre judecătorească pentru a avea acces, Mercury News rapoarte. De asemenea, site-ul este clar termeni și declarație de politică că „utilizatorii care participă la acest site ar trebui să se aștepte ca informațiile lor să fie partajate cu alți utilizatori”.
În prezent, companiile de testare a ADN-urilor dictează în mare măsură confidențialitatea utilizatorilor, iar unele dintre aceste companii revând informații. În timp ce informațiile revândute nu identifică direct utilizatorii, Caplan a spus că există modalități de a identifica identitatea.
„Avem presupunerea că toate informațiile noastre medicale sunt private și totuși noua lume a geneticii este în mâinile companiilor”, a spus el.
Cum o pot folosi poliția?
"Capacitatea terților, poliției sau a altor persoane de a vedea că datele nu sunt clare", a spus Caplan.
Nu există legi puternice de confidențialitate care să împiedice poliția de la trolling baze de date de site-uri ancestrale, a declarat Steve Mercer, avocatul șef al diviziei medico-legale a Biroului Apărătorului din Maryland.
„Persoanele care depun ADN-ul pentru testarea strămoșilor devin informatori genetici din familia lor nevinovată”, a spus Mercer, adăugând că „au mai puține protecții de confidențialitate decât infractorii condamnați al căror ADN este conținut în baze de date reglementate”.
wpDiscuz