Polarizarea radicală a aplicării legii

Imagine curtoazie a Wikipedia
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
TN Notă: Acest articol a fost scris inițial de Patrick Wood în martie 18, 2009, dar este la fel de pertinent astăzi ca atunci. Mișcarea spre polarizare a forțelor de ordine a continuat nestingherită și necontrolată.

Patrioții, creștinii și cetățenii în cauză se află din ce în ce mai mult pe părțile încrucișate ale comunității de informații din SUA, iar liniile de luptă sunt trasate în liniște, care ar putea în curând să pună în mișcare forțele noastre de ordine și forțele militare împotriva noastră.

Un raport 20 din februarie, intitulat „Mișcarea Militară Modernă”A fost emis de Centrul de Analiză a Informațiilor din Missouri (MIAC), care zugrăvește americanii patrioți de masă drept amenințări periculoase pentru aplicarea legii și pentru țară. Funcționând în conformitate cu patrulă de stat pe statul Missouri, MIAC este listat ca un centru de fuziune aceasta a fost înființată în colaborare cu Departamentul Securității Interne și Departamentul de Justiție.

Deoarece unii au pus sub semnul întrebării autenticitatea raportului, acest scriitor a contactat reprezentantul statului Missouri, Jim Guest (R-King City), care a verificat personal că raportul a fost într-adevăr emis. Rep. Guest este președinte al Comitetului pentru confidențialitate personală și este un lider proeminent în lovitura națională împotriva actului de identificare reală a 2005 care solicită statelor să elibereze permise de conducere uniforme care conțin date biometrice personale. (Vedea Oaspetele avertizează împotriva fratelui mai mare, ID-ul real)

Rep. Guest a declarat că a fost „șocat și indignat” de raport, ceea ce îl zugrăvește în mod clar pe el și pe mulți alți lideri de stat aleși, ca potențiale amenințări pentru aplicarea legii.

În loc să se concentreze pe incidente criminale reale de terorism „de origine”, raportul MAIC enumeră în schimb probleme de că crede că sunt comune amenințărilor pe care le percepe. Astfel, americanii implicați în următoarele probleme sunt foarte suspecte:

- „Legea privind responsabilitatea muniției” - solicitarea fiecărui glonț să fie serializată și înregistrată cumpărătorului.

- „Anticiparea colapsului economic al guvernului SUA” - Savanți și economiști proeminenți dezbat în mod deschis falimentul și insolvența guvernului Statelor Unite.

- „Posibilă convenție constituțională (Con Con)” - 32 de state au solicitat o Convenție constituțională care să oblige Congresul și Executivul la un buget echilibrat, dar mulți sunt îngrijorați de faptul că, dacă ar fi chemat, Con Con ar fi preluat de interese ostile care ar introduce amendamente care sunt dăunătoare suveranității naționale.

- „Uniunea Nord-Americană” - MIAC afirmă că „Teoreticienii conspirației susțin că această uniune ar lega Canada, Statele Unite și Mexic. NAU și-ar unifica sistemul monetar și ar schimba dolarul pentru AMERO. Asociat cu această teorie este îngrijorat pentru o autostradă NAFTA, care ar urmări rapid comerțul dintre cele trei națiuni. Există o îngrijorare suplimentară de faptul că NAU ar deschide granița provocând riscuri de securitate și libera circulație a imigranților. ”

- „Programul serviciilor universale” - „Declarațiile președintelui Elect Obama și șeful său de personal au determinat extremiștii să se teamă de crearea unei forțe de apărare civilă. Această teorie impune ca toți cetățenii cu vârsta între 18 și 25 să fie obligați să participe la trei luni de pregătire obligatorie. ” (Acest lucru este exact ceea ce Obama și Rahm Emmanuel au afirmat în mod repetat la televiziunea națională și, prin urmare, nu este o teorie.)

- „Identificarea frecvenței radio (RFID)” - Aceasta include implantarea umană, dar cea mai mare preocupare o reprezintă cărțile de identitate universale și identificarea bunurilor personale care pot fi citite electronic fără știrea purtătorului.

Cetățenii care sunt preocupați de problemele de mai sus sunt apoi transformați în ideologii radicale precum identitatea creștină, naționaliștii albi (de exemplu, neo-naziști, skinheads etc.) și antisemite. Rezistenții fiscali și avocații anti-imigrație sunt aruncați în aceeași categorie.

Raportul MIAC atunci cu asprime avertizează personalul de ordine,

Tu ești Dușmanul: Miliția se abonează la un set de minte antigovernamental și NWO, ceea ce creează o amenințare pentru ofițerii de aplicare a legii. Ei văd armata, Garda Națională și forțele de ordine ca o forță care le va confisca armele de foc și le va plasa în lagărele de concentrare FEMA. " [Accentul îngroșat apare în original]

În ultima pagină a raportului MIAC, o secțiune care prezintă Parafernalia politică (steaguri și simboluri) afirmă,

„Membrii miliției se asociază cel mai frecvent cu grupurile politice ale partidului 3. Nu este neobișnuit ca membrii miliției să afișeze materialul Partidului Constituțional, Campania pentru Libertate sau materialul libertarian. Acești membri sunt de obicei susținători ai fostului candidat la președinție: Ron Paul, Chuck Baldwin și Bob Barr.

Membrii miliției afișează în mod obișnuit imagini, desene animate, autocolante care conțin retorică antiguvernamentală. Cea mai mare parte a acestui material va prezenta FRS, IRS, FBI, ATF, CIA, ONU, aplicarea legii și „Noua Ordine Mondială” într-un conac derogatoriu (sic). În plus, membrii miliției pot fi afișate materiale rasiale, anti-imigrare și anti-avort. "

Care a fost geneza aparentă a tuturor acestor „amenințări” la forțele de ordine? Raportul o explică astfel ...

„Academicienii susțin că abilitarea femeilor și a minorităților în anii 1970 și 1960 a provocat o lovitură sentimentului de abilitare al bărbatului alb. Acest lucru, combinat cu un sentiment de înfrângere din războiul din Vietnam, creșterea nivelului de imigrație și șomaj, a dat naștere unei culturi paramilitare. Acest lucru a prins în anii 1980 cu injecții precum romane Tom Clancy, Revista Solder of Fortune și filme precum Rambo care glorificau lupta. Această cultură a glorificat bărbații albi și i-a descris ca fiind eroi drepți din punct de vedere moral, care erau duri mental și fizic.

„În acest interval de timp, multe persoane și organizații au început să conțină teorii ale conspirației pentru a explica nenorocirile lor. Aceste teorii au variat, dar au implicat aproape întotdeauna o dictatură globalistă „Noua Ordine Mondială (NWO), care a conspirat pentru a exploata cetățenii clasei muncitoare.”

Cu alte cuvinte, aceste „teorii NWO ridicole” au fost create de devianți psihologici care încercau să își justifice propriile nenorociri induse de sine.

Te teme, toți trupele

Pentru personalul care se ocupă de respectarea legii, acest document de instruire al MIAC polarizează pe ofițerii care nu respectă să se teamă de cetățenii pașnici și care respectă legea și crește mult riscul confruntării armate. De exemplu, o oprire de rutină ar fi escaladată dacă ofițerul observă un autocolant Ron Paul sau Chuck Baldwin pe bara de protecție din spate a mașinii. Simpla deținere de materiale tipărite, cum ar fi Constituția SUA sau Bill of Rights, ar fi considerată subversivă, chiar dacă majoritatea ofițerilor sunt obligați să depună jurământ pentru „apărarea și susținerea Constituției Statelor Unite” ca o condiție a angajării lor.

În plus, soldații sunt îndoctrinați că toate aceste subiecte sunt pur fantezie și fără nicio bază de fapt. Chiar dacă ar avea propriile lor preocupări, ar fi ridiculizați în a accepta poziția potrivit căreia toate criticile aduse Noii Ordini Mondiale sunt periculoase pentru bunăstarea lor.

Columbia Daily Tribune (Columbia, Missouri) raportează această preocupare din partea rezidentului local Tim Neal, care se pare că se potrivește profilului „Miliției moderne” al MIAC:

- Dacă un ofițer de poliție mă trage cu familia în mașină și vede un autocolant pe autovehiculul meu, care a fost identificat în mod specific drept unul pe care un extremist l-ar avea în vehiculul lor, tipul va fi probabil destul de apucător și nu gândește într-o manieră rațională, iar tipul acesta merge până la vehiculul meu cu o armă. [vedea „Fusion Center” atrage focul asupra afirmațiilor]

MIAC este un Fusion Center

După cum am menționat mai sus, Centrul de analiză a informațiilor din Missouri este unul dintre rețelele de peste 50 Centre Fusion din toată țara.

Potrivit Centrul Național de Resurse de Informații Criminale (NCIRC), un Fusion Center este „un efort de colaborare a două sau mai multe agenții care furnizează resurse, expertiză și / sau informații centrului cu scopul de a maximiza capacitatea de a detecta, preveni, reține și răspunde la infracțiuni și teroriști activitate."

Începând cu 2006, NCIRC a listat centrele de fuziune 50 în diverse state.

Cel mai important, Departamentul de Justiție și Departamentul de Securitate Interioară sunt forțele motrice ale centrelor Fusion, publicând „Ghidul Centrului de Fuziune: Dezvoltarea și schimbul de informații și informații într-o lume nouă.”Acest raport titrează„ Fuziunea ”ca„ Transformarea informațiilor și a informațiilor în cunoștințe acționabile ”.

Centrele de fuziune sunt unul dintre cele cinci domenii de schimb de informații din cadrul Mediu de partajare a informațiilor (ISE) care a fost stabilit de către Legea cu privire la reforma informațiilor și prevenirii terorismului din 2004.

Calitatea de membru ISE include Departamentul de Comerț, CIA, Departamentul Apărării, Directorul de Informații Naționale, Departamentul de Energie, FBI, Sănătate și Servicii Umane, Șefi de Stat Major, Departamentul Securității Interne, Centrul Național de Terorism, Departamentul de Interne, Oficiul de Management și Buget, Departamentul Justiției, Departamentul de Stat, Departamentul Transporturilor și Departamentul Trezoreriei.

Conform unei cărți albe (pe site-ul ISE), intitulată Procesul de fuziune inteligentă pentru aplicarea legii de stat, locală și tribală, „Cea mai importantă ieșire a Centrului Fusion Intelligence este atacabil inteligenta. Aceasta înseamnă că inteligența produsă de centru va genera răspunsuri operaționale și conștientizarea strategică a amenințărilor. ”Prin urmare,

„Inima unei analize de bună inteligență este de a avea o gamă diversă de informații valide și fiabile pentru analiză. Cu cât informațiile brute sunt mai robuste, cu atât rezultatul analitic (adică inteligența) va fi mai precis. ”

Raportul MIAC menționat mai sus, emis de un centru de fuziune oficial, face parte aparent din această „diversă informație brută validă și fiabilă”

Cu toate acestea, înțelegerea ISE despre inteligență este o prostie. Orice analist de informații știe că așa-numitele informații brute sunt tratate ca gunoi până când sunt verificate din mai multe surse, pentru a valida acuratețea, completitudinea și eliberarea de prejudecăți. În al doilea rând, rezultatele analitice depind de raționamentul și judecata umană instruită și experimentată, nu de „robustetea” informațiilor brute în sine.

De unde primesc centrele Fusion?

Conform propriilor documente, Centrele Fusion sunt „însămânțate” cu idei pentru analiză de către FBI și Departamentul de Securitate Interioară. Deși acest lucru este problematic în sine, atenția este mai bine îndreptată către organizația non-profit din stânga, Centrul de Drept al Sărăciei din Sud (SPLC).

La o comparație atentă de cuvinte și teme între raportul MIAC și literatura SPLC, este evident că există o legătură semnificativă între cele două. Fie MIAC a primit materiale de instruire sau instruire de la SPLC, fie unii dintre membrii personalului au avut o expunere anterioară la acesta.

SPLC oferă agresiv pregătire agențiilor de aplicare a legii locale, de stat și federale. Potrivit site-ului web SPLC, „Ne concentrăm pe istoria, fondul, liderii și activitățile extremiștilor de extremă dreaptă din SUA” și afirmă că „este cunoscut la nivel internațional pentru programele sale de educație pentru toleranță, victoriile sale legale împotriva supremaciștilor albi și urmărirea grupurilor de ură. ”

Infracțiunile de ură sunt, în esență, acte de vilificare a unei victime din cauza apartenenței sale la un anumit grup social, precum rasa, religioasa, orientarea sexuală, naționalitatea, sexul etc. În timp ce infracțiunile de ură sunt greșite în orice circumstanță, SPLC vede că nu conflict în profilierea albilor conservatori, creștinilor, constituționaliștilor și a patrioților ca fiind asociați cu, chiar dacă nu sunt responsabili, de crime de ură din America. Acesta este vasul numind ceainicul negru.

De exemplu, luați în considerare declarația SPLC, „… un fapt de bază despre toate cele trei mișcări: patrioții, supremaciștii albi și militanții anti-avort sunt alimentați de interpretările religioase”.

În afară de faptul că această generalizare cuprinzătoare nu este, în mod cert, adevărată, ciudată este cea mai bună: patrioții sunt plini de supremaciști albi, anti-avortanții sunt militanți și toate sunt conduse de o aplicare evident irațională și fanatică a religiei.

Într-un alt articol SPLC despre o ucidere tragică din Carolina de Sud, intitulat „Horror Abbeville”, Scriitorul depășește cu mult doar faptele poveștii și are grijă să stropească în cuvinte și fraze precum:

Patrioți, protestatari fiscali, cetățeni suverani, extremiști antigubernamentali, paranoia din Noua Ordine Mondială, dezarmarea cetățenilor americani, drept creștin de linie durabilă, drepturi constituționale, literatură „Patriot” antigubernant, conspirație antisemită, „Live Free or Die”, Ruby Ridge și Waco, al doilea amendament, organizare extremistă, „extremiști de dulap”, credințe paranoice, „Dă-mi libertatea sau dă-mi moartea”. [ghilimelele apar în textul original]

Acestea sunt aceleași tipuri de cuvinte și teme care se văd în articolul „Modern Militia Movement”, în care distincțiile dintre oamenii buni și cei răi sunt încețoși și confuzați: Toți sunt vinovați prin asociere, dacă nimic altceva.

Trebuie să fie autorizată o organizație privată precum SPLC să ofere instruire oficială agențiilor de aplicare a legii de încredere publică? Cei mai mulți ar spune: „Nu” Chiar dacă instruirea a fost gratuită, agenția ar trebui să respingă influența din sectorul public și chiar mai mult dacă prezintă informații părtinitoare și unilaterale care se pretind a fi factuale.

Concluzie

Este esențial să înțelegem că agențiile legale legale ale orașelor, județelor și statelor nu sunt adversare ale oamenilor. Acestea sunt foarte necesare pentru protecția împotriva criminalității și pentru păstrarea ordinii în comunitățile noastre.

Cu toate acestea, sunt însămânțate metodic cu informații foarte greșite și periculoase, a căror intenție este de a polariza aplicarea legii împotriva cetățenilor pașnici, care pur și simplu le pasă de căderea țării lor.

Acest scriitor a intervievat Chuck Baldwin și a întrebat despre cum s-a simțit când a văzut pentru prima dată numele său bun asociat cu cei care ar amenința vătămarea corporală a agențiilor de aplicare a legii. „Personal, am rămas uluit”, a spus el, „dar familia mea a luat acest lucru și personal. Acest lucru este mai mult decât deranjant. "

Întrebat despre posibila afectare a raportului asupra Partidului Constituție, din care a fost candidatul la președinția 2008, el a răspuns: „Cred că va galvaniza oamenii și îi va ajuta să înțeleagă natura bătăliei în care ne aflăm. Libertatea trebuie să fie apărat.“

De fapt, raportul MIAC a creat o furtună în toată America. Zeci de mii de proteste sunt chemate, scrise, trimise prin e-mail și trimise prin fax către autoritățile și legiuitorii din Missouri. Nu ar fi surprinzător să vedem raportul retras și o scuză dată.

Chiar și așa, grupuri din spatele scenei, precum SPLC, vor continua nestingherite și nedeterminate în efortul lor de a dezinforma și de a perturba relațiile comunitare sănătoase cu agenții de aplicare a legii și personalul demn.

Mesajul către fiecare jurisdicție: Nu lăsa să se întâmple!

Gând de final

Localizați Centrul de fuziune în starea ta și urmăriți cu atenție informațiile pe care le transmit. Rămâi aproape de cât mai mulți oameni ai legii, cerându-i să țină ochii deschiși pentru rapoarte similare cu raportul din Missouri. Petiți legiuitorii tăi de stat să interzică instruirea în domeniul aplicării legii de către organizații private, cum ar fi Centrul de Drept pentru Sărăcie.

Resurse aditionale

FBI aruncă „centrele de fuziune” în umbre (CNET)

Centre de fuziune și confidențialitate (EPIC)

Istoric: Centre de fuziune (CFR.org)

Mediu de partajare a informațiilor (EU VAD)

Site-ul Web ISE

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

1 Comentariu
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Anna

Repostarea foarte oportună a acestui articol. Atacurile de la Paris par să marcheze un alt punct de inflexiune în efortul de a reduce la tăcere disidența și a impune gândirea de grup. Analizând unele dintre articolele online ale Politicii Externe ale CFR referitoare la Paris, a fost evident că cuvântul „terorist” a fost înlocuit cu „extremist”. Încercările de a estompa liniile vin rapid spre noi. O intrare recentă pe blog, pe site-ul educatoarei Agenda 21, Rosa Koire, a raportat că Universitatea din California, la biblioteca Davis, a plasat cartea ei în spatele măștii verzi într-o colecție de exploatații care nu circulă, clasificată ca exemple de broșuri de aripă dreaptă radicală și politică. În... Citeste mai mult "