Documentele Pfizer: ce face Pfizer cu adevărat?

COMISIA DE PLANIFICARE A JUDEȚULUI FLICKR / MONTGOMERY (https://www.flickr.com/photos/75012107@N05/8020220676)
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Ar fi o prostie să respingem Pfizer ca pur și simplu incompetent, prost sau pur și simplu corupt. Ceea ce iese la iveală este imaginea unei companii care se complică cu alții în preluarea totală a întregului material genetic de pe pământ, inclusiv al tău. ⁃ TN Editor

FDA și Pfizer au vrut să țină ascunse rezultatele testelor de vaccin până la 75 de ani. Acum știm de ce. Există unele anomalii destul de grave care cer răspunsuri.

Un astfel de exemplu este faptul că autorul principal al lucrării despre vaccinuri din New England Journal of Medicine (NEJM), un doctor Fernando Polack, tocmai sa întâmplat să fie singurul investigator responsabil de un site din Argentina care se presupune că a reușit să recrutați 4,501 de pacienți în doar trei săptămâni!

Este acest lucru posibil cu o echipă completă și sprijinul unei organizații majore de cercetare contractuală (CRO)? Este o adevărată ispravă și trebuie investigată și date răspunsuri.

Fără mai multă transparență, unii s-ar putea întreba dacă poate a fost implicată fraudă sau că poate fișele pacienților au fost neglijente, deoarece ritmul de îmbarcare a fost prea rapid. Indiferent, nicio astfel de întrebări nu ar trebui să facă parte vreodată din peisaj, mai ales nu atunci când implică o platformă de intervenție medicală nou-nouță (ARNm) care a fost mandatată ca o condiție pentru continuarea educației și/sau a angajării.

De ce s-au luptat aceste înregistrări pentru a fi sigilate efectiv? De ce nu a fost în primul rând transparența completă și deschisă o piatră de temelie a întregului program de vaccinare în masă?

O astfel de lipsă de transparență uimitoare și ascunderea înregistrărilor... Asta. Ar trebui să. Nu. Fi. The. Caz.

În caz contrar, nu există nicio posibilitate de consimțământ informat.

Una dintre problemele cheie evidențiate în eliberarea documentului a vizat studiile privind dozele (sau lipsa acestora).

Pentru claritate, un studiu de dozare este ceea ce se întâmplă mai întâi, înainte de un studiu clinic mai amplu pentru a determina eficacitatea vaccinului. Înainte de a putea oferi ceva unui grup de voluntari, trebuie să stabilești cât de mult ar trebui să dai. Ei fac acest lucru dând o gamă de doze, de obicei scăzute, medii și mari, apoi măsoară efectele. În acest caz, ei căutau să știe cât de mult ar declanșa un răspuns de anticorpi o anumită doză. Ai crede că aceasta este o informație vitală pentru a fi corect. Vă puteți imagina că ar da o gamă largă de doze la sute de oameni din fiecare interval de doză.

Dar, când am săpat în noul lot de 80,000 de înregistrări ale studiilor clinice, am descoperit că singurele înregistrări (până acum) care arată măsurarea nivelurilor de anticorpi în studii de doze a dezvăluit trei lucruri:

  1. Numărul total mare de persoane testate în categoriile de vârstă 18-55 și 65-85 de ani a fost de doar 12 în fiecare.
  2. Se pare că era un gol fără Orice testarea răspunsului imunogen al grupei de vârstă 55-65 de ani.
  3. Au existat dovezi clare că nivelurile de anticorpi au variat enorm (10x) între pacienți și pentru toți pacienții au scăzut semnificativ cu o lună după a doua doză. Aceasta înseamnă că ar fi trebuit să fie 100% evident pentru toate autoritățile și pentru Pfizer că împușcăturile nu aveau să dureze atât de mult și că în curând ar fi nevoie de amplificatoare.

Luate împreună, aceasta înseamnă că insistența continuă a lui Fauci că rațiunea pentru a obține vaccinurile a fost „a obține imunitatea de turmă, astfel încât să ne putem relua cu viața” a fost complet neștiințifică și dovedit și cunoscută a fi falsă.

Sper din tot sufletul că există sute de înregistrări care nu vor fi încă dezvăluite care arată o mulțime și o mulțime de teste suplimentare ale nivelului de anticorpi, deoarece altfel trebuie să credem că sute de milioane de oameni de toate dimensiunile, vârstele, rasele și nivelurile de comorbiditate au primit un Doza de 30 de micrograme bazată pe doar 12 puncte de date.

Din nou, nu este de mirare că FDA a vrut să păstreze astfel de constatări șocante ascuns timp de 75 de ani. Datele sunt excepțional de jenante din orice punct de vedere științific, etic și al sănătății publice.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

4 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Citește mai mult: Documentele Pfizer: Ce face Pfizer cu adevărat? […]

[…] Citește mai mult: Documentele Pfizer: Ce face Pfizer cu adevărat? […]

[…] Citește mai mult: Documentele Pfizer: Ce face Pfizer cu adevărat? […]

[…] Citeste mai mult […]