Pfizer caută active suverane ca garanție pentru procesele de vătămare a vaccinului

După cum a raportat World Is One News (WION), cu sediul în New Delhi,¹ Pfizer cere țărilor să creeze active suverane ca garanție pentru procesele preconizate de vătămare cauzată de vaccinarea COVID-19. Cu alte cuvinte, dorește ca guvernele să garanteze că compania va fi compensată pentru orice cheltuieli rezultate din procesele de prejudiciu aduse acesteia.

WION raportează că Argentina și Brazilia au respins cererile lui Pfizer. Inițial, compania a cerut adoptarea legislației de despăgubire, cum ar fi cea de care se bucură în legislația propusă de SUA, Argentina, care ar restricționa responsabilitatea financiară a lui Pfizer pentru vătămarea celor rezultate din neglijență sau răutate.

Pfizer a respins propunerea. De asemenea, a respins o propunere rescrisă care include o definiție mai clară a neglijenței. Pfizer a cerut apoi guvernului argentinian să creeze active suverane - inclusiv rezervele sale bancare, bazele militare și clădirile ambasadei - ca garanție. Argentina a refuzat. O situație similară a avut loc în Brazilia. Pfizer a cerut Braziliei:

1. „Renunță la suveranitatea activelor sale în străinătate în favoarea Pfizer”
2. Nu aplicați legile sale interne companiei
3. Nu penalizați Pfizer pentru întârzieri în administrarea vaccinului
4. Scutiți Pfizer de orice răspundere civilă pentru efectele secundare

Brazilia a respins cererile lui Pfizer, numindu-le „abuzive”. După cum a menționat WION, Pfizer și-a dezvoltat vaccinul cu ajutorul finanțării guvernamentale, iar acum aceasta - o companie privată - solicită guvernelor să predea active suverane pentru a se asigura că compania nu va pierde nici un ban în cazul în care produsul său rănește oamenii, chiar dacă aceștia leziunile sunt rezultatul unor practici neglijente ale companiei, fraudă sau răutate.

În afară de Argentina și Brazilia, alte nouă țări din America de Sud au negociat acorduri cu Pfizer. Nu este clar dacă au ajuns să renunțe la activele naționale în schimb.²

În afară de Argentina și Brazilia, alte nouă țări din America de Sud au negociat acorduri cu Pfizer. Nu este clar dacă au ajuns să renunțe la activele naționale în schimb.²

Vaccin Maker este acuzat că a abuzat de puterea sa

Potrivit STAT News,³ „Experții juridici și-au exprimat îngrijorarea că cererile lui Pfizer reprezintă un abuz de putere.” Lawrence Gostin, profesor de drept la Universitatea Georgetown și director al Centrului de colaborare al Organizației Mondiale a Sănătății în domeniul dreptului național și global al sănătății a declarat pentru STAT:⁴

„Companiile farmaceutice nu ar trebui să își folosească puterea pentru a limita vaccinurile care salvează viețile în țările cu venituri mici și medii. [Acest lucru] pare a fi exact ceea ce fac ... O anumită protecție a răspunderii este justificată, dar cu siguranță nu pentru fraude, neglijență gravă, gestionare necorespunzătoare, nerespectarea bunelor practici de fabricație. Companiile nu au dreptul să ceară despăgubiri pentru aceste lucruri. ”

Mark Eccleston-Turner, lector în dreptul global al sănătății la Universitatea Keele din Anglia, a adăugat:⁵

„[Pfizer] încearcă să obțină cât mai mult profit și să-și minimizeze riscul în fiecare moment, cu această dezvoltare a vaccinului, apoi cu această lansare a vaccinului. Acum, dezvoltarea vaccinului a fost deja subvenționată puternic. Deci, există un risc foarte mic pentru producătorul implicat acolo. ”

Nu vă așteptați la despăgubiri dacă este rănit de vaccinul COVID-19

În SUA, producătorii de vaccinuri se bucură deja de o despăgubire deplină împotriva leziunilor care apar în urma acestui vaccin sau a oricărui alt vaccin pandemic conform PREP Act. Dacă sunteți rănit, ar trebui să depuneți o cerere de despăgubire la Programul de compensare a prejudiciului pentru contramăsuri (CICP),⁶ care este finanțat de contribuabilii SUA prin creditarea Congresului către Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (DHHS).

În timp ce este similar cu Programul Național de Compensare a Vătămărilor (NVICP), care se aplică vaccinurilor nepandemice, CICP este și mai puțin generos atunci când vine vorba de despăgubiri. De exemplu, în timp ce NVICP plătește o parte din costurile asociate cu o cerere dată, CICP nu. Acest lucru înseamnă că veți fi, de asemenea, responsabil pentru onorariile avocaților și ale martorilor experți.

O problemă semnificativă cu CICP este că este administrat în cadrul DHHS, care sponsorizează și programul de vaccinare COVID-19. Acest conflict de interese face ca CICP să fie mai puțin probabil să găsească defecte în vaccin.

Singura dvs. cale de apel se află în DHHS, unde cazul dvs. ar fi pur și simplu examinat de un alt angajat. DHHS este, de asemenea, responsabil pentru efectuarea plății, astfel încât DHHS acționează efectiv ca judecător, juriu și inculpat. După cum a raportat Dr. Meryl Nass,⁷ plata maximă pe care o puteți primi - chiar și în caz de invaliditate permanentă sau deces - este de 250,000 USD de persoană; cu toate acestea, va trebui să vă epuizați polița de asigurare privată înainte ca CICP să vă ofere un ban.

CICP va plăti doar diferența dintre ceea ce acoperă asigurarea dvs. și suma totală de plată stabilită pentru cazul dvs. Pentru invaliditate permanentă, chiar și 250,000 de dolari nu vor merge departe. CICP are, de asemenea, un termen de prescripție de un an, deci trebuie să acționați rapid.

Și aceasta este o problemă semnificativă, deoarece nimeni nu știe cu adevărat ce leziuni ar putea apărea din vaccinul COVID-19 sau când, și acest lucru face ca legarea leziunii la vaccinare să fie o perspectivă dificilă. Angajatorii care mandatează vaccinul COVID-19 vor fi, de asemenea, despăgubiți de răspunderea pentru efectele secundare. În schimb, creanțele vor fi direcționate prin intermediul programelor de compensare a lucrătorilor.

Dacă vaccinurile COVID-19 sunt la fel de sigure pe cât pretind producătorii, de ce insistă pe atâtea despăgubiri? Bănuiesc sau știu ceva ce refuză să admită public?

Efectele secundare sunt inevitabile

Desigur, cei dintre noi care ne-am uitat la știința din spatele tehnologiei ARNm utilizate pentru a crea aceste noi „vaccinuri” ne-am dat seama de mult că există riscuri imense. Pentru început, vaccinurile cu ARNm sunt denumite cel mai exact sub numele de terapii genetice, deoarece acestea sunt ceea ce sunt.

Ele transformă efectiv celulele dvs. în bioreactoare care produc proteine ​​virale pentru a incita un răspuns imun și nu există decuplare.⁸ Pe baza dovezilor istorice și preliminare, efectele secundare semnificative pe termen scurt și lung sunt, sincer, inevitabile.

Pentru început, corpul tău vede ARNm sintetic ca fiind „non-sine”, care poate determina autoanticorpii să-ți atace propriile țesuturi. Judy Mikovits, dr., A explicat acest lucru în interviul său, prezentat în „Cum „vaccinurile” COVID-19 pot distruge viețile a milioane de oameni. "

ARNm-ul liber provoacă și boli inflamatorii, motiv pentru care transformarea ARNm sintetic în termostabil - adică încetinirea descompunerii ARN-ului prin înglobarea acestuia în nanoparticulele lipidice - este probabil să fie problematică. Nanoparticulele în sine prezintă, de asemenea, un risc. Vaccinurile COVID-19 folosesc nanoparticule lipidice PEGilate, despre care se știe că provoacă reacții alergice și anafilaxie.^9,10

Mai mult, încercările anterioare de a dezvolta un medicament pe bază de ARNm folosind nanoparticulele lipidice a eșuat și a trebuit abandonat, deoarece atunci când doza a fost prea mică, medicamentul nu a avut niciun efect și, când a fost dozat prea mare, medicamentul a devenit prea toxic.¹¹ O întrebare evidentă este: Ce s-a schimbat, ceea ce face ca această tehnologie să fie suficient de sigură pentru utilizare în masă?

După cum am detaliat în interviul meu cu Mikovits, ARN-ul sintetic influențează gena sincitină, ceea ce poate duce la:

• Inflamația creierului
• Comunicarea neregulată între microglia din creier, care este critică pentru eliminarea toxinelor și a agenților patogeni
• Sistemul imunitar reglat
• Sistemul endocannabinoid disregulat (care calmează inflamația)

Amorsare patogenă și îmbunătățire dependentă de anticorpi

O altă problemă semnificativă este că nu știm dacă producția de anticorpi este protectoare sau patogenă în infecțiile cu coronavirus. Dacă sunt patogeni, persoanele vaccinate pot prezenta un risc crescut de boli severe dacă sunt expuse la SARS-CoV-2 în viitor. După cum sa raportat într-o hârtie din 11 decembrie 2020, vaccin: X:¹²

„Primul vaccin SARS-CoV-2 va fi probabil licențiat pe baza anticorpilor neutralizanți în studiile de fază 2, dar există îngrijorări semnificative cu privire la utilizarea răspunsului anticorpilor în infecțiile cu coronavirus ca unică măsură a imunității protectoare.

Răspunsul anticorpilor este adesea un marker slab al infecției anterioare cu coronavirus, în special în infecțiile ușoare și are o durată mai scurtă de viață decât celulele T reactive la virus ... Răspunsul puternic al anticorpilor se corelează cu o boală clinică mai severă, în timp ce răspunsul celulelor T este corelat cu boala mai puțin severă ; și a fost descrisă îmbunătățirea patologiei și severitatea clinică dependentă de anticorpi.

Într-adevăr, nu este clar dacă producția de anticorpi este protectoare sau patogenă în infecțiile cu coronavirus. Datele timpurii cu SARS-CoV-2 susțin aceste descoperiri. Datele provenite de la infecțiile cu coronavirus la animale și oameni subliniază generarea unui răspuns de înaltă calitate a celulelor T în imunitatea de protecție. ”

O serie de rapoarte din literatura medicală au evidențiat într-adevăr riscul amorsare patogenă și îmbunătățire dependentă de anticorpi (ADE). Așa cum s-a explicat în „Din tigaie și în foc? Due Diligence garantat pentru ADE în COVID-19 ”:¹³

„ADE este un fenomen imunologic prin care un răspuns imun anterior la un virus poate face o persoană mai susceptibilă la o infecție analogă ulterioară.

Mai degrabă decât recunoașterea și eliminarea virală, dezvoltarea anterioară a anticorpilor specifici virusului la un nivel non-neutralizant poate facilitează absorbția virală, îmbunătățind replicarea; o posibilă strategie de evaziune imunitară care să evite senzorii imuni înnăscuti intracelulari sau receptorii de recunoaștere a modelelor ...

A fost de asemenea descris ADE al SARS-CoV¹⁴ printr-un nou mecanism de intrare celulară dependent de FcγRII și independent de ACE2. Autorii afirmă¹⁵ că acest lucru garantează îngrijorarea în evaluarea siguranței oricăror vaccinuri umane candidate împotriva SARS-CoV. ”

În mod similar, „amorsarea patogenă contribuie probabil la boli grave și critice și la mortalitate în COVID-19 prin autoimunitate”, publicată în Journal of Translational Autoimmunity, avertizează că:¹⁶

Eșecul vaccinurilor SARS și MERS în studiile pe animale a implicat patogeneza în concordanță cu o amorsare imunologică care ar putea implica autoimunitatea în țesuturile pulmonare din cauza expunerii anterioare la proteina SARS și MERS spike. Patogenia expunerii la SARS-CoV-2 în COVID-19 va duce probabil la rezultate similare. ”

Deci, pentru a fi clar, ceea ce înseamnă toate acestea este că, dacă vă vaccinați, puteți avea de fapt un risc crescut de boli grave dacă / atunci când sunteți expus la orice număr de tulpini SARS-CoV-2 mutate în viitor.

Acesta este motivul pentru care recomandarea de a vaccina persoanele care au fost anterior infectate cu SARS-CoV-2 sau care au o infecție activă cu SARS-CoV-2, poate fi de fapt destul de periculoasă. Dr. Hooman Noorchashm a trimis recent o scrisoare publică¹⁷ către comisarul SUA pentru Administrația Alimentelor și Medicamentelor, care detaliază aceste riscuri.

Modul în care injecțiile cu ARNm pot declanșa boala prionică

Mai mult, într-o lucrare¹⁸ intitulat „Vaccinurile bazate pe ARN COVID-19 și riscul de boală prionică”, publicat în Microbiologie și boli infecțioase, Dr. Bart Classen avertizează că există, de asemenea, dovezi îngrijorătoare care sugerează că unele fotografii cu ARNm pot provoca boli prionice precum Alzheimer și SLA. El scrie:

In lucrarea actuala, se ridica ingrijorarea ca vaccinurile COVID pe baza de ARN au potentialul de a provoca mai multe boli decat epidemia de COVID-19. Această lucrare se concentrează pe un nou mecanism potențial de evenimente adverse care provoacă boala prionică, care ar putea fi chiar mai frecventă și mai debilitantă decât infecția virală vaccinul este conceput pentru a preveni ...

Analiza vaccinului Pfizer împotriva COVID-19 a identificat doi factori potențiali de risc pentru inducerea bolii prionice la om. Secvența de ARN din vaccin conține secvențe despre care se crede că induc TDP-43 și FUS să se agregeze în conformația lor bazată pe prioni, ducând la dezvoltarea bolilor neurodegerative comune.

În special s-a demonstrat că secvențele de ARN GGUA, secvențe bogate în UG, repetări în tandem UG și secvențe G Quadruplex, au afinitate crescută pentru a lega TDP-43 și sau FUS și pot determina TDP-43 sau FUS să își ia configurațiile patologice în citoplasma.

În analiza actuală au fost identificate un total de șaisprezece repetări în tandem UG și s-au identificat secvențe suplimentare bogate în UG. Au fost găsite două secvențe GGΨA. Secvențele G Quadruplex sunt prezente, dar sunt necesare programe de computer sofisticate pentru a le verifica.

Proteina spike codificată de vaccin leagă enzima de conversie a angiotensinei 2 (ACE2), o enzimă care conține molecule de zinc. Legarea proteinei spike de ACE2 are potențialul de a elibera molecula de zinc, un ion care determină TDP-43 să-și asume transformarea prionică patologică. ”

Tehnologia mRNA are potențialul de a provoca leziuni microvasculare

În plus, Dr. J. Patrick Whelan, reumatolog pediatric specializat în sindromul inflamator multisistem, a prezentat un comentariu public¹⁹ către FDA în decembrie 2020, în care și-a exprimat îngrijorarea că vaccinurile ARNm au „potențialul de a provoca leziuni microvasculare la nivelul creierului, inimii, ficatului și rinichilor în moduri care nu au fost evaluate în studiile de siguranță”.

El a citat cercetări care arată că „proteina vârf în celulele endoteliale ale creierului este asociată cu formarea de microtrombi (cheaguri)” și că, din moment ce nu s-a găsit ARN viral în endoteliul creierului, „proteinele virale par să provoace leziuni tisulare fără a reproduce activ virusul. ”

„Este posibil ca proteina spike să provoace daune tisulare asociate cu Covid-19?” el intreaba. „În creierele 13/13 de la pacienții cu COVID-19 fatal, pseudoviriunile (vârf, anvelopă și proteine ​​de membrană) fără ARN viral sunt prezente în endoteliile microvaselor cerebrale ...

Se pare că proteina virală care este ținta vaccinurilor majore SARS-CoV-2 este, de asemenea, unul dintre agenții cheie care provoacă leziuni ale organelor îndepărtate, care pot include creierul, inima, plămânii și rinichii.

Înainte ca oricare dintre aceste vaccinuri să fie aprobate pentru utilizare pe scară largă la om, este important să se evalueze la subiecții vaccinați efectele vaccinării asupra inimii ... Pacienții vaccinați ar putea fi testați și pentru deteriorarea țesuturilor la distanță în biopsiile cutanate din zona deltoidă ... ”

Rapoartele despre efectele secundare se montează rapid

În întreaga lume, rapoartele se revarsă acum despre oameni care mor pe scurt după ce au primit vaccinul COVID-19. În multe cazuri, mor brusc la câteva ore de la obținerea împușcăturii. În altele, moartea are loc în câteva săptămâni.

În urma a 29 de decese ale persoanelor în vârstă,²⁰ Se pare că Norvegia ia în considerare excluderea celor foarte bătrâni și bolnavi terminali de la administrarea vaccinului AstraZeneca. Potrivit Agenției Norvegiene pentru Medicamente:²¹

Majoritatea oamenilor au experimentat efectele secundare așteptate ale vaccinului, cum ar fi greață și vărsături, febră, reacții locale la locul injectării și agravarea stării lor de bază.

Institutul norvegian de sănătate publică a menționat în continuare că „pentru cei cu fragilitatea cea mai severă, chiar și efectele secundare relativ ușoare ale vaccinului pot avea consecințe grave” și că „Pentru cei care au o durată de viață foarte scurtă, oricum, beneficiul vaccinului poate fi marginală sau irelevantă. ”²²

Citește povestea completă aici ...