Testul PCR „Casedemic”: modul în care tehnocrații au armat intenționat știința rea

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Oamenii de știință adevărați și profesioniștii din întreaga lume s-au opus metodelor de testare PCR utilizate pentru a determina „cazurile” de COVID-19. Opiniile lor științifice sunt complet suprimate și marginalizate pentru a menține vie narațiunea tehnocrată.

Ce este acea narațiune? Distrugerea sistemului economic global care se bazează pe capitalism și libera întreprindere. Care este rezultatul preconizat? Marea Resetare propusă de Forumul Economic Mondial și Organizația Națiunilor Unite și susținută de bănci centrale, BRI, Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional, corporații globale și chiar Papa Francisc.

Aceiași persoane care conduc alarmismul climatic conduc isteria pandemică. Folosesc același tip de știință bastardizată pentru a convinge lumea că alarma lor este reală și că dezvoltarea durabilă, cunoscută și ca tehnocrația, este singurul răspuns.

Din păcate, expunerea științei proaste din spatele testării PCR nu va opri practica decât expunerea științei sparte din spatele afirmațiilor privind încălzirea globală a oprit alarmismul climatic. Ei nu sunt interesați de știința reală, ci o folosesc doar ca un mijloc spre un scop distopic. ⁃ Editor TN

Testele de reacție în lanț a polimerazei cu transcripție inversă pozitivă (RT-PCR) au fost folosite ca justificare pentru păstrarea unor porțiuni mari din lume blocate în ultimele nouă luni. Ratele de spitalizare sau de deces nu sunt fiabile; Numărul pozitiv de teste PCR - dintre care o mare parte provine de la persoane care nu prezintă simptome de boală reală - sunt factorii declanșatori din spatele opririlor.

Experții vin acum în număr din ce în ce mai mare, denunțând testarea PCR în masă ca fiind o prostie și un nonsens, dacă nu chiar criminal. De ce? Pentru că acum constatăm că testele PCR rareori ne spun ceva cu adevărat util, cel puțin nu atunci când sunt utilizate așa cum au fost până acum.

De ce testele PCR sunt instrumentul greșit pentru a evalua amenințarea pandemică

Acum știm că testele PCR:

  1. Nu se poate face distincția între virușii „vii” și particulele virale inactive (neinfecțioase) și, prin urmare, nu pot fi utilizate ca instrument de diagnosticare - Din acest motiv, este extrem de înșelător să te referi la un test pozitiv ca „caz COVID-19”. Dr. Lee Merritt, în august 2020, Doctori pentru pregătirea pentru dezastre1 prelegere, prezentată în „Cum tehnocrația medicală a făcut posibilă plandemia, ”Mass-media și oficialii din domeniul sănătății publice par să fi combinat în mod intenționat„ cazuri ”sau teste pozitive cu boala reală.

    Din punct de vedere medical, un „caz” se referă la o persoană bolnavă. Nu s-a referit niciodată la cineva care nu avea simptome de boală. Acum, dintr-o dată, acest termen medical bine stabilit, „caz”, a fost redefinit în mod arbitrar pentru a însemna cineva care a fost testat pozitiv pentru prezența ARN-ului viral neinfectios. După cum a remarcat Merritt, „Aceasta nu este epidemiologie. Asta e fraudă ”.

  2. Nu se poate confirma că 2019-nCoV este agentul cauzal al simptomelor clinice, deoarece testul nu poate exclude bolile cauzate de alți agenți patogeni bacterieni sau virali.
  3. Nu au fost stabilite pentru monitorizarea tratamentului infecției 2019-nCoV.
  4. Au rate de rezultate false extrem de ridicate - Cu cât pragul ciclului (CT) este mai mare - adică numărul de cicluri de amplificare utilizate pentru detectarea particulelor de ARN - cu atât mai mare este șansa unui fals pozitiv.

În timp ce orice CT peste 35 de ani este considerat nejustificat din punct de vedere științific,2,3,4 Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente și Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor recomandă efectuarea testelor PCR la un CT de 40.5

Testele Drosten și testele recomandate de Organizația Mondială a Sănătății sunt stabilite la un CT de 45. Aceste CT excesiv de mari garantează apariția unei infecții răspândite (pandemice) atunci când ratele de infecție sunt de fapt scăzute.

CT este cheia pandemiei

Multe laboratoare, dacă nu chiar cele mai multe, amplifică ARN-ul colectat de prea multe ori, ceea ce duce la testarea „pozitivă” a persoanelor sănătoase pentru infecția cu SARS-CoV-2 și a ordinului de a-și lua activitatea și a se autoizola timp de două săptămâni.

Pentru a optimiza precizia și a evita impunerea unor greutăți inutile persoanelor sănătoase, testele PCR trebuie efectuate cu mult mai puține cicluri decât cele 40-45 CT recomandate în prezent.

Un studiu din aprilie 20206 în Jurnalul European de Microbiologie Clinică și Boli Infecțioase a arătat că, pentru a obține 100% pozitive reale confirmate, testul PCR trebuie efectuat la 17 cicluri. Peste 17 cicluri, precizia scade dramatic.

Până când ajungeți la 33 de cicluri, rata de precizie este de doar 20%, ceea ce înseamnă că 80% sunt fals pozitive. Dincolo de 34 de cicluri, șansa ca un test PCR pozitiv să fie un adevărat pozitiv se micșorează la zero, așa cum se ilustrează în graficul următor din acel studiu.7

Executând teste PCR la 40-45 de cicluri de amplificare, ajungeți la apariția falsă a unui focar, iar această schemă de testare grav defectuoasă este cea pe care liderii guvernamentali își bazează mandatele de mască și ordinele de blocare.

Procentul de cultură virală pozitivă a probelor nazofaringiene SARS-CoV-2 PCR pozitive de la pacienții cu Covid-19, în funcție de valoarea Ct (linie simplă). Curba punctată indică curba de regresie polinomială.

Revizuirea științifică confirmă defectele PCR

Mai recent, o revizuire sistematică din 3 decembrie 20208 publicat în revista Clinical Infectious Diseases a evaluat rezultatele a 29 de studii diferite - toate acestea au fost publicate în 2020 - comparând dovezile infecției cu SARS-CoV-2 cu CT-urile utilizate în testare. De asemenea, au analizat momentul testului și modul în care severitatea simptomelor se referă la rezultatele testului PCR. După cum au raportat autorii:

Datele sugerează o relație între timpul de la debutul simptomului la momentul testului specimenului, pragul ciclului (CT) și severitatea simptomului. Douăsprezece studii au raportat că valorile CT au fost semnificativ mai mici și că copii ale jurnalelor sunt mai mari la specimenele care produc culturi de virusuri vii.

Două studii au raportat șansele culturii de virusuri vii reduse cu aproximativ 33% pentru fiecare creștere a unității CT. Șase din opt studii au raportat ARN detectabil pentru mai mult de 14 zile, dar potențialul infecțios a scăzut după ziua 8, chiar și în cazurile cu încărcături virale ridicate în curs ... ”

Cu alte cuvinte, dacă aveți simptome de COVID-19, până în ziua a 8-a de la apariția simptomelor, șansele ca dvs. să-l răspândiți la alții începe să scadă și, în zilele următoare, este puțin probabil să fiți infecțios, chiar dacă încă test pozitiv. Acest lucru este valabil mai ales dacă testul PCR utilizează un CT mai mare decât cel ideal. După cum au remarcat autorii:9

„Sunt necesare virusuri complete complete pentru transmitere, nu fragmentele identificate prin PCR. Testarea prospectivă de rutină a specimenelor de referință și cultură și relația acestora cu simptomele, semnele și co-factorii pacienților ar trebui utilizate pentru a defini fiabilitatea PCR pentru evaluarea potențialului infecțios. Este puțin probabil ca cei cu prag de ciclu ridicat să aibă potențial infecțios. ”

Virus live improbabil în teste folosind CT peste 24

Potrivit The New York Times,10 cercetătorii au fost „în imposibilitatea de a crește coronavirusul din eșantioane de la voluntari ale căror teste PCR au avut valori CT peste 27” și, dacă virusul nu se poate replica, nu vă veți îmbolnăvi și nu sunteți infecțioși, deci nu îl puteți răspândi la alții.

Revista clinică a bolilor infecțioase11 confirmă acest lucru. Sub titlul „Relația dintre rezultatele RT-PCR și cultura virală a SARS-CoV-2”,12 au subliniat faptul că au fost utilizate CT „semnificativ mai mici” în studiile care au identificat corect pacienții infecțioși.

Cinci dintre studiile incluse nu au reușit să identifice viruși vii în cazurile în care un test PCR pozitiv a utilizat un CT peste 24. Mai mult, pentru a produce o cultură de virus viu, un pacient al cărui test PCR a folosit un CT la 35 sau peste a fi simptomatic.

Deci, pentru a clarifica, dacă aveți simptome de COVID-19 și sunteți pozitiv folosind un test PCR care a fost efectuat la 35 de cicluri de amplificare sau mai mult, atunci este probabil să fiți infectat și infecțios.

Cu toate acestea, dacă nu aveți simptome, dar faceți testul pozitiv folosind un test PCR efectuat la 35 CT sau mai mult, atunci este probabil un fals pozitiv și nu prezentați niciun risc pentru alții, deoarece este puțin probabil să purtați vreun virus viu. De fapt, cu condiția să fiți asimptomatic, este puțin probabil să fiți infecțios chiar dacă testați pozitiv cu un test efectuat la 24 CT sau mai mult.

Momentul testului PCR contează, de asemenea

Revizuirea bolilor infecțioase clinice a confirmat, de asemenea, că momentul testului contează. Potrivit autorilor:13

„… Se pare că există o fereastră de timp în care detectarea ARN este la cel mai înalt nivel, cu prag de ciclu scăzut și o posibilitate mai mare de cultivare a unui virus viu, cu încărcătură virală și probabilitate de creștere a virusului viu al SARS-CoV2 ...

Propunem să se lucreze în continuare la acest lucru cu scopul de a construi un algoritm pentru integrarea rezultatelor PCR cu alte variabile, pentru a crește eficiența detectării pacienților infecțioși. ”

O altă recenzie științifică14,15 care a analizat modul în care timpul testului influențează rezultatele și riscul de a fi infecțios a fost postat pe serverul de preimprimare medRxiv 29 septembrie 2020. În această revizuire au fost incluse paisprezece studii.

Datele arată că șansele dvs. de a obține un adevărat pozitiv în prima zi de debut al simptomului COVID-19 este de numai aproximativ 40%. Abia în ziua 3 de la apariția simptomelor, aveți șanse de 80% să obțineți un rezultat PCR precis.

Până în ziua 5, precizia se micșorează considerabil, iar până în ziua 8, precizia este nulă. Acum, aceștia sunt oameni simptomatici. Când sunteți asimptomatic, șansele ca un test PCR pozitiv să fie corect este practic inexistent.

Graficul de mai jos, dintr-unul dintre studii16 inclus în revizuire (Bullard și colab.), ilustrează probabilitatea ca un pacient să fie infecțios (având virus viu) pe baza CT-ului utilizat și a momentului testului. După cum au explicat autorii recenziei:17

„Figura… arată cum probabilitatea virusului infecțios SARS-CoV-2 este mai mare (barele roșii) atunci când pragul ciclului este mai mic (linia albastră) și când simptomele de testare sunt mai scurte - după 8 zile, fără virus viu a fost detectat. ”

Florida va solicita divulgarea datelor CT

Chiar dacă autoritățile din domeniul sănătății știu că CT-urile ridicate duc la rate ridicate de fals pozitive, nu specifică CT-ul utilizat pentru testele PCR pe care le raportează. Din fericire, asta se va schimba în Florida, care tocmai a devenit primul stat care a solicitat tuturor laboratoarelor din stat să raporteze CT-ul folosit pentru testele lor de PCR.18

Departamentul de Sănătate din Florida a emis ordinul pe 3 decembrie 2020, iar laboratoarele trebuie să respecte noua regulă obligatorie de raportare în termen de șapte zile.19

Acest lucru s-ar putea dovedi destul de interesant, mai ales dacă departamentul de sănătate al statului decide să invalideze rezultatele pozitive obținute în urma testelor efectuate peste un anumit prag de amplificare. Timpul va spune exact cum această cerință de raportare ar putea influența măsurile de răspuns la pandemie, cum ar fi mandatele de mască și blocările.

Portugalia reglementează carantina bazată pe rezultatele PCR este ilegală

În știrile conexe, o curte de apel din Portugalia a decis recent20,21 că testul PCR „nu este un test fiabil pentru SARS-CoV-2” și că „un singur test PCR pozitiv nu poate fi utilizat ca diagnostic eficient al infecției”. Prin urmare, „orice carantină forțată bazată pe rezultate este ilegală”.22

Curtea a mai menționat că forțarea persoanelor sănătoase să se autoizoleze ar putea fi o încălcare a dreptului lor fundamental la libertate. Cazul a fost adus de patru turiști germani care au fost forțați să se auto-carantineze după ce unul dintre ei a dat rezultate pozitive.

Mai multe studii științifice au fost prezentate ca dovezi în acest caz, inclusiv un studiu din 28 septembrie 202023 în Boli infecțioase clinice, care a constatat că, atunci când efectuați un test PCR la un CT de 35 sau mai mare, precizia scade la 3%, rezultând o rată fals pozitivă de 97%. Instanța a decis că, pe baza științei prezentate, orice test PCR care utilizează un CT peste 25 nu este fiabil.

Erori fatale găsite în hârtie pe care se bazează testarea PCR

Curtea de apel portugheză nu este singură în critica sa față de testul PCR utilizat ca unic criteriu pentru carantină. 30 noiembrie 2020, lucrarea științifică24 descrierea fluxului de lucru al modului de utilizare a testului PCR pentru diagnosticarea infecției cu SARS-CoV-2 - care a fost rapid acceptată ca standard de OMS și aplicată în întreaga lume - a fost contestată25 de 22 de oameni de știință internaționali care solicită retragerea lucrării din cauza „erorilor fatale”.26

Lucrarea în cauză a fost scrisă de Christian Drosten, doctorat, un virolog german, și Victor Corman, care conduce un grup de lucru german privind diagnosticul virusului și virologia clinică. Potrivit lui Reiner Fuellmich,27 membru fondator al Comisia de anchetă extraparlamentară germană Corona (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss,28 sau ACU),29,30 Drosten este un vinovat cheie în înșelăciunea pandemiei COVID-19.

Una dintre „erorile fatale” cheie în lucrarea Corman-Drosten este că au scris-o - și au dezvoltat testul PCR - înainte de a exista un izolat viral disponibil. Tot ce au folosit a fost secvența genetică publicată online de oamenii de știință chinezi în ianuarie 2020.

Interesant este că lucrarea a fost publicată la doar 24 de ore după ce a fost trimisă, ceea ce sugerează că nici măcar nu a fost evaluat de către colegi înainte de a fi îmbrățișat de întreaga lume. Undercover DC l-a intervievat pe Kevin Corbett, Ph.D., unul dintre cei 22 de oameni de știință care cer acum retragerea ziarului, care a declarat:31

„Orice raționament științific pentru dezvoltarea acestui test a fost distrus în totalitate de această lucrare. Este ca Hiroshima / Nagasaki la testul COVID.

Când Drosten a dezvoltat testul, China nu le-a dat un izolat viral. Ei au dezvoltat testul dintr-o secvență într-o bancă de gene. Vezi? China le-a dat o secvență genetică fără izolat viral corespunzător. Aveau un cod, dar nu aveau corp pentru cod. Fără morfologie virală.

În piața de pește, este ca și cum ai da câteva oase și ai spune „acesta este peștele tău”. Ar putea fi orice pește ... Ascultă, ziarul Corman-Drosten, nu există nimic de la un pacient. Totul provine de la bănci genetice. Și bucățile din secvența de virus care nu erau acolo au fost alcătuite.

Le-au creat sintetic pentru a completa spațiile goale. Asta este genetica; este un cod. Deci, este ABBBCCDDD și vă lipsesc unele, ceea ce credeți că este EEE, așa că îl introduceți ... Acesta este practic un virus de computer.

Există 10 erori fatale în această lucrare de testare Drosten ... Dar iată concluzia: nu a existat niciun izolat viral care să valideze ceea ce făceau. Produsele PCR ale amplificării nu corespundeau niciunui izolat viral în acel moment. O numesc „știința inelului gogoșarilor”. Nu este nimic în centrul ei. Totul este despre cod, genetică, nimic de-a face cu realitatea ...

De atunci au apărut lucrări care spuneau că au produs izolate virale. Dar nu există controale pentru ei. CDC a produs o lucrare în iulie ... unde au spus: „Iată izolatul viral”. Știi ce au făcut? Au tamponat o persoană. O persoană, care fusese în China și avea simptome de frig. O persoana. Și au presupus că are [COVID-19] pentru început. Deci, totul este plin de găuri, totul.Matei 22:21

Nu s-a găsit niciun virus viabil în cazuri pozitive

Critica împotriva testării PCR este consolidată și mai mult de un studiu din 20 noiembrie 202032 în Nature Communications, care nu a găsit niciun virus viabil în cazurile PCR-pozitive. Studiul a evaluat datele de la 9,865,404 rezidenți din Wuhan, China, care au fost supuși testării PCR în perioada 14 mai - 1 iunie 2020.

Un total de 300 au dat rezultate pozitive, dar nu au prezentat simptome. Din cele 34,424 de persoane cu antecedente de COVID-19, 107 au dat rezultate pozitive a doua oară. Cu toate acestea, când au făcut culturi de viruși pe acești 407 de indivizi care au dat rezultate pozitive (fie pentru prima, fie pentru a doua oară), nu a fost găsit niciun virus viu.

Expune frauda, ​​pune capăt nenorocirii

O serie de experți s-au prezentat acum, numind pandemia COVID-19 ca o farsă crudă perpetuată de teste cu defecte letale. În afară de aceste date de testare, nu există deloc dovezi ale unei pandemii letale. Deși există un lucru cum ar fi COVID-19, iar oamenii au și mor din cauza acestuia, nu există decese în exces datorate acestuia.33,34,35

Cu alte cuvinte, mortalitatea totală pentru 2020 este normală. Pandemia nu a ucis mai mulți oameni decât ar muri într-un an dat - din ceva, din orice - oricum. Deci, dacă nu credem că ar trebui să închidem lumea și să nu mai trăim pentru că oamenii mor de boli de inimă, diabet, cancer, gripă sau orice altceva, atunci nu există niciun motiv să închidem lumea pentru că unii oameni mor din cauza COVID-19 .

Vestea bună este că înșelăciunea începe să fie expusă și va continua să fie expusă pe măsură ce vor fi aduse mai multe cazuri în fața instanțelor lumii. Fuellmich și echipa sa juridică ACU conduc acuzația. În ceea ce privește ceea ce puteți face între timp, luați în considerare:

Dezactivarea știrilor din mass-media și apelarea la experți independenți - Faceți cercetarea. Citiți știința.

Continuați să contracarați cenzura punând întrebări - Cu cât sunt mai multe întrebări, cu atât vor apărea mai multe răspunsuri. Înarmați-vă cu statistici de mortalitate și cu datele despre testarea PCR, astfel încât să puteți explica cum și de ce această pandemie pur și simplu nu mai este o pandemie.

Dacă sunteți un profesionist medical, mai ales dacă sunteți membru al unei societăți profesionale, scrieți o scrisoare deschisă către guvernul dvs., îndemnându-i să vorbească și să țină seama de recomandările experților independenți.

Semna Marea Declarație Barrington,36 care solicită încetarea blocărilor.

Alăturați-vă unui grup, astfel încât să puteți beneficia de sprijin. Exemple de grupuri formate pentru a lupta împotriva depășirii guvernului includ:

Noi pentru ei, un grup care face campanie pentru redeschiderea școlilor și protejarea drepturilor copiilor în Marea Britanie

COVID Recovery Group (CRG), fondat de 50 de deputați britanici conservatori pentru a combate restricțiile de blocare37

 Agenția pentru libertatea de a respira, o echipă americană de avocați, medici, proprietari de afaceri și părinți care luptă pentru a proteja libertatea și libertatea

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
7 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
doar zic

Între timp: https://www.kptv.com/news/gov-brown-extends-state-of-emergency-declaration-in-oregon-until-march-2021/article_c1934986-40bc-11eb-8e4d-e33ef7ed4021.html Am fost dat afară din magazinul alimentar ieri pentru că nu am purtat o mască. Femeia gestapo nu a fost drăguță, fără scuze!

Corona Coronata

Nu există niciun virus. Sfârșitul poveștii ar trebui să te gândești. Dar nu atunci când sunteți guvernat de criminali profesioniști, escroci și idioți.

Ultima modificare cu 1 an în urmă de Corona Coronata
Dave Simmons

Ai scris, "Din păcate, expunerea științei proaste din spatele testării PCR nu va opri practica ... ”

Cred că te înșeli. Organizațiile și oamenii iau guvernul în fața instanței de judecată în legătură cu datele PCR frauduloase și câștigă, cum ar fi în Portugalia.

Odată ce s-a dovedit într-o instanță că testarea PCR este frauduloasă, atunci s-a terminat jocul.

Nu este ca falsa falsă GW / CC.

pula motta

„Prin efectuarea testelor PCR la 40 până la 45 de cicluri de amplificare, ajungeți la apariția falsă a unui focar, iar această schemă de testare grav defectuoasă este cea pe care liderii guvernamentali își bazează mandatele de mască și ordinele de blocare”. Covid-19 este cea mai flagrantă fraudă din istorie. Falsele pozitive ale testării PCR sunt dezvăluite în articol. E timpul să oprim opresiunea politică a blocărilor. Take Back America!

Jyrkoff

„Decesele cu opioide sunt la niveluri record!” „Sinuciderile sunt mai mari decât în ​​ani!” „Creșterea masivă a verii în moartea Alzheimer!” „Blocările ne omoară mai repede decât virusul!” „Înfometarea ucide copii, dar virusul nu!” „Lipsa asistenței medicale va ucide milioane!” „Lipsa socializării ne ucide mai repede decât virusul!” „Decesele în exces sunt cu 25% mai mari decât în ​​anii trecuți!” „Decesele cu viteză cresc sunt în creștere!” Am auzit aceste strigăte de alarmă din martie. Cele mai multe, dacă nu toate afirmațiile sunt adevărate. Dar astăzi auzim o nouă narațiune: „fără decese excesive în 2020”. Deci este un clasic „răsturnați scenariul”... Citeste mai mult "

[…] พวก เขา หลอก โดย การ ใช้ PCR อย่างไร: https://www.technocracy.news/pcr-test-casedemic-how-technocrats-intentionally-weaponized-bad-science… [...]