„Bombă de populație” a lui Paul Ehrlich a înșelat milioane de oameni despre certitudinea eco-Doom-ului

Anul acesta marchează a 50-a aniversare a bestsellerului lui Paul Ehrlich în domeniul eco-doom Bomba populației. Poate că ar trebui cu toții să organizăm o moarte în masă pentru a-i cruța distinsul profesor de biologie Stanford.

Ei bine, dacă Ehrlich nu este jenat, ar trebui să fie. Cartea sa s-a vândut în peste trei milioane de exemplare - ceea ce i-a făcut probabil o sumă foarte decentă de bani. L-a transformat într-o vedetă academică de rock, l-a ajutat să câștige numeroase premii (adesea cu sume mari de bani atașate) și poate că a fost responsabil pentru câștigarea lui pentru postul pe care încă îl ocupă la vârsta de 85 de ani ca profesor Bing de Studii Populaționale la Universitatea Stanford ...

... Și totul pentru a scrie o carte care este în esență junk. Nu doar junk, dar periculos deșeuri. Este destul de rău că și-a primit predicțiile - despre o prăbușire dezastruoasă a populației din cauza epuizării resurselor - greșit. Dar mult mai grav a fost dauna pe care a adus-o conștiinței publice și politice, făcând mult pentru a genera isteria de mediu pe care o vedem cuprinzând lumea astăzi.

De fapt, Bomba populației a făcut singurul lucru pe care cărțile de știință nu trebuiau să-l facă: de fapt a făcut oamenii care au citit-o mai mult prost.

Vedeți influența sa malignă astăzi peste tot, de la prognosticul șoaptă al malthusianului David Attenborough, care îmbrățișează gorilele, către toți acei oameni care spun că sunt de acord cu mine asupra schimbărilor climatice, dar apoi continuați să-mi spuneți cu o atingere științifică și conspirativă a nasului. că „Desigur, adevăratul elefant din cameră este suprapopularea. "

Nu, suprapopularea este nu elefantul din cameră. Daca au fost elefantul din cameră ar însemna că cartea lui Paul Ehrlich avea dreptate și că a meritat cu toții acești bani și acea acțiune la Stanford - și nu aș scrie această piesă, nu?

Punctul meu, ca să fiu clar, este acela al lui Paul Ehrlich Bomba populației nu numai că a greșit, dar a demonstrat greșit.

Partea „demonstrabilă” este că a făcut greșeala fatală de a pune o dată la predicțiile sale de zi cu zi.

Cartea sa susținea:

Bătălia pentru a hrăni umanitatea s-a încheiat. În 1970s și 1980s, sute de milioane de oameni vor muri de foame, în ciuda oricăror programe de avarie lansate acum. La această dată târzie, nimic nu poate împiedica o creștere substanțială a ratei de deces mondiale.

Amintiți-vă de toate acele sute de milioane de oameni care au murit de foame între eliberare Led Zep III și Tom Petty's Febra lunii pline? Nu, nici eu. Acest lucru se va întâmpla pentru că, la fel ca majoritatea lucrurilor prezise de viitorul profesor Bing de studii populaționale de la Universitatea Stanford, nu s-a transpus de fapt.

Nici - o altă dintre predicțiile lui Ehrlich - vârsta medie a morții în SUA de 1980 a scăzut la 42 ani.

Nici măcar - nu au crescut nivelul oceanelor cu 250 picioare, în ciuda avertismentului lui Ehrlich că aceasta era o posibilitate distinctă dacă ghețurile polare încep să se topească.

Nici măcar - deși s-ar putea să fie mai aproape de această marcă, arătând cât de important este să-ți acoperi pariurile atunci când previzi climatul - suntem în mijlocul unei „noi epoci a gheții”.

După cum notează Nicholas Vardy în acest eseu pentru Oxford Club, Teoria „bombei de populație” a lui Ehrlich a eșuat din aceleași motive din 1798 a lui Thomas Malthus Un eseu pe principiul populației a fost un eșec:

Ingeniozitatea umană a avut întotdeauna succes în depășirea crizelor care păreau cândva inevitabile.

Promisiunea înfometată în masă a lui Ehrlich în țări „suprapopulate”, cum ar fi India, de exemplu, a fost frustrată de Revoluția Verde a marelui agronom american Norman Borlaug. Experimentele lui Borlaug cu mutațiile culturilor au crescut dramatic productivitatea, permițând Indiei și vecinilor să hrănească o populație despre care Ehrlich prezisese că va muri de foame.

Citește povestea completă aici ...