Viteza de urzeală a operațiunii: biletul dvs. într-un singur sens spre supraveghere totală

Operațiunea Warp Speed ​​(OWS), o operațiune comună între US Health and Human Services (HHS) și Departamentul Apărării, continuă să fie învăluită în secret, dar, încetul cu încetul, apar informații despre faptul că monitorizarea pe termen lung a publicului din SUA face parte din a planului.

La valoarea nominală, OWS este un parteneriat public-privat însărcinat cu producerea de produse terapeutice și un vaccin rapid COVID-19.¹ - valoare de 300 de milioane de doze care urmează să fie puse la dispoziție începând cu ianuarie 2021.²

Dar se pare că implicarea nu se termină aici. Mai degrabă decât să se asigure că un vaccin este produs și pus la dispoziția celor care îl doresc, Moncef Slaoui, consilierul științific șef pentru Operațiunea Warp Speed, a numit țara vaccinului împotriva coronavirusului,³ a spus într-un interviu pentru The Wall Street Journal că lansarea va include „sisteme de urmărire incredibil de precise…”.^4,5

Scopul lor? „Pentru a se asigura că fiecare pacient primește câte două doze din același vaccin și pentru a le monitoriza efectele adverse asupra sănătății.”⁶ Într-un interviu acordat publicației The New York Times, Slaoui a descris-o ca pe un „sistem de supraveghere a farmacologiei foarte activ”.⁷

Ce va implica sistemul de monitorizare a vaccinurilor?

Aceasta este întrebarea nr. 1 și care nu a primit răspuns, cel puțin nu oficial. „În timp ce Slaoui însuși nu avea informații specifice cu privire la acest„ sistem de supraveghere a farmacovigilenței ”, a raportat presa de știri Humans Are Free,„ puținele documente oficiale de la OWS care au fost publicate public oferă câteva detalii despre cum ar putea arăta acest sistem și pentru cât timp este de așteptat să „urmărească” semnele vitale și locul unde se află americanii care primesc un vaccin Warp Speed. ”⁸

Unul dintre documente, intitulat „De la fabrică la primele linii: Strategia de funcționare a vitezei warp pentru distribuirea unui vaccin COVID-19”, a fost lansat de HHS.⁹ De asemenea, menționează utilizarea supravegherii farmacovigilenței împreună cu studiile clinice de fază 4 (post-licențiere) pentru a evalua siguranța pe termen lung a vaccinurilor, deoarece „unele tehnologii au date anterioare limitate privind siguranța la om”.¹⁰

Raportul, care stabilește o strategie pentru distribuirea unui vaccin COVID-19, de la alocare și distribuție până la administrare și multe altele, continuă:¹¹

Obiectivul cheie al farmacovigilentei este de a determina performantele fiecarui vaccin in scenarii din viata reala, de a studia eficacitatea si de a descoperi orice efecte secundare rare si rare, care nu au fost identificate in studiile clinice. OWS va utiliza, de asemenea, analize de farmacovigilență, care servește ca unul dintre instrumentele pentru monitorizarea continuă a datelor de farmacovigilență.

Vor fi folosite instrumente analitice solide pentru a valorifica cantități mari de date și beneficiile utilizării acestor date pe întregul lanț valoric, inclusiv obligațiile de reglementare. Farmacovigilența oferă informații în timp util despre siguranța fiecărui vaccin pacienților, profesioniștilor din domeniul sănătății și publicului, contribuind la protecția pacienților și la promovarea sănătății publice. ”

Limbaj similar a fost reiterat într-un articol de perspectivă din octombrie 2020 publicat în The New England Journal of Medicine (NEJM), scris de Slaoui și Dr. Matthew Hepburn.¹²

Hepburn este fost manager de program pentru Agenția SUA pentru Proiecte de Cercetare Avansată (DARPA), unde a supravegheat dezvoltarea ProfusA,¹³ un biosenzor implantabil care permite examinarea fiziologiei unei persoane la distanță prin conectivitatea smartphone-ului. ProfusA este, de asemenea, susținut de Google, cea mai mare companie de minerit de date din lume.

Scriind în NEJM, duo-ul scrie: „Deoarece unele tehnologii au limitat date anterioare privind siguranța la om, siguranța pe termen lung a acestor vaccinuri va fi evaluată cu atenție folosind strategii de supraveghere a farmacovigilenței”.¹⁴

„Trasabilitatea” este un principiu cheie al operației Warp Speed

Humans Are Free face trimitere și la o infografică OWS,¹⁵ care detaliază procesul de distribuție și administrare a vaccinului COVID-19. Unul dintre cele patru principii cheie este „trasabilitatea”, care include confirmarea care dintre vaccinurile aprobate au fost administrate indiferent de locație (publică sau privată), reamintirea beneficiarilor să revină pentru a doua doză și asigurarea faptului că este administrată a doua doză corectă.

Acest cuvânt - farmacovigilență - este folosit din nou, de data aceasta ca un titlu care deduce că Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente și Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor vor fi implicate în „monitorizarea după 24 de luni a studiului pentru efecte adverse / caracteristică de siguranță suplimentară. ” Farmacovigilența, cunoscută și sub numele de siguranța medicamentelor, se referă în general la colectarea, analiza, monitorizarea și prevenirea efectelor adverse din medicamente și alte terapii.¹⁶

Sistemele de raportare pasivă pentru evenimente adverse, cum ar fi sistemul de raportare a evenimentelor adverse pentru vaccinuri, există deja și sunt gestionate de FDA și CDC.

Cu toate acestea, un raport publicat de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security sugerează că sistemele pasive care se bazează pe oameni pentru a-și transmite experiențele ar trebui transformate într-un „sistem activ de supraveghere a siguranței dirijat de CDC care monitorizează toți beneficiarii de vaccinuri - poate printr-un serviciu de mesaje scurte sau alte mecanisme electronice - cu criterii bazate pe Inițiativa Globală de Siguranță a Vaccinului Organizației Mondiale a Sănătății. ”^17,18

Mai mult, potrivit Humans Are Free, „În ciuda afirmațiilor din aceste documente că„ sistemul de supraveghere a farmacovigilenței ”ar implica în mod intim FDA, oficialii superiori ai FDA au declarat în septembrie că li se interzice participarea la reuniunile OWS și le-a spus reporterilor că nu pot explica organizația operațiunii sau când sau cu ce frecvență se întâlnește conducerea sa. ”¹⁹ Știrile STAT au raportat în continuare:²⁰

„Administrația pentru alimente și medicamente, care joacă un rol esențial în răspunsul la pandemie, nu are practic nicio vizibilitate în OWS - dar asta prin proiectare ... FDA a înființat un paravan de protecție între marea majoritate a personalului și inițiativa de a separa orice decizii de reglementare din decizii politice sau bugetare.

Oficialii FDA au încă permisiunea de a interacționa cu companiile care dezvoltă produse pentru OWS, dar li se interzice să participe la discuții cu privire la alte obiective ale OWS, cum ar fi achizițiile, investițiile sau distribuția. ”

Apropo, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security, are legături Evenimentul 201, o simulare de pregătire pandemică pentru un „coronavirus nou” care a avut loc în octombrie 2019, împreună cu Iarna întunecată, o altă simulare care a avut loc în iunie 2001, care a prezis aspecte majore ale atacurilor antrax din 2001.

Hepburn ar fi, de asemenea, „pene ciufulite” în timpul unei prezentări din iunie 2020 către Comitetul consultativ al CDC pentru practicile de imunizare, deoarece el nu a oferit diapozitive bogate în date, care sunt de obicei parte a unor astfel de prezentări, și, a raportat STAT News, „Mai mulți membri au pus Hepburn întrebări în mod clar nu a răspuns. ”²¹

Google și Oracle au contractat pentru a colecta date despre vaccinuri

Google și Oracle, o corporație multinațională de tehnologie informatică cu sediul în California, în inima Silicon Valley, au fost contractate pentru „colectarea și urmărirea datelor despre vaccinuri” ca parte a sistemelor de supraveghere ale OWS²² un parteneriat dezvăluit de Slaoui în interviul său de pe Wall Street Journal.²³ Potrivit oamenilor sunt liberi:²⁴

Dacă contractele Warp Speed ​​care au fost atribuite către Google și Oracle seamănă cu contractele Warp Speed ​​atribuite majorității companiilor sale de vaccinare participante, atunci aceste contracte acordă companiilor respective o diminuare a supravegherii federale și scutiri de la legile și reglementările federale menite să protejeze interesele contribuabililor în urmărirea lucrărilor stipulate în contract.

De asemenea, îi face imuni în esență la cererile din Legea privind libertatea de informare. Cu toate acestea, spre deosebire de contractele Google și Oracle neacceptate, companiile de vaccinuri au dezvăluit public că au primit contracte OWS, nu doar termenii sau detaliile acestor contracte. Acest lucru sugerează că contractele Google și Oracle sunt și mai secrete. ”

Într-un interviu cu jurnalistul de investigație Whitney Webb (a se vedea hyperlink-ul Mercola de mai sus sub „Iarna întunecată”), s-a mai dezvăluit că Slaoui, un șef de lungă durată al diviziei de vaccinuri GlaxoSmithKline, este un susținător principal al medicinei bioelectronice, care este utilizarea de medicamente injectabile. sau tehnologie implantabilă în scopul tratării afecțiunilor nervoase.

Analiza tehnologiei MIT s-a referit la aceasta ca piratarea sistemului nervos. Dar vă permite, de asemenea, să monitorizați fiziologia corpului uman din interior.

Slaoui este, de asemenea, investit într-o companie numită Galvani Bioelectronics, care a fost cofondată de o filială Google. „Așadar, Google are contract să monitorizeze acest sistem de supraveghere a farmacovigilenței care urmărește să monitorizeze fiziologia și corpul uman timp de doi ani”, spune Webb.

„Și atunci aveți legături cu proiectul ProfusA”, adaugă ea, „care, în mod ciudat, ar trebui să funcționeze în interiorul corpului uman timp de 24 de luni - fereastra exactă despre care au spus că va fi utilizată pentru a monitoriza oamenii după primul [vaccin” ] doză. ”

Conflictul de interese este masiv, în parte pentru că Google deține YouTube, care a interzis videoclipurile noastre, dintre care majoritatea sunt interviuri cu experți în sănătate care își împărtășesc expertiza medicală sau științifică și punctele de vedere pe COVID-19, din iunie 2020. După cum sa menționat de oamenii sunt liberi:²⁵

Întrucât Google face acum parte formală din OWS, pare probabil că orice îngrijorare cu privire la secretul extrem al OWS și conflictele de interese ale multora dintre membrii săi (în special Moncef Slaoui și Matt Hepburn), precum și orice îngrijorare cu privire la siguranța, alocarea și / sau alocarea vaccinului Warp Speed sau distribuția poate fi etichetată „dezinformarea vaccinului COVID-19” și eliminată de pe YouTube ”.

Este setată supravegherea totală pentru a deveni noul normal?

OWS, mai degrabă decât dirijată de oficiali de sănătate publică, este puternic dominată de militari, companii de tehnologie și agenții de informații americane, asemănându-l cu un succesor pentru Total Information Awareness (TIA), un program administrat de DARPA care a apărut după 9 septembrie. atacuri.

La acea vreme, TIA căuta să colecteze dosarele medicale ale americanilor, amprentele digitale și alte date biometrice, împreună cu ADN-ul și înregistrările referitoare la finanțele personale, călătoriile și consumul media.²⁶ Conform Webb (din nou, consultați hyperlinkul Mercola mai devreme, „Winter Dark”):

Acum știm, de exemplu, că NSA și Departamentul de Securitate Internă sunt direct implicați în Operațiunea Warp Speed, dar nu vor spune cu adevărat exact ce părți fac. Dar există câteva indicații cu privire la ce ar putea fi implicați.

Și faptul că companiile din Silicon Valley despre care se știe că colaborează cu [agențiile] de informații în scopul spionării americanilor nevinovați - Google și Oracle, de exemplu - vor fi implicate în acest sistem de supraveghere ... pentru toți cei care primesc vaccinul .

Este cu siguranță alarmant și pare să indice îndeplinirea unei agende care a fost încercată să fie împinsă sau împiedicată publicului american după 9 septembrie, numită Total Information Awareness, care a fost gestionată, inițial, de DARPA.

A fost vorba despre utilizarea datelor medicale și a datelor non-medicale - în esență toate datele despre dvs. - pentru a preveni atacurile teroriste înainte ca acestea să poată avea loc și, de asemenea, pentru a preveni atacurile de bioterori și chiar pentru a preveni focarele de boală care apar în mod natural.

Multe dintre aceleași inițiative propuse în cadrul acelui program inițial după 9 septembrie au fost în esență înviate, cu tehnologie actualizată, sub masca combaterii COVID-11. ”

O diferență esențială este că TIA a fost rapid finanțată de Congres după o reacție publică semnificativă, inclusiv îngrijorarea că TIA ar submina confidențialitatea personală. În cazul OWS, există puțină presă negativă, iar mass-media susțin în mod covârșitor operațiunea ca modalitate de rezolvare a crizei COVID-19.

Dar dacă nu este vorba deloc despre COVID-19, ci reprezintă ceva mai mare, ceva care funcționează de zeci de ani? După cum spune Humans Are Free:²⁷

„Agenda de supraveghere totală care a început cu TIA și care a fost reînviată prin Warp Speed ​​a precedat COVID-19 de zeci de ani.

Arhitecții și susținătorii săi au depus eforturi pentru a justifica aceste programe de supraveghere extreme și invazive prin comercializarea acestei agende ca „soluție” pentru tot ceea ce americanii se tem cel mai mult la un moment dat. Are foarte puțin de-a face cu „sănătatea publică” și tot ce are de-a face cu controlul total. ”

Citește povestea completă aici ...