O mare parte din societate nu crede schimbările climatice provocate de om, dar asta nu-l împiedică pe Naomi Oreskes să scrie un capitol în cartea sa intitulată „Știința mea este mai bună decât știința ta”. Oreskes învârte o rețea de conspirație care este mai fantastică și mai incredibilă de ceea ce colegii ei credincioși acuză scepticii climatici. ⁃ Editor TN
Istoricul științei Harvard Naomi Oreskes este cel mai cunoscut realistilor climatici prin cartea ei 2010, Comercianții de îndoială și demonizarea sa zguduitoare a scepticilor climatici, în calitate de hajele plătite, care păstrează opoziția de sine stătătoare a industriei cu combustibili fosili față de „viziunea consensuală” a catastrofei climatice create de om, dar șapa asta nu dezvăluie defectele activității sale.
Un eseu scurt, obscur, plin de erori, intitulat „Știința mea este mai bună decât știința ta”, pe care a scris-o în 2011 este mai semnificativ. A fost un capitol dintr-o carte intitulată, Cât de bine călătorește faptele? Diseminarea cunoștințelor de încredereși a examinat originea 1991 a narațiunii „scepticii sunt plăcuți din industrie plătită” care se presupune că se regăsește într-un set legendar de „memo-uri scurse de combustibili occidentali”.
Acest scurt capitol este important, deoarece Oreskes interpretează în mod greșit „memoriile” ca fiind planul lui Big Coal pentru o vastă campanie națională cu oamenii de știință climatici plătiți, care au creat îndoielile publice de durată cu privire la încălzirea globală. Aceasta este aceeași interpretare repetată la nesfârșit de alarmații climatici, inclusiv Al Gore, Ross Gelbspan (1997's) Căldura este pornită), Relațiile publice canadiene flutură site-ul de atac al lui James Hoggan, DeSmogBlog, și mulți alții.
În mod înfricoșător, nimeni din această paradă a criticilor nu a făcut vreo verificare a memoriilor, nici măcar istoricul Naomi Oreskes, ceea ce constituie o scurgere serioasă pentru un istoric. De fapt, Oreskes și ceilalți foloseau o conglomeratie zguduitoare de aproape o duzină de memorii diferite din surse diferite, care au fost colectate de Greenpeace și postate nesortate și în nici o ordine rațională pe unul dintre site-urile sale web - pentru că nu au verificat niciodată de la cine provin cu adevărat.
Criticii nu aveau habar la ce priveau în sute de pagini ale „memoriilor Western Combels”. Au luat pur și simplu piesele care îi făceau pe sceptici să pară cel mai rău și i-au adus împreună într-un basm plin de presupuneri, istoricul Oreskes cel mai neînsemnat dintre toate.
Dacă Oreskes, renumitul profesor Harvard al Istoriei Științei, s-ar fi deranjat să intervieveze oricare dintre sursele clar identificate ale „amintirilor Western Fuels”, ea ar fi descoperit că mai puțin de o treime din „memoriile” înrudite implică Asociația Western Fuels deloc.
Este ironic faptul că „memoriile Western Fuels” au devenit cunoscute sub numele de „Comenzi de la cărbune mare”, deoarece Asociația Western Fuels este de fapt exact opusul a ceea ce credeau criticii alarmați: este o cooperativă mică, fără scop lucrativ, deținută de membri deservind cooperativele electrice municipale mici și rurale deținute de consumatori 24 și alte sisteme de energie publică de la Wyoming la Kansas. Oreskes nu menționează niciodată asta, probabil pentru că nu a cercetat niciodată sursele sale suficient de bine încât să o cunoască.
Membrii cooperării Western Fuels Association au fost mici și asediați de știri naționale care au dat doar criza problemei schimbărilor climatice și au avut nevoie disperată de o campanie națională, cu sprijin profesional din partea unor universitari de renume, cu documente lungi ca sceptici. WFA a creat unele dintre „memo-urile” în timp ce încerca să adune o coaliție care să funcționeze campania de opoziție la nivel național. Campania aceea nu s-a întâmplat niciodată; alergarea sa de zece zile s-a revărsat mizerabil. A fost mai aproape de Comedia erorilor decât comercianții de îndoieli pentru cărbune mare.
Oreskes habar n-avea ce a făcut de fapt Western Fuels. Ceea ce a făcut de fapt WFA cu cărbunele a fost gestionarea extragerii contractelor și a transportului cărbunelui de la minele deținute de membrii și cumpărarea de cărbune suplimentară pe piața deschisă - fapte tipărite pe coperta interioară a rapoartelor anuale ale AMA, disponibile tuturor. Istoricul Oreskes fie nu a examinat rapoartele anuale ale WFA, ceea ce i-ar fi arătat că este o cooperare electrică fără scop lucrativ, fie că știa și nu și-a spus audiența, lăsând o impresie falsă.
Dacă WFA a fost sursa de numai aproximativ o treime din „memo-uri”, atunci cine au fost sursele restului? „Memoriile” au fost, de fapt, produsele de lucru cotidiene ale două asociații de energie electrică (Asociația Western Fuels fiind una) și a trei dintre companiile lor de relații publice.
Cealaltă asociație de putere a fost gigantul Edison Electric Institute, centrul reprezentativ și de lobby al tuturor utilităților electrice deținute de investitori din Statele Unite. Aceste companii de energie sunt extrem de reglementate de comisiile de utilitate publică, care sunt foarte sensibile la opinia publică și nu ar participa și nu au participat la nicio acțiune cu privire la climă. De fapt, EEI a avut propriul grup de lucru pentru climă care a denunțat public încercarea Asociației Western Fuels de a forma o coaliție sceptică.
EEI a coordonat cel mai greșit document unic dintre toate „notele”, care a fost inițial conținut într-un pachet de pagini voluminoase 100-plus, trimis către EEI de la firma de sondaj de opinie Cambridge Reports din Massachusetts. Pagina fatidică a fost într-un sondaj de opinie publică de rutină și o propunere pentru o campanie aferentă de tipul misiunii pe care AEI a comandat-o în mod regulat, anul acesta, despre atitudinile publicului cu privire la încălzirea globală.
wpDiscuz