Nota TN: Aceasta este o gaură de iepure foarte adâncă, dar care trebuie dezvăluită pe deplin. În 2014, Obama a lansat Echipa de Științe Sociale și Comportamentale (SBST) pentru a permite tehnocraților să experimenteze modalități de a se încurca cu comportamentul oamenilor, procesul de luare a deciziilor și credințele. Astfel de instrumente aflate în mâinile unui guvern care demonstrează deja ostilitate față de cetățenii săi sunt extrem de periculoase.
În ultimul an, administrația Obama a desfășurat un experiment: Este posibil să eficientizăm politica utilizând psihologia asupra cetățenilor?
Porecla este „dezbrăcarea” - ideea că factorii de decizie pot modifica comportamentul oamenilor doar prezentând opțiuni sau informații diferit. Exemplul clasic este acela de a solicita persoanelor să renunțe la a fi donator de organe, în loc să opteze, atunci când se înscriu pentru permisul de conducere. Fără nicio modificare a regulilor, modificarea mică a sporit numărul donatorilor de organe înregistrați în multe state.
Nudging a câștigat o mulțime de avocați cu profil înalt, inclusiv guru-ul de drept comportamental Cass Sunstein și fostul țar bugetar Peter Orszag. Nu tuturor le place ideea - „comportamentaliștii spun că tu, consumator, ești o prostie”, a spus Bill Shughart, profesor de alegere publică la Universitatea de Stat din Utah - dar președintele Obama a fost suficient de intrigat încât l-a angajat de fapt pe Sunstein, profesor de drept la Harvard care a co-scris cea mai cunoscută carte despre acest subiect, „Nudge”.
Președintele a adoptat oficial ideea anul trecut, când a lansat echipa de științe sociale și comportamentale (SBST) a Casei Albe, un efort între agenții pentru a aduce cercetarea științei comportamentale în procesul de elaborare a politicilor. Acum echipa și-a publicat primul raport anual la acest experiment.
Cum a mers? În mare parte, eforturile par să fi funcționat, deși este greu de știut cât de mult impactul lor va avea. În parte, acest lucru se datorează faptului că eforturile SBST sunt mici - doar proiecte 15 care dovedesc conceptul în primul său an - și sunt limitate de agenții și legi în cât de îndrăznețe ar putea fi.
Adică, cum ar fi creșterea plafonului datoriei, nu ne crește datoria. Există o diferență între prostie și psihologie, poate cineva ar trebui să menționeze acest fapt. Nu cereți sychofanților să explice știința, aveți nevoie de oameni de știință obiective.
* Dacă vă faceți timp să citiți acest lucru și sunteți de acord cu asta ...
* FACI PARTEA PROBLEMEI!
* Dacă îl citiți și nu sunteți interesat de mai mult decât comparați ...
* FACI PARTEA PROBLEMEI!
* Dacă te gândești la asta și poți totuși vota pentru orice titular ...
* FACI PARTEA PROBLEMEI!
* Dacă vreți vreodată, vreodată votați pentru un democrat sau RINO ...
* FACI PARTEA PROBLEMEI!
Amin. Nu ai fi putut spune faptele mai clar.