Oamenii de știință care cercetează „vaccinul psihologic” pentru a fi protejat împotriva „Fake News”

Într-un moment bine hârtie de la trei universități din Anglia și SUA, cercetătorii au elaborat o strategie pentru „inocularea” publicului împotriva falselor știri și fapte alternative care au fost dezlănțuite în istoria recentă. Ei numesc metoda „vaccinare psihologică”, deoarece este similară din punct de vedere conceptual cu vaccinările medicale: introduceți un pic din materialul împotriva căruia doriți să vă inoculați (în mod normal, o bucată de virus; aici, un cuvânt de avertizare cu privire la fapte false) și persoana devine mai rezistentă atunci când se confruntă cu ea în viitor. Ideea este că cei care se ocupă de transmiterea faptelor reale pot dori să implementeze strategia pentru a preveni răspândirea „faptelor alternative”.

Pentru a testa teoria, cercetătorii au prezentat mai întâi participanților fapte exacte sau inexacte despre un subiect cunoscut a fi susceptibil de dezinformare: schimbările climatice. Unora dintre participanți li s-a prezentat o diagramă circulară care ilustrează un fapt științific: „97% dintre oamenii de știință sunt de acord cu schimbările climatice provocate de om”. Un alt grup a fost prezentat cu un site web, Oregon Global Warming Petition Project, care afișează o petiție (falsă) care atestă că „ipoteza încălzirii globale cauzate de om este lipsită de validitate științifică” și pe care se pare că au semnat-o peste 31,000 de oameni de știință americani.

Așa cum era de așteptat, persoanele care au văzut informațiile exacte au fost mai probabil mai târziu să creadă că a existat un consens științific cu privire la problema schimbărilor climatice legate de om - cu 20% mai mult. Dar cei care au văzut site-ul Oregon Global Warming au fost cu 9% mai puține șanse să creadă că există un consens științific pe această temă.

Iată cum au inoculat oamenii împotriva dezinformării. Deoarece participanților li s-a prezentat faptul despre schimbările climatice (faptul real, adică), li s-a dat și o inoculare generală: o mențiune că „unele grupuri motivate politic folosesc tactici înșelătoare pentru a încerca să convingă publicul că există o mulțime de dezacorduri printre oameni de știință ”. Un alt grup a primit o inoculare generală și mai detaliată, arătând de ce Petiția din Oregon a fost frauduloasă (de exemplu, subliniind că conținea semnăturile lui Charles Darwin și Spice Girls; și că doar o mică parte din avizorii aparenți au fost de fapt educați în științe climatice).

Vaccinarea părea să funcționeze: cei care primiseră inocularea generală erau mai rezistenți la informațiile false atunci când au fost prezentate ulterior - aveau șanse cu 6.5% mai mari să fie de acord că există schimbări climatice consensuale.

Citește povestea completă aici ...