Predicțiile uriașe că Arctica ar fi lipsită de gheață marină până în septembrie anul acesta s-au dovedit a fi nefondate după ce ultimele imagini din satelit au arătat că există mult mai mult acum decât în 2012.
Oamenii de știință precum Prof. Peter Wadhams, de la Universitatea Cambridge, și Prof. Wieslaw Maslowski, de la Școala Postuniversitară Navală din Moderey, California, au prognozat în mod regulat pierderea de gheață până în 2016, lucru care a fost raportat pe scară largă de BBC și de alte mass-media.
Prof. Wadhams, un expert de frunte în Pierderea gheții marine arctice, a publicat recent o carte intitulată Un rămas bun de la gheață în care repetă afirmația că regiunea polară ar elibera gheață la mijlocul acestui deceniu.
La sfârșitul acestei veri, el a prezis încă un septembrie fără gheață.
Cu toate acestea, când au fost publicate cifrele minime anuale pe 10 septembrie, acestea au arătat că mai există încă 1.6 milioane de mile pătrate de gheață marină (4.14 kilometri pătrați), ceea ce era cu 21% mai mult decât cel mai mic punct din 2012.
Fsau, în total, în luna septembrie, a fost cu 31% mai multă gheață decât în 2012, cifre publicate săptămâna aceasta de la Centrul Național de Date pentru Zăpadă și Gheață (NSIDC) spectacol. Acest lucru se ridică la 421,000 (1.09 milioane de kilometri pătrați) suplimentari de gheață marină, ceea ce face ca luna să fie doar a cincea cea mai mică de la începutul înregistrărilor.
Deși o privire rapidă asupra datelor satelitului NSIDC care datează din 1981 arată o tendință descendentă incontestabilă a gheții marine în ultimii 35 de ani, oamenii de știință l-au acuzat pe prof. Wadhams și alții de „lup plâns” și de a dăuna mesajului schimbărilor climatice prin predicții „dramatice”, „incorecte” și „confuze”.
Dr. Ed Hawkins, profesor asociat la Departamentul de Meterologie, de la Universitatea din Reading, a declarat: „A existat un om de știință proeminent care a făcut în mod regulat mai dramatic și mai incorect, în opinia mea, predicții care sugerează că acum am fi în gheață -condiții gratuite.
„Există riscuri foarte grave din cauza schimbărilor climatice continue și a topirii Arcticii, dar nu servim bine publicului și factorilor de decizie politică prin exagerarea acestor riscuri.
„Vom vedea în curând o vară fără gheață în Arctica, dar există un pericol real de„ lup plâns ”și asta nu ajută pe nimeni.
„Pe măsură ce temperaturile globale cresc, vom vedea o scădere continuă a întinderii gheții marine arctice, deși acest lucru se va întâmpla oarecum neregulat, mai degrabă ca o minge care sări pe un deal accidentat.
„Fără reduceri substanțiale ale emisiilor de gaze cu efect de seră, mingea va ajunge în partea de jos a dealului, ceea ce înseamnă că Arctica este„ fără gheață ”, începând cu câteva zile într-o vară, câteva săptămâni în altă vară și devenind treptat din ce în ce mai frecvente peste în următoarele câteva decenii. ”
It este cel mai recent exemplu de experți care fac previziuni alarmante care nu se împlinesc. La începutul acestei săptămâni, ecologiștii au fost acuzați că au indus în eroare publicul cu privire la „Great Pacific Garbage Patch”După ce împușcăturile aeriene s-au dovedit că nu există„ insulă de gunoi ”în mijlocul oceanului. La fel, avertismentele că gaura din stratul de ozon nu s-ar închide niciodată au fost respinse în iunie.
„... Oamenii de știință au jurat că gheața arctică ar topi până în septembrie 2016 ...”
Ar fi trebuit să parieze ÎMPOTRIVĂ. Cu suficienți bani implicați, Rothschild ar fi pariat împotriva lui. Geoinginerii / inginerii climatici ai lui Rothschild ar fi fiert urșii artic, dacă este necesar.
Acești idioți climatici naivi nu au nicio idee despre ce se întâmplă, că vremea / clima este manipulată de zeci de ani, că toate statisticile sunt manipulate și că se înrăutățește pe zi ce trece.
http://pastebin.com/raw/m0gbuguY (fund)
BUN COMISION
Fiecare reclamație ar trebui investigată înainte ca toată lumea să sară doar pe cărucior. Alarmiștii, teoria lor conform căreia globul este dezechilibrat și vom muri cu toții dacă nu reciclăm și „refacem” totul, întrucât asta va salva planeta, dar nu de o distrugere sigură, nu este altceva decât o farsă, , companiile de cherestea și petrol își pierd afacerile / clienții deoarece este mai puțin nevoie de produsele lor. Cum se întâmplă asta pentru a-i lăsa pe oameni să nu mai lucreze, făcându-i să meargă în mod involuntar și ignorant cu distrugerea economiei. Mai degrabă decât să folosiți global... Citeste mai mult "