O epocă de nebunie când o fostă barmană are o voce națională

 Este o experiență deranjantă să asculți comentariile dezlănțuite ale fostei barmei de 30 de ani, Alexander Ocasio-Cortez (AOC). Pe măsură ce ascultați ignoranța, inexactitățile și punctele de vedere naive, înțelegeți de ce părinții fondatori au limitat vârsta de eligibilitate pentru președinte la 35. Întrebarea este de ce opiniile ei primesc atât de multă atenție?

Răspunsul este pentru că un grup de tehnocrați a văzut ocazia de a împinge non-problemele pe scenă fără pericolul asocierii. Este o tehnică văzută ca esențială pentru control în lumea nebună de astăzi. Se numește negare plauzibilă și Obama a fost probabil un practicant la fel de bun ca oricare până în prezent.

Dacă nu aveți abilitățile necesare pentru a vă îndrepta spre vârf sau preferați să controlați din umbră, atunci o persoană publică este o alternativă. Obama a început ca atare, o persoană aleasă de George Soros și creată de Valerie Jarrett. Trebuia să îndeplinească un singur mandat, dar a devenit îndrăgostit de puterea și privilegiul muncii. În al treilea an al lui Obama, Soros a anunțat că nu îl va sprijini pentru un al doilea mandat. În acel moment, Obama a decis să candideze și a reușit doar pentru că trei milioane de republicani au refuzat să voteze pentru Romney.

Democrații nu au un lider politic clar sau chiar un potențial lider la orizont. Cei care aparent iau în considerare poziția sunt atât de departe la stânga încât garantează o pierdere la următoarele alegeri. Un număr mare de democrați nu vor vota sau chiar nu vor vota pentru Trump. Un raport a spus că aproximativ 30% dintre participanții la mitingul său recent din Grand Rapids Michigan sunt democrați înregistrați. De asemenea, nu au politici, deoarece Trump și-a uzurpat sectoarele tradiționale ale societății americane și problemele lor.

AOC este unul dintre sutele de mii de oameni cu site-uri web pe care postează în mod regulat comentarii. Comentariile ei nu sunt extraordinare sau în afara obișnuitului, indiferent ce este pe internet. Primul lucru care a luat-o deasupra mulțimii a fost alegerile pentru Congres, dar care ridică aceleași întrebări. Ce a făcut-o să iasă în evidență deasupra numărului mare de democrați din districtul ei din New York? Nivelul ignoranței în toate aspectele politicii, istoriei și economiei a fost expus după alegerile sale. Fără îndoială, a fost mai rău înainte de a fi aleasă, ceea ce face ca întrebarea cum a candidat la funcție să fie mai presantă.

AOC a introdus Green New Deal (GND), dar nu este nou, deoarece este o reșapare a acțiunilor climatice stabilite în Agenda 21. Este la fel de evident că AOC nu a participat la producția sa și nu a înțeles-o. Deci, de ce vorbește despre asta și își manifestă ignoranța? Simplă, ea este o marionetă de tehnocrați care doresc problemele de pe prima pagină, deoarece este vorba despre utilizarea mediului ca o amenințare globală despre care pretind că are nevoie de control total al guvernului. Ei știu din sondaje că publicul nu este interesat. Știu că Trump a depășit toate problemele lor tradiționale. Intrați, AOC cu superficialitate și ambiție oarbă, care este atât de ignorantă încât nici măcar să nu vă dați seama că este ignorantă. Dupe-ul perfect ca un singur articol raportate.

Mai interesant, democrații au împins AOC în față ca purtători de cuvânt pentru toate ideile lor socialiste cele mai ambițioase și cu creier de iepure. Cel mai recent este așa-numitul „Green New Deal”. Planul va avea SUA complet dependente de combustibilii nefosili până în anul 2030.

Acești oameni știu că în epoca corectitudinii politice pe care au creat-o este foarte dificil să provocăm o femeie dintr-o minoritate prezentată ca reprezentând visul american. O femeie despre care publicitatea a spus că a ieșit din situații imposibile și a făcut-o în fața supremației masculine albe. AOC este echivalentul modern al Ioanei de Arc (1412-1431). Nimeni nu întreabă vreodată de ce Joan, o tânără de 18 ani, a ajuns în uniformă luptând împotriva englezilor. Joan era un pion al regelui francez, Carol al VII-lea, care pierdea în fața englezilor și dorea o pace negociată fără pierderea statutului. Se pare că a folosit-o ca o persoană mai probabil să negocieze pacea cu englezii decât ca un bărbat.

După cum vedem cu toate aceste povești de tip AOC, oamenii, dar mai ales femeile, sunt selectați pentru un scop politic cinic. Această exploatare a fost pe deplin afișată în timpul dezastruului Justice Kavanaugh. Au urcat pe scenă un flux constant de femei pentru a juca un rol ca Joan, cu ceea ce credeau cu adevărat că este o funcție importantă de salvare a națiunii. Acum, doar un an mai târziu, ei sunt pe grămada de gunoi a istoriei. Este puțin probabil ca aceștia să primească iertarea unei anchete, așa cum a făcut Joan, și să obțină poziția onorată de salvator al țării lor. Tot ce au obținut a fost Warhol-ul lor de 15 minute de faimă, care a constat în clipirea cerbilor în farurile cinismului.