Nu puteți ști ceea ce nu știți, iar oamenii de știință nu pot descrie, cu atât mai puțin explicați, exact ce este conștiința umană sau sufletul, deci cum se pot lăuda că îl vor crea într-un algoritm computer? Aceasta este culmea aroganței cu o dorință puternică de a-l juca pe Dumnezeu.
Atât tehnocrația, cât și transhumanismul se bazează pe științism, o credință religioasă că adevărul este produsul exclusiv al științei și că niciun adevăr nu poate exista în afara descoperirii științifice. În mod evident, exclude toate celelalte gânduri religioase și în special creștinismul biblic. Este ironic că vor să imite puterile unui Dumnezeu pe care îl disprețuiesc în primul rând. ⁃ Editor TN
Gândesc, deci exist,Rene Descartes. Traducere: „Cred, așadar, sunt”.
Ce ne face, noi? Cum se face că putem să privim un copac și să vedem frumusețea, să auzim o melodie și să ne simțim mișcați sau să ne mângâiem în mirosul de ploaie sau în gustul cafelei? De unde știm că mai existăm când închidem ochii și ne întindem în tăcere? Până în prezent, știința nu are un răspuns la aceste întrebări.
De fapt, nici măcar nu are o teorie unificată. Și asta pentru că nu putem simula conștiința. Tot ce putem face este să încercăm să-l inginerăm invers, studiind ființele vii. Inteligența artificială, însoțită de calculul cuantic, ar putea rezolva această problemă și ar putea oferi descoperirea descoperirii de care oamenii de știință trebuie să dezvăluie misterele conștiinței. Dar mai întâi trebuie să luăm în serios soluția.
A fost o erupție recentă bunuri scris de experți care susțin definitiv că o mașină va nu au constiinta Acest lucru reprezintă un nivel sănătos de scepticism, care este necesar pentru ca știința să prospere, dar nu există prea mult loc pentru absolut când este implicată teoretica viitoare tehnologie.
Un număr nenumărat de experți au cântărit asupra ideii de utilaje senziente - calculatoare cu capacitate de simţi în viață - și, în cea mai mare parte, cred cu toții că ideea unui robot viu este ficțiunea științifică, cel puțin deocamdată. Si e. Dar la fel sunt și ideile de unități de urzeală, teleportare și călătorii în timp.
Cu toate acestea, după cum puteți vedea, fiecare dintre aceste idei îndepărtate nu sunt numai plauzibile, ci sunt întemeiate în cercetări serioase:
Am putea fi la sute sau mii de ani distanță de AI conștientă, dar aceasta este o scădere în oceanul timpului în comparație cu „niciodată”.
Oamenii de știință preistorici care lucrează la problema replicării focului natural și valorificării acestuia ca sursă de energie ar fi putut fi mințile cele mai strălucitoare ale timpului lor, dar cunoștințele lor colective despre termodinamică s-ar palide pe lângă un 5 mediu.th grader azi. Lucrările recente în domeniile calculului cuantic și inteligenței artificiale pot să nu arate o cale directă către conștiința mașinii, ci teoriile care spun asta nu poti se întâmplă încearcă să dovedească un negativ.
Nu putem spune definitiv că viața extraterestră inteligentă nu există doar pentru că există dovadă că viața pe Pământ este o anomalie universală. Și, la fel, nu putem spune în mod logic că mașinile nu vor avea niciodată conștiință doar pentru că nu ne-am gândit încă cum să le îmbibăm cu ea. A cita dificultatea unei probleme nu este o dovadă că este de nerezolvat.
Cumva, conștiința așa cum am înțeles-o s-a manifestat o dată în univers. Pare arogant să ne imaginăm că înțelegem limitele și limitele sale sau că nu poate ieși ca parte a unei funcții cuantice într-un sistem de mașini prin direcția sau invenția unui om.
Dar, înainte de a putea lua în considerare chiar problema construirii de mașini care se simt, trebuie să ne dăm seama care este conștiința de fapt is.
Oamenii de știință tind să fie de acord că conștiința este sentimentul de a fi viu. Deși nu putem fi siguri, ne place să credem că animalele sunt vii și conștiente, iar plantele trăiesc doar. În general, presupunem că lucrurile care nu trăiesc nu sunt „conștiente” sau conștiente de existența lor. Dar nu știm.
wpDiscuz