Daniel Greenfield egalează noul regim post-Netanyahu al Israelului cu tehnocrația: „Post-sionismul israelian, spre deosebire de anti-sionism, s-a născut din tehnocrație”. Observația sa cea mai prescientă afirmă că „Spre deosebire de socialism, tehnocrația nu este ideologică. Dar este atât de ne-ideologic încât nu reușește să-i înțeleagă pe cei care sunt. ” ⁃ Editor TN
Tehnocrații nu s-au descurcat prea bine în Europa și nu există niciun motiv special pentru a crede că pot reuși în oala sub presiune din Israel, unde au eșuat în medii cu stres scăzut.
Tehnocrații europeni sunt post-moderni și post-naționali, iar coaliția guvernamentală fiind împiedicată din piese de schimb politice în Israel este tot ce este mai sus și post-sionist.
Este suficient de ușor ca coaliția arabă a islamiștilor și comuniștilor să fie post-sionistă. La fel ca Peter Beinart, post-sionismul este cel mai ușor pentru cei care nu au fost niciodată sioniști și au o ostilitate pasională pentru întreaga noțiune a evreilor care își reconstruiesc patria. Dar este, de asemenea, destul de ușor pentru tehnocrații în evoluție din Israel, dintre care doi sunt pregătiți să alterneze în funcția de top. Esența tehnocrației este să nu credeți în nimic mai mult decât în netezimea și eleganța procesului. Sionismul, poporul evreu și excepționalismul israelian nu pot concura cu noțiunea seducătoare conform căreia problemele naționale și globale complexe pot fi reduse la o aplicație printr-un clic și printr-o glisare.
Lui Shimon Peres îi plăcea să susțină că va exista un nou Orient Mijlociu din cauza nanotehnologiei. Dar tratatele de pace și tehnologia nu i-au reunit pe israelieni și arabi.
Un dușman obișnuit a făcut-o.
Și acolo eșuează tehnocrația. Spre deosebire de socialism, tehnocrația nu este ideologică. Dar este atât de neideologic încât nu reușește să-i înțeleagă pe cei care sunt. Așa se poate întâmpla ca Israelul să ajungă la o coaliție bizară de islamiști, stângaci și oameni care s-au declarat odată sioniști, dar pentru care orașul sfânt nu era Ierusalimul, ci Silicon Valley.
Tehnocrații, fie în California, fie în Tel Aviv, au fost întotdeauna un drog de intrare pentru cei mai răi stângaci, pentru că sunt fraieri pentru propuneri grandioase și pentru că cel mai ușor convertit este un om care nu crede în nimic.
Post-sionismul israelian, spre deosebire de anti-sionism, s-a născut din tehnocrație. Se dezvoltă printre cei care vor să semene mai mult cu Europa decât cu Israelul.
Numai persoanele care în mod fundamental nu înțeleg cât de mult le poate ură Frăția Musulmană, o componentă a noii coaliții, Partidul Comunist, o altă componentă, le urăște, le pot aduce serios în guvern. Dar pentru tehnocrați, resentimentele personale, precum cele pe care le susțin împotriva lui Netanyahu, sunt reale, în timp ce urile ideologice, religioase și tribale, precum cele ale noilor lor aliați, apar unei himere ireale.
Tehnocrații nu înțeleg tribalismul, motiv pentru care îi atacă atât de des peste cap.
Post-sioniștii sionisti nu văd nevoia sionismului, chiar dacă îi plătesc serviciile, ceea ce înseamnă, de asemenea, că nu văd nevoia Israelului. Sunt seduși de viziuni de eficiență și de propriile lor planuri care depășesc chestiuni minore precum mii de ani de istorie sau Tora. Tehnocrația este în cele din urmă ego-ul, iar ego-ul este forța motrice care distruge națiunile, culturile și religiile în căutarea narcisismului egoist.
Tehnocrația nu a rezolvat încă nimic. Dar construiește satele sufletului Potemkin. Și când se destramă, așa cum fac mereu, tehnocrații, la fel ca socialiștii, sunt nedumeriți de prăbușirea planurilor lor strălucite. Islamiștii și comuniștii din coaliție nu vor fi.
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
„Post-sionismul israelian, spre deosebire de anti-sionism, s-a născut din tehnocrație.” Și tehnocrația este sionismul ... și toate ismele colectiviste, cu excepția unuia: induvidualismul. Acesta ar trebui să fie scopul nostru.
Acest articol mă face aproape să-mi doresc să nu învăț niciodată să citesc. 🙁
doar spuneam
Iunie 29, 2021 6: 34 pm
Sionismul trebuie explicat. „Spune înființarea unui stat evreu” (wiki) și se concentrează asupra anului 1948 când evreii s-au întors în țara pe care DUMNEZEU LE-A DAT. ” În calitate de sionist, știind că DUMNEZEU nu minte. Țara aparține evreilor pentru totdeauna pentru că Dumnezeu le-a dat-o! „Și voi stabili legământul meu între mine și tine și sămânța ta după tine în generațiile lor, pentru un legământ veșnic de a fi un Dumnezeu pentru tine și pentru sămânța ta după tine, și îți voi da și sămânței tale după tine ,... Citeste mai mult "
Mulțumesc pentru clarificări. Uneori oamenii nu au sens. Atât de mult Israelul a devenit laic din păcate. Să-l uiți pe Cel care te-a condus în pustie într-o țară plină de lapte și miere. Pare și America! Spunând că sunt un lucru, dar acționează ca celălalt - laic.
Walter White
Iunie 30, 2021 11: 14 pm
Spre deosebire de socialism, tehnocrația nu este ideologică. Dar este atât de ne-ideologic încât nu reușește să-i înțeleagă pe cei care sunt. ”
Cred că acest lucru ar fi putut fi adevărat la începuturi sau formalizări, dar nu sunt atât de sigur că este adevărat astăzi. Există cu siguranță o încercare de a oferi tehnocrației un fel de fundament ideologic și o componentă pseudo-spirituală.
Acestea fiind, ecologismul (cultul pământului), științismul și dreptatea socială. Bineînțeles, este probabil un furnir nesingenu și autoservit să îi faci pe oameni, în special pe cei din stânga, să cumpere schema lor, dar este acolo și demonstrează că înțeleg cu siguranță că ideologia este importantă.
Dacă oamenii sunt pricepuți, ei au și practică recunoașterea faptului că sunt incompleti în cunoștințe. Profetul Daniel menționează cum, în ultima zi gâfâitoare a omului care stăpânește pământul ca un proxy al înșelăciunii, omenirea este obsedată de cunoștințele informatice. Așadar, iată-l pe Om, căutând să-și calmeze căutarea de cunoștințe computerizate prin adăugarea unui alt strat confuz peste ceaunul încurcat al cunoștințelor asumate pe care le-a adunat în ultimii 5000 de ani și își dă seama acum că totul este extrem de scăzut de cunoștințele xomolete. Cunoașterea completă există acolo unde există Creatorul său, unul. Pentru Om, Creatorul și-a proiectat capacitatea de cunoaștere a fi... Citeste mai mult "
wpDiscuz
„Post-sionismul israelian, spre deosebire de anti-sionism, s-a născut din tehnocrație.” Și tehnocrația este sionismul ... și toate ismele colectiviste, cu excepția unuia: induvidualismul. Acesta ar trebui să fie scopul nostru.
Tehnocrația NU este sionism și sionismul NU este tehnocrație.
Multe puncte bune din acest articol.
Acest articol mă face aproape să-mi doresc să nu învăț niciodată să citesc. 🙁
Sionismul trebuie explicat. „Spune înființarea unui stat evreu” (wiki) și se concentrează asupra anului 1948 când evreii s-au întors în țara pe care DUMNEZEU LE-A DAT. ” În calitate de sionist, știind că DUMNEZEU nu minte. Țara aparține evreilor pentru totdeauna pentru că Dumnezeu le-a dat-o! „Și voi stabili legământul meu între mine și tine și sămânța ta după tine în generațiile lor, pentru un legământ veșnic de a fi un Dumnezeu pentru tine și pentru sămânța ta după tine, și îți voi da și sămânței tale după tine ,... Citeste mai mult "
Greenfield nu este în favoarea tehnocrației în Israel, dar îi recunoaște pe cei doi noi lideri drept tehnocrați.
Mulțumesc pentru clarificări. Uneori oamenii nu au sens. Atât de mult Israelul a devenit laic din păcate. Să-l uiți pe Cel care te-a condus în pustie într-o țară plină de lapte și miere. Pare și America! Spunând că sunt un lucru, dar acționează ca celălalt - laic.
Spre deosebire de socialism, tehnocrația nu este ideologică. Dar este atât de ne-ideologic încât nu reușește să-i înțeleagă pe cei care sunt. ”
Cred că acest lucru ar fi putut fi adevărat la începuturi sau formalizări, dar nu sunt atât de sigur că este adevărat astăzi. Există cu siguranță o încercare de a oferi tehnocrației un fel de fundament ideologic și o componentă pseudo-spirituală.
Acestea fiind, ecologismul (cultul pământului), științismul și dreptatea socială. Bineînțeles, este probabil un furnir nesingenu și autoservit să îi faci pe oameni, în special pe cei din stânga, să cumpere schema lor, dar este acolo și demonstrează că înțeleg cu siguranță că ideologia este importantă.
Dacă oamenii sunt pricepuți, ei au și practică recunoașterea faptului că sunt incompleti în cunoștințe. Profetul Daniel menționează cum, în ultima zi gâfâitoare a omului care stăpânește pământul ca un proxy al înșelăciunii, omenirea este obsedată de cunoștințele informatice. Așadar, iată-l pe Om, căutând să-și calmeze căutarea de cunoștințe computerizate prin adăugarea unui alt strat confuz peste ceaunul încurcat al cunoștințelor asumate pe care le-a adunat în ultimii 5000 de ani și își dă seama acum că totul este extrem de scăzut de cunoștințele xomolete. Cunoașterea completă există acolo unde există Creatorul său, unul. Pentru Om, Creatorul și-a proiectat capacitatea de cunoaștere a fi... Citeste mai mult "