Sperăm că toată lumea își aduce aminte de „punctele fierbinți” ale accelerării nivelului mării de-a lungul Coastei de Est a SUA.
Asbury H. Sallenger Jr, Kara S. Doran și Peter A. Howd, Hotspot de creștere accelerată a nivelului mării pe coasta atlantică a Americii de Nord, Nature Climate Change 2, 884-888 (2012), doi: 10.1038 / nclimate1597
Acesta a fost unul dintre numeroasele exemple de științe proaste interpretând greșit oscilațiile nivelului mării prin cireșul alegând fereastra timpului.
Pe măsură ce 6 mai mulți ani de date au fost colectate, să vedem dacă hotspoturile sunt acum cele mai „fierbinți” sau dacă s-au răcit.
Logica lui Sallenger & co. sa bazat pe comparația ratei de creștere a nivelului mării în prima și a doua jumătate a perioadelor de timp de 60, 50 și 40 de ani, adică comparația ratei de creștere în primii și ultimii 30, 25 și 20 de ani respectiv din aceste ferestre de 60, 50 și 40 de ani.
Acest lucru nu a avut niciun sens pentru mine, de parcă aveți oscilații sinusoidale de periodicitate 60 ani, faze pozitive și negative ale anilor 30 și selectați sfârșitul timpului văduvelor la sfârșitul unei faze pozitive, astfel veți face au întotdeauna „accelerare pozitivă” chiar dacă nu există, și toată lumea știa despre perioadele și etapizarea oscilațiilor naturale.
Logica era în mod clar defectuoasă, dar, evident, Natura nu a acceptat niciun comentariu. Știința este soluționată și nu poate fi discutată.
Așadar, să vedem datele, de exemplu pentru Washington DC și The Battery NY, pentru a verifica dacă hotspot-urile au produs creșteri uriașe ale nivelului mării începând cu 2009 decembrie.
Figura de mai jos prezintă MSL (nivelul mediu mediu lunar al mării) și SLR calculat cu ferestrele pentru anii 20, 30, 40, 50 și 60 pentru Washington DC și The Battery NY.
Există cineva în stare să detecteze vreun semn sau accelerație sau pur și simplu oscilații? Cu datele până în decembrie 2009 și cu datele până în aprilie 2016, nu este o șansă. Există doar oscilații despre aceeași tendință pe termen lung.
Care este atunci noutatea ultimilor ani 6 de date? Începând cu 2009 decembrie, nivelul mării a scăzut atât în Washington DC, cât și în The Battery NY, -3.3 mm / an în Washington DC și -10.7 mm / an în The Battery NY.
Se pare că imediat după decembrie 2009, ultima lună de date luate în considerare de Sallenger & co. în lucrarea din iunie 2012, corectată online iunie 2013 cu publicarea în supliment a numerelor reale, o fază pozitivă a oscilațiilor a fost înlocuită cu o fază negativă.
Al Gore, proprietățile imobiliare de pe litoral sunt o cumpărare bună pe baza portofoliului său imobiliar personal. Ce ipocrit vizibil este și ce tragedie nu este acuzat pentru fraudă împotriva Guvernului SUA (Poporul) și a altor națiuni suverane.
Câteva dintre gândurile mele despre „Schimbările climatice” aici: http://dctreybil.com//TCoL_climate_exerpt.html Are rezumat cvasi-umoristic (?).
Bucurați-vă de.
Avem soluția pentru creșterea nivelului din Caraibe și Golful Mexic și Florida.
De exemplu, Marea Mediterană
https://youtu.be/9bbFyKE2DWw
Așadar, vă propuneți să cheltuiți miliarde pentru o soluție la creșterea nivelului mării atunci când, de fapt, marea nu crește, ci mai degrabă scade? Cum are sens acest lucru?