Nu există dovezi de încălzire globală periculoasă

Multe articole din Herald din ultimii ani au subliniat pericolele încălzirii globale provocate de om (denumite „schimbările climatice”) și ne-au avertizat că sunt necesare măsuri extreme pentru a ne salva de acest dezastru climatic iminent. Aproape fără excepție, autorii acestor articole au presupus că dioxidul de carbon produs de om determină încălzirea globală periculoasă, creșterea rapidă a nivelului mării și mai multe inundații, secete, cicloni și așa mai departe.

Dar ce ne spun dovezile?

În ceea ce privește temperaturile mondiale, înregistrările istorice din miezurile de gheață ne spun că a fost mai cald în perioada caldă medievală, în perioada caldă romană și în epoca bronzului. Perioada caldă medievală a fost experimentată în toată lumea, inclusiv în Australia și Noua Zeelandă.

Cel mai vechi set de temperaturi înregistrate provine din centrul Angliei și a început la mijlocul 1600-urilor. Acestea arată o creștere a temperaturii cu puțin mai mult de 1 ° C - ceea ce nu este surprinzător, deoarece recordul a început la mijlocul Micii epoci de gheață. De când 1900 - care a fost destul de rece - cele mai multe înregistrări de temperatură arată că lumea s-a încălzit destul de rapid până la 1940s, atunci temperatura a scăzut până la 1975 când a crescut din nou la rata 1930s până la aproximativ 2000.

Deoarece 1970s, temperaturile măsurate prin satelit, care, spune NASA, sunt cele mai precise, au fost disponibile și, dacă cele două evenimente El Nino sunt ignorate, nu arată o creștere semnificativă a temperaturii statistic pentru ultimii 18 ani. În schimb, modelele climatice bazate pe computer au prezis temperaturi cu aproximativ 0.5 ° mai mari decât sunt în realitate, iar IPCC a recunoscut că 97% din previziunile sale de temperatură au fost mult mai mari decât cele reale. Ar trebui să credem dovezile sau modelele?

Ce se va întâmpla în continuare? Modelele climatice prezic temperaturi în creștere rapidă, dar oamenii care au studiat ciclurile de temperatură din trecut, ciclurile petelor solare și deficiența actuală a petelor solare prevăd că o scădere substanțială a temperaturii la nivel mondial este foarte probabilă. Cine are dreptate? Doar timpul va spune - și destul de curând. Culmea actuală a temperaturii El Nino va fi urmată de o scădere la fel de dramatică a temperaturii așa cum se instalează La Nina. Dar nimeni nu știe cu adevărat ce se va întâmpla după aceea.

Creșterea nivelului mării este destul de bine documentată în ultima sută de ani în plus din înregistrările gabaritului de maree, care arată că a fost într-un ritm destul de constant în regiunea 0.14 și 0.17 m pe secol. Acest lucru nu este neașteptat, având în vedere că încă mai ieșim din mica epocă de gheață. De la 1970s, nivelul mării a fost măsurat de sateliți care arată o rată de creștere de 0.32 m pe secol. Nimeni nu este foarte sigur de ce există disparitatea. Unii oameni cred că se datorează faptului că sunt părtinitori de creșterea nivelului mării din oceanul de la mijlocul oceanului, ceea ce nu afectează situația de-a lungul țărmurilor. Niciun registru nu indică o creștere recentă și rapidă a nivelului mării.

Din păcate, acest lucru nu oprește academicienii care se specializează în modele informatice ale climatului care recomandă Royal Society of New Zealand că nivelul mării este probabil să crească rapid și să ajungă între 0.3 m și 1 m de 2100 - mai mult decât a prevăzut Grupul UNI-guvernamental pentru climă Schimbare (IPCC). Oamenii de știință cu experiență practică în ceea ce privește schimbările nivelului mării în jurul Noii Zeelande subliniază faptul că linia litorală se reduce în unele locuri și crește în altele. Consilierii Royal Society au ignorat aceste mișcări și creșterea lentă a nivelului mării din Noua Zeelandă în ultimii ani 100. Predicții extreme similare au fost adoptate de Ministerul Mediului și sunt acum utilizate de către Consilii pentru a devaloriza terenurile de coastă și a limita dezvoltarea în apropierea mării. Au prezis chiar o creștere a nivelului mării în locuri unde pământul crește de la mare!

Un articol recent din Herald afirma că nivelul mării în unele insule Solomon crește rapid din cauza încălzirii globale. De asemenea, a spus că nivelul mării la Tuvalu crește și forțează oamenii să fugă. Realitatea este cu totul alta: este binecunoscut faptul că insulele din Solomons se scufundă constant sub mare și că calibrele exacte ale mareei instalate de guvernul australian la Tuvalu în 1990s arată că nu a existat o creștere semnificativă a nivelului mării.

Un studiu realizat de un universitar din Noua Zeelandă a arătat că zona de teren a atolilor din Pacific este în creștere. Dacă nu ar fi făcut-o, atunci toți atolii din ocean ar fi fost înecați atunci când nivelul mării a crescut la 3 m pe secol ieșind din ultima epocă de gheață.

În ceea ce privește inundațiile, secetele, ciclonii și altele asemenea, nu există dovezi convingătoare că acestea cresc. IPCC este de acord. O lucrare științifică recentă a analizat istoria trecută a acestor evenimente și a ajuns la concluzia că acestea erau mai puțin frecvente acum decât în ​​majoritatea ultimilor ani 1000.

Deci, așa cum se întâmplă de multe ori, percepția și realitatea sunt mult diferite. În Noua Zeelandă acest lucru nu este ajutat de o mass-media generală care publică rareori tot ceea ce examinează dovezile și propune o perspectivă diferită. Cu toate acestea, nu există nici o îndoială că știința NU este soluționată și că este nevoie de dezbateri.

Citește povestea completă aici ...