Premierul Noua Zeelandă solicită un sistem de cenzură globală la reuniunea ONU

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Jacinda Ardern spune că COVID ne-a „învățat” despre cum să gestionăm schimbările climatice, că necesită instrumente multilaterale și politici radicale pentru a salva lumea. Mai rău, ea solicită un consiliu global de cenzură care să anuleze toate narațiunile opuse. Jonathan Turley are perfectă dreptate: „Ardern este chipul zâmbitor al noii generații de cenzori.” ⁃ TN Editor
 

Prim-ministrul Noua Zeelandă, Jacinda Ardern, este cel mai recent lider liberal care a cerut o alianță internațională pentru a cenzura discursul. Nemulțumit de cenzura corporativă fără precedent a companiilor de social media, lideri precum Hillary Clinton au trecut de la cenzura privată la o bună cenzură de stat de modă veche. Reglementarea vorbirii a devenit un articol de credință în stânga. Ardern și-a folosit discursul de săptămâna aceasta la Adunarea Generală a Națiunilor Unite pentru a cere cenzură la scară globală.

Ardern a atacat „dezinformarea” și a cerut o coaliție globală care să controleze discursul. După ce a dat din cap spre libertatea de exprimare, ea a început să stabilească un plan pentru dispariția acesteia prin reglementări guvernamentale:

Dar dacă această minciună, spusă în mod repetat și pe multe platforme, îi îndeamnă, îi inspiră sau îi motivează pe alții să ia armele. Pentru a amenința securitatea altora. A închide ochii la atrocități, sau mai rău, a deveni complice la ele. Ce atunci?

Acesta nu mai este un ipotetic. Armele de război s-au schimbat, sunt asupra noastră și necesită același nivel de acțiune și activitate pe care le-am pus în armele de odinioară.

Am recunoscut amenințările pe care le creau vechile arme. Ne-am reunit ca comunități pentru a minimiza aceste amenințări. Am creat reguli, norme și așteptări internaționale. Nu am văzut niciodată asta ca pe o amenințare la adresa libertăților noastre individuale – mai degrabă, a fost o păstrare a acestora. Același lucru trebuie să se aplice acum, pe măsură ce ne asumăm aceste noi provocări.

Ardern a remarcat modul în care extremiștii folosesc discursul pentru a răspândi minciuni, fără a observa că non-extremiștii folosesc aceeași libertate de exprimare pentru a contracara astfel de opinii. Pentru a răspunde la întrebarea ei despre „cum abordezi schimbările climatice dacă oamenii nu cred că există” înseamnă că îi convingi pe oameni folosind aceeași libertate de exprimare. În schimb, Ardern pare să vrea să-i reducă la tăcere pe cei care au îndoieli.

În timp ce s-a referit la o coaliție globală de cenzură ca la o „abordare ușoară a dezinformarii”, Ardern a dezvăluit cât de important ar fi un astfel de sistem. Ea a apărat necesitatea unei astfel de cenzuri globale pentru a-i combate pe cei care pun la îndoială schimbările climatice și nevoia de a opri „retorica și ideologia odioasă și periculoasă”.

„La urma urmei, cum poți pune capăt cu succes unui război dacă oamenii sunt făcuți să creadă că motivul existenței lui nu este doar legal, ci și nobil? Cum abordezi schimbările climatice dacă oamenii nu cred că există? Cum vă asigurați că drepturile omului ale altora sunt respectate, atunci când aceștia sunt supuși unei retorici și ideologii pline de ură și periculoase?”

Acesta este același raționament folosit de țări autoritare precum China, Iran și Rusia pentru a cenzura dizidenții, grupurile minoritare și rivalii politici. Ceea ce este „odios” și „periculos” este un concept fluid pe care guvernul l-a folosit istoric pentru a reduce la tăcere criticii sau disidenții.

Ardern este chipul zâmbitor al noii generații de cenzori. Cel puțin vechea generație de cenzori precum iranienii nu pretind că susține libertatea de exprimare și admit deschis că zdrobesc disidența. Ideea este că trebuie să fim la fel de atenți atunci când cenzura este împinsă din stânga cu cele mai bune motivații și cele mai proaste mijloace.

Așa cum a spus odată marele judecător libertar civil Louis Brandeis, „cele mai mari pericole pentru libertate se ascund în invadarea insidioasă de către oameni cu zel, bine intenționați, dar fără înțelegere”.

Citește povestea completă aici ...

Despre editor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

13 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Lee Harvey

O intrare gratuită automată în Valhalla și 72 de fecioare vikinge pline de viață pentru oricine reușește să scape omenirea de această rană purulentă a unui kunt.

Ioan

Turley poate avea dreptate că „Jacinda Ardern este fața zâmbitoare a noii generații de cenzori”, dar se înșeală total când sugerează că ea este ceea ce Brandeis a numit „bine intenționați, dar fără înțelegere. Trebuie doar să citiți pagina ei Wikipedia – care ar fi putut la fel de bine să fi fost scrisă de personalul ei, pentru a vedea că ea se aliniază de partea greșită a oricărei probleme cu implicații morale. Iată câteva: În 2008, Ardern a fost ales președinte al Uniunii Internaționale a Tineretului Socialist… („[Eu m-am descris întotdeauna ca fiind un Socialist Democrat”). În 2014, Ardern a fost și el selectat, a participat... Citeste mai mult "

EK

Acesta a fost un număr uimitor de minciuni și înșelăciuni în mai puțin de 17 minute. Destul de actriță, pretinzând grijă și îngrijorare față de obiectele urării și urii ei intense.

Ren

Cine spune că prințesa Jacinda are de gând bine?

Ce lume proastă trăiesc

Este amuzant, tocmai am făcut o căutare pe Duckduckgo despre decesele prin jab și m-am confruntat cu 10 pagini de BS complet, insistând că este perfect în siguranță și că doar cei nejab mor. Acest lucru contrazice statisticile proprii guvernelor. În mod clar dezinformare care este periculoasă. Această vaca nu va face nimic în privința asta. Ea vrea să vizeze doar oamenii care nu vor să fie depopulați. Sau cine nu vrea să o voteze.

Daniel38

Ea nu vizează pe nimeni în special. Ea este o marionetă care se supune stăpânilor ei și, astfel, face orice i se cere pentru a evita să scoată scheletele din dulapul ei.

Anne

In ceea ce ma priveste. Duck-Duck-Go este o copie carbon a Google. Am încetat să le mai folosesc după ce mi-am dat seama.

prea mult prea repede

Yandex este singurul care oferă informații rezonabil de precise. Chiar și curajos este minciuna.

Daniel38

Aceasta trebuie să devină noua mantră a rămânerii omenirii sănătoase: Guvernul și mass-media oficială sunt inamicii omenirii.

[…] Premierul Noua Zeelandă solicită un sistem de cenzură globală la reuniunea ONU […]

WW4

Michael O'Bernicia a postat trei segmente video pe site-ul său despre „teroristul cu trei fețe”, presupusul trăgător în presupusele masacre de la Christchurch. El spune că a fost angajat de mai mulți anchetatori privați din NZ pentru a realiza filmul, în care dezvăluie o lungime a videoclipului presupuselor împușcături care au fost postate pe Facebook de presupusul trăgător, dar a fost exclus de poliție și de presa de știri, pretinzând că camera trăgătorului nu mai filmează. Segmentul „dispăruți” arată oameni în interiorul unei moschei, la pământ ca morți sau răniți, și bărbați cu aspect occidental, inclusiv un bărbat alb și un negru,... Citeste mai mult "

Dan Brown

Unul dintre cei mai răi oameni din politică, dar nu este o surpriză când este discipolă a WEF și Schwab. Acesta a fost întotdeauna despre corectitudinea politică, controlul centralizat totalitar și denigrarea și cenzura oricărei opoziții politice. Odată ce este acceptată, există o opinie politică „corectă”, atunci rezultă că toate opiniile politice contrare trebuie să fie incorecte. Acesta este motivul pentru care corectitudinea politică a fost întotdeauna un instrument de inginerie socială marxiană de sus în jos, acoperit subțire de o cruciadă morală de bază. Fiecare corporație, inclusiv complexul media corporativă și tehnologia mare, este impregnată cu aceeași moralitate falsă... Citeste mai mult "

Mulder

Închiderea conversației este ceea ce fac oamenii slabi, nesiguri și neinteligenti. Ei și-au demascat slăbiciunile. Lor le este frica.