New York Post: Lumea coboară în tiranie

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Autorul acestei povești recunoaște descendența evidentă în tiranie, dar nu și faptul că tirania în sine este Tehnocrația, denumită și Dezvoltare Durabilă. Jinping, Putin, Erdogan și alți dictatori sunt cu capul în susținerea dezvoltării durabile. China este cel mai clar o tehnocrație. Când Franklin Delano Roosevelt a fost ales președinte în 1933, un an de la înființarea tehnocrației la Universitatea Columbia, primii tehnocrați au cerut să se declare dictator pentru a pune în aplicare Technocrația. Acesta este cel mai bun mod de a lansa tehnocrația, deoarece un dictator nu are o rezistență neobișnuită să-și ia în cale, ca în China, Rusia sau Turcia. ⁃ TN Editor

Nu trebuia să se întâmple așa. După prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991, democrația trebuia să fie irezistibilă. În timp ce unii dintre noi eram mai sceptici decât alții, chiar și cinicii au permis că libertatea părea să aibă mâna superioară.

În schimb, abia după un sfert de secol, democrația și libertățile politice sunt nou înrădăcinate, întrucât o societate după alta implică o renaștere a tiraniei, pășind în spatele extremismului religios, naționalismul xenofob - sau ambele.

Duminică, Vladimir Putin a fost reales din funcția de președinte al Rusiei cu aproape 77 la sută din voturi. Cu imaginea sa propagată neobosit, acasă, Putin ar fi câștigat o alegere liberă, dar asta nu ar fi fost suficient: simte nevoia unui mandat inaccesibil, de recunoaștere ca salvator al țării sale. Asa de candidații serioși de opoziție au fost excluși (și unul ucis), în timp ce umplerea urnelor a fost rușinoasă. Crizele sunt chiar așa.

Zile mai devreme, președintele Chinei Xi Jinping și-a dezvoltat funcția pe viață (nu s-a deranjat cu alegerea unui vot la nivel național). Xi este cel mai puternic lider pe care China l-a avut de când Mao în zilele sale înalte, iar Mao a costat China zeci de milioane de vieți.

În Turcia, membru NATO, președintele Recep Tayyip Erdogan, un sultan, ar fi demontat constituția; închis zeci de mii de membri de opoziție; organizat probe masive de spectacole; distrugerea libertății presei; minorități atacate; fanatici religioși împuterniciți; și, acum, a invadat Siria nu pentru a învinge rămășițele ISIS, ci pentru zdrobiți aliații noștri kurzi.

În Egipt, unde democrația a intrat în clipă, președintele Abdel Fattah al-Sissi guvernează nemilos, în timp ce Bashar al-Assad din Siria a supraviețuit fiecărei predicții a căderii sale. În Iran, Ayatollah Ali Khamenei, neelectat, rămâne conducătorul incontestabil.

Chiar și Kim Jong Un, un despot de conserve, a obținut recunoașterea internațională la un nivel pe care predecesorii săi nu l-au atins niciodată.

În NATO și în Uniunea Europeană, Ungaria și Republica Cehă, oamenii puternici domină scena politică. România și Slovacia luptă pentru menținerea formelor democratice, ba chiar Polonia și-a văzut subminată constituția. Corupția, fetița tiraniei, este peste tot.

În Italia și Franța, partidele ne-fasciste pro-Putin sunt forțe politice de care trebuie să fie luate în considerare, în timp ce Moscova susține și partidele de extremă dreaptă din Germania și Austria.

O mare parte din această subversiune urmărește noul model de tiranie al Moscovei și al lui Putin. Un bărbat bătrân KGB, Putin a avut geniul să recunoască faptul că statele poliției din secolul trecut au mers prea departe și au irosit resurse disecând vieți private. Ființele umane trebuie să se plângă, iar compactul lui Putin cu oamenii săi este că pot mușca tot ce își doresc în bucătărie sau dormitor, dar nu își pot aduce plângerile în stradă.

Rușii consideră că este acceptabil.

Xi a realizat un compact similar, bazat pe progresul material și pe liberalizarea minoră. Tiranii de astăzi (în afară de Kim) nu sunt interesați să controleze fiecare gând: Sunt mulțumiți să controleze comportamentul.

Un alt motiv pentru care tirania este reînviată are legătură cu natura umană, pe care noi, în Occident, o idealizăm. Nu toată lumea consideră libertatea drept prioritatea lor, preferând securitatea (lecție pe care ar fi trebuit să o învățăm în Irak). Populațiile nescrise în tradițiile noastre echivalează libertatea cu anarhia - și acționează în consecință: rușii au arsuri de gradul III din 1990.

Tiranii vă pot oprima. Te pot duce în războaie dezastruoase. Dar ei nu cer să vă asumați responsabilitatea personală, acea mare povară a democrației. Și fiecare tiran care merită sarea lui oferă țapi ispășitori pentru eșecurile oamenilor săi: nu este niciodată vina ta, sunt ei. Este un mesaj pe care demagogii îl promovează chiar și aici.

Președintele chinez Xi Jinping a câștigat reelecția la un vot unanim ...

Tiranii oferă siguranță. Tot ce trebuie să faci este să îi lași să conducă lucrurile. Este o înțelegere pe care prea mulți oameni o îmbrățișează cu bucurie. Între timp, libertatea înseamnă insecuritate, iar democrația semnalează haos către societățile nepregătite. Așa cum am văzut de aproape trei decenii acum, impunerea bruscă a formelor democratice asupra societăților tradiționale este ca și cum ai oferi unui copil o grenadă.

Ce înseamnă asta pentru noi, în afară de pericolele evidente din întreaga lume?

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Avatar
Abonează-te la canal
Anunță-mă