Inconformitatea COVID este acum etichetată drept „Amenințare de teroare”

Când vă gândiți la potențiale amenințări de teroare, ce vă vine în minte? V-au făcut lista opoziția împotriva măsurilor iraționale și / sau ilegale COVID? Ei bine, recent a primit o facturare de top pe lista Departamentului Securității Interne cu potențialele amenințări teroriste pe măsură ce ne apropiem de a 20-a aniversare a 9 septembrie.

În ultimele 18 luni, contramăsurile COVID au devenit din ce în ce mai tiranice, iar acum se pare că am atins un nou maxim (sau scăzut, în funcție de perspectiva dvs.). Guvernul SUA vede de fapt cetățenii care își exercită drepturile constituționale drept teroriști interni, dușmani ai statului.

Dezumanizarea discriminării împotriva nevaccinatului

După cum a raportat Daisy Luther cu The Organic Prepper,¹ „Discriminarea șocantă și dezumanizantă împotriva celor nevaccinați este pe cale să îngreuneze viața.” Bineînțeles, ea se referă la narațiunea mass-media și guvernamentală că, dacă cineva se infectează cu SARS-CoV-2, este vina unei persoane nevaccinate care răspândește boala germinată.

Funcționarii publici și experții mass-media, deopotrivă, evită în mod intenționat flăcările urii dezvăluite împotriva celor care aleg să nu participe la cel mai mare experiment medical din lume și să primească o nouă injecție care vă programează corpul pentru a produce o proteină cauzatoare de boli, ale cărei ramificații complete nu va fi cunoscut de ani de zile.

Obținerea împușcăturii este o datorie patriotică, ni s-a spus, iar renunțarea nu este altceva decât un act trădător, potrivit unora. Acest tip de narațiune este extrem de periculos, dar nimănui nu pare să-i pese - nici măcar departamentele responsabile de păstrarea acestui pământ al liberului.

După cum a remarcat Luther, retorica aruncată acum asupra persoanelor nevaccinate ar fi în circumstanțe normale considerate discurs de ură. Acum, este promovat drept virtuos și raportarea unei statistici sau a unei descoperiri medicale publicate care contracarează narațiunea oficială că măștile funcționează, blocajele sunt eficiente, iar împușcătura COVID este sigură și eficientă este considerată discurs de ură.

Poți vedea operația psihologică la locul de muncă?

Este important să ne dăm seama că această nebunie nu este întâmplătoare. Este prin design și face parte dintr-o operație psihologică sofisticată pentru a înnebuni oamenii. Am scris despre asta săptămâna trecută.

Articolul nu mai este disponibil, deoarece toate articolele sunt eliminate după 48 de ore, dar puteți totuși vizualizați videoclipul Am prezentat, care explică modul în care psihozele de masă sunt induse folosind frica, valurile de amenințări crescânde, izolarea și alte trucuri dezumanizante ale comerțului psihologic.

Odată ce o populație și-a pierdut suficient legătura cu realitatea și a îmbrățișat o „rațiune magică” în care iraționalitatea este justificată, ei devin capabili de orori și abuzuri impensabile împotriva persoanelor considerate responsabile de anxietatea lor continuă.

Convingând pe toată lumea că persoanele nevaccinate sunt de vină pentru pandemia nesfârșită, complexul industrial de pandemie împiedică masele să identifice și să activeze adevărații vinovați - cei care trag de sfori și beneficiarii defalcării psihologice.

„S-a întâmplat de multe ori în istorie: când ființele umane au fost folosite ca sclavi și proprietăți, când ființele umane au făcut obiectul unor experimente îngrozitoare, atunci când mass-media și oamenii de la putere au manipulat în mod deliberat ființele umane pentru a crede că alți oameni nu erau ca ei, și, prin urmare, era permis să le maltratăm sau să le abuzăm ”. Scrie Luther.²

„După cum se spune, cei care nu învață din istorie sunt sortiți să o repete. Și repetă, sunt. Cred că, indiferent de poziția noastră, cu toții putem fi de acord că dorința cu fervoare a lucrurilor rele să se întâmple celor care cred diferit și dezumanizarea lor pentru credințele lor este destul de îngrozitoare.

Don Lemon de la CNN consideră că persoanelor nevaccinate nu ar trebui să li se permită să cumpere alimente sau muncă. Asta înseamnă că el crede că ar trebui să moară de foame? ...

Analistul medical CNN, Dr. Jonathan Reiner, spune că persoanele nevaccinate nu ar trebui să meargă la baruri și restaurante. Un medic a meditat asupra eticii dacă ar putea refuza să vadă pacienți nevaccinați în The New York Times.

Dr. Anthony Fauci, Marele Kahuna al COVID al națiunii, dă vina pe cei care nu sunt vaccinați pentru o nouă creștere a cazurilor ... Guvernatorul Alabamei, Kay Ivey, vrea ca toată lumea să dea vina pe cei nevaccinați pentru orice caz de COVID care se întâmplă să apară ...

Acest lucru va fi cu adevărat util dacă cineva nemulțumit pierde pe cineva drag în fața COVID și decide să se răzbune împotriva unor „oameni nevaccinați”. La urma urmei, guvernatorul a spus că este vina lor. Vorbind despre asta, Nick Cohen de la The Guardian a spus că a fost doar o chestiune de timp înainte ca „să aprindem cei nevaccinați”. ”

Preocupările pentru lipsa vaccinării sunt extrem de iraționale

Cei care continuă să preseze pe toată lumea pentru a se vaccina nu au reușit pur și simplu să se uite la cele mai recente date, care demonstrează în mod clar că cei care sunt vaccinați sunt de fapt cu mult mai multe șanse de a obține COVID și, mai rău, contribuie la procesul de creare a variantelor.

După cum a raportat recent Israelian National News,^3,4,5 datele recente arată că israelienii care au primit jabul COVID au 6.72 ori mai multe șanse de a se infecta decât persoanele care s-au recuperat de la infecția naturală.

Dintre cele 7,700 de noi cazuri de COVID diagnosticate până acum în timpul valului actual de infecții care a început în mai 2021, 39% au fost vaccinate (aproximativ 3,000 de cazuri), 1% (72 de pacienți) și-au revenit dintr-o infecție anterioară cu SARS-CoV-2 și 60 % nu au fost nici vaccinați, nici infectați anterior. Noutăți naționale israeliene notează:⁶

„Cu un număr total de 835,792 de israelieni care s-au recuperat de la virus, cele 72 de cazuri de reinfecție se ridică la 0.0086% din persoanele care erau deja infectate cu COVID.

În schimb, israelienii care au fost vaccinați au avut 6.72 ori mai multe șanse de a se infecta după împușcare decât după infecția naturală, cu peste 3,000 din 5,193,499 sau 0.0578% din israelienii care au fost vaccinați, infectându-se în ultimul val. ”

Se propun sancțiuni mari și mici

În plus față de sancțiunile pentru lipsa vaccinării deja menționate în citatul de mai sus, Luther enumeră o serie de altele în articolul ei, cum ar fi cererea persoanelor nevaccinate să:

După cum a remarcat Luther, „disprețul furiv pentru cei care gândesc diferit nu poate duce nicăieri bine. Pentru cei care cred că trebuie să ne vaccinăm cu toții sau nu, sunteți bine cu acest tip de dezumanizare? ”

În videoclipul de mai sus, James O'Keefe al Project Veritas expune încă un dublu standard care a devenit normă. Proiectul Veritas a fost acuzat că i-a îndepărtat neetic pe cei bogați și puternici, totuși CNN acum câteva săptămâni mi-a făcut exact același lucru.

Reporterul CNN, Randi Kaye, s-a filmat făcând o ambuscadă la personalul de la sediul nostru corporativ din Cape Coral, Florida, fără a estompa numărul suitei. Apoi s-a dus la mine acasă. După cum a remarcat O'Keefe, mass-media obișnuite fac dox „neputernicilor” al căror drept la viață este mai mare decât oficialii guvernamentali și mass-media.

Proiectul Veritas a fost interzis recent de pe Twitter pentru publicarea unui videoclip în care l-au confruntat pe vicepreședintele Facebook, Guy Rosen, în afara casei sale, punând întrebări cu privire la politica Facebook a discursurilor de ură. Deci, pentru a recapitula, Proiectul Veritas a fost interzis de pe Twitter pentru că a făcut exact același lucru pe care mi l-a făcut CNN - dar nu a fost interzis.

Inteligența artificială face parte din noul câmp de luptă

La mijlocul lunii iulie 2021, chirurgul general Dr. Vivek Murthy a emis un aviz public,^7,8 numind dezinformarea COVID „o amenințare urgentă pentru sănătatea publică” care subminează „munca noastră continuă de a pune capăt pandemiei COVID-19”. Recomandarea solicită implementarea algoritmilor software de către platformele de socializare pentru a „evita amplificarea dezinformării” și consolidarea monitorizării dezinformării.

În mod similar, la o conferință recentă a Societății de Sisteme de Management al Informației în Sănătate, desfășurată la Las Vegas, Hans Kluge, directorul regiunii Europa a Organizației Mondiale a Sănătății, a cerut utilizarea „sănătății digitale” și a inteligenței artificiale pentru a combate dezinformarea. Inteligența artificială ar putea fi, de asemenea, utilizată pentru a identifica comunitățile cu rate scăzute de jab COVID, astfel încât să poată fi lansată „asistență rapidă” în aceste comunități.

Potrivit STAT News,⁹ Kluge a „înființat o unitate a OMS axată pe cunoștințe comportamentale și culturale pentru a înțelege factorii de șovăire a vaccinării și a dezvolta programe de contracarare a acesteia”. Astfel de programe includ programe de sensibilizare comunitară și identificarea „campionilor” pentru jaburile COVID în cadrul comunităților religioase, comunităților de tineri și mass-media.

Deja, echipa lui Kluge lucrează cu un instrument de inteligență artificială numit EARS (Early AI-supported Response with Social listening tool). Exploatează bloguri, articole de știri și forumuri online în 20 de țări și analizează narațiunile pe care le găsește.

Poate anticipa cum se vor răspândi informațiile și ce efecte ar putea avea aceste informații. Deși nu este menționat în articolul STAT, pare rezonabil să presupunem că EARS este, de asemenea, capabil să prezică care narațiuni ar contracara cel mai eficient preocupările pe care oamenii le exprimă pe aceste platforme minate.

Narațiunile de propagandă alese pot fi apoi pompate folosind ferme de bot, cum ar fi cea din imaginea de mai jos.¹⁰ Poate fi șocant pentru unii să realizeze că mulți dintre „oamenii” care sunt în favoarea narațiunii oficiale COVID nu sunt deloc oameni reali.

Există o mulțime de profiluri false administrate de ferme de bot pe toate platformele de socializare care generează cantități masive de propagandă, inclusiv conturi cu bife albastre.

Semnul de verificare albastru ar trebui să desemneze că identitatea unui utilizator a fost verificată de Twitter și este „de interes public”, dar în mod clar, procesul de autentificare lipsește în unele elemente de bază, cum ar fi asigurarea faptului că utilizatorul există de fapt în formă fizică și are control fizic asupra contului în cauză.

Grupul anti-digital Hate promovează ura digitală

Un grup central din rețea care aprinde flăcările urii și atacurile asupra oamenilor al căror singur păcat este dorința de a lua decizii pentru ei înșiși este un grup numit Centrul pentru combaterea urii digitale (CCDH).

Este fondat de un cetățean britanic și de un agent străin neînregistrat pe nume Imran Ahmed, care este, de asemenea, membru al Comitetului director pentru combaterea extremismului Pilot Task Force în cadrul Comisiei pentru combaterea extremismului a guvernului britanic.

Potrivit lui Ahmed, oricine pune la îndoială rațiunea din spatele blocării, purtarea măștii sau siguranța și necesitatea unei injecții COVID-19 poate fi predispus la extremism violent, iar motivul pentru care CNN a parcurs sute de mile în centrul Floridei în căutarea mea este că Ahmed m-a etichetat drept un dezinformator de top COVID.

În raportul inițial al CCDH, „The Anti-Vaxx Playbook”,¹¹ Am fost identificat ca fiind unul dintre cei mai influenți „anti-vaxxers” online care trebuie tăcuți. Acesta a fost urmat de „The Disinformation Dozen”¹² și „Dezinformare Dozen: The Sequel”¹³ în care lista țintelor s-a dublat de la șase la 12.

Aceste ultime două rapoarte sunt ceea ce toată lumea - politicienii, procurorii generali, platformele de socializare și „influențatorii albastru de bifă” - folosesc acum pentru a „dovedi” că sunt cel mai periculos și prolific răspânditor al dezinformării de pe net.¹⁴

Al cui interese protejează și promovează CCDH?

Când vă gândiți la asta, nu este destul de curios faptul că oficialii guvernamentali vizează și încalcă drepturile constituționale ale cetățenilor americani pe baza opiniilor unui agent străin neînregistrat care conduce un mic „grup pop-up” finanțat din bani negri? ?¹⁵ După cum sa menționat într-un articol din 20 iulie 2021, Drill Down:¹⁶

„Când un raport devine viral în ciclul de știri, are sens doar să ne întrebăm de unde a venit - mai ales dacă acel raport are influență până la Biroul Oval, afectând politica de sănătate publică, având în același timp implicații periculoase pentru libera exprimare .

Centrul pentru combaterea urii digitale ... a lansat un raport bombă la începutul acestei săptămâni. A fost preluat peste tot și a avut următoarea revelație: Majoritatea dezinformării COVID provine de la doar 12 persoane ... Dar ar putea fi acesta un gambit viclean de interese externe pentru a justifica partenerul de cenzură al administrației Biden cu Big Tech?

Potrivit The Federalist, „Centrul pentru combaterea urii digitale este un grup internațional obscur cu sediul în Marea Britanie și Washington, DC, care lucrează ca consilier al mai multor guverne și instituții administrate de elită cu privire la tehnologia și reglementarea digitală.

Potrivit site-ului său web, Centrul de stânga pentru combaterea urii digitale se mândrește cu „cercetarea, expunerea și apoi închiderea utilizatorilor și a site-urilor de știri pe care le consideră inacceptabile în sfera digitală”.

Utilizatori și site-uri de știri pe care le consideră inacceptabile? Acest lucru pare potențial periculos, având în vedere că știm foarte puțin despre CCDH.

Senatorul Josh Hawley (R-MO) și-a exprimat îngrijorarea pe Twitter cu următoarea postare: „Cine finanțează acest grup de bani negri de peste mări - Big Tech? Activisti miliardari? Guvernele străine? Habar n-avem. Americanii merită să știe ce interese străine încearcă să influențeze democrația americană ”...

Nimeni nu știe cine le finanțează. Nimeni nu știe cine își conduce cercetările. Dar descoperirile lor sunt folosite în eforturile de cenzură sub masca controlului dezinformării? ”

Încălcarea principiilor bioetice pune viața în pericol

Trista ironie este că oficialii guvernamentali sunt cu adevărat cei care contribuie la moarte și suferință inutile prin neaderarea la principiile bioetice consacrate în lege. Aceste legi există dintr-un motiv întemeiat. Acestea protejează oamenii de vătămări inutile și riscuri medicale nedorite.

În calitate de participant experimental, care este ceea ce sunt toți cei care acceptă o fotografie COVID, aveți dreptul de a primi dezvăluirea completă a oricăror riscuri de evenimente adverse. Pe baza acestei dezvăluiri, aveți dreptul de a decide dacă doriți să participați.

Dezvăluirea riscului evenimentelor adverse ar trebui să fie furnizată la nivelul de detaliu dezvăluit în orice prospect de medicamente. Cu toate acestea, fotografiile COVID nu au o astfel de inserție sau dezvăluire detaliată, iar rapoartele de evenimente adverse sunt chiar suprimate și cenzurate de către public.

În schimb, după cum a explicat FDA,¹⁷ deoarece fotografiile COVID nu sunt încă autorizate,¹⁸ Mai degrabă decât să furnizeze un prospect, FDA îi îndrumă pe furnizorii de servicii medicale să acceseze o lungă „fișă informativă” online, care enumeră evenimentele adverse ale studiilor clinice și actualizările continue ale evenimentelor adverse raportate după administrarea de urgență către public.

O fișă informativă online mai scurtă, separată, cu mult mai puține informații, este disponibilă pentru pacienți - dar, furnizor sau pacient, trebuie să știți unde să căutați fiecare dintre vaccinurile autorizate pentru utilizare de urgență separat pe site-ul web al FDA pentru a le accesa. fise.¹⁹

Riscurile de evenimente adverse trebuie comunicate, de asemenea, astfel încât să puteți înțelege care sunt riscurile. Aceasta înseamnă că divulgarea trebuie să fie scrisă în limba claselor a VIII-a. În studiile clinice, cercetătorii trebuie să verifice înțelegerea participanților asupra riscurilor.

Nerespectarea acestor efecte adverse, care apare probabil în aproape fiecare caz de injecție COVID, duce la imposibilitatea de a da consimțământul în cunoștință de cauză, deoarece persoana nu a fost niciodată informată cu privire la toate riscurile deja bine stabilite.

Ca doar un exemplu, Marie Follmer, într-un interviu cu Robert F. Kennedy Jr.,²⁰ a spus că nimeni nu a avertizat-o vreodată că există un risc de miocardită. Fiul ei atletic, Greyson, a luat lovitura și acum nu mai poate face nimic și se teme că ar putea muri.

Recunoaște că nu a făcut nici o cercetare proprie, având încredere orbește în ceea ce i s-a spus. Acum, ea nu are încredere în tot procesul, inclusiv în medici, deoarece toți au refuzat până acum să recunoască faptul că ar putea exista o legătură cu împușcătura și nimeni nu știe cum să-l facă mai bun.

Cel mai important, acceptarea unui produs experimental trebuie să fie pe deplin voluntară și fără constrângere. Ademenirea este interzisă. Este de-a dreptul imposibil să argumentăm că mesajele publice și stimulentele care variază de la junk food gratuit la loterii de milioane de dolari nu constituie constrângere.

La sfârșitul zilei, dacă decideți că doriți să participați la un experiment medical, oricare ar fi acesta, depinde de dvs. Dar toți ceilalți au același drept de a alege.

Dacă descoperiți că agresivitatea se intensifică împotriva unui prieten nevaccinat sau a unui membru al familiei, datorită îndoctrinării actuale care încurajează un comportament sălbatic și irațional, gândiți-vă la ceva ce absolut nu doriți să vi se facă corpului și apoi imaginați-vă că sunteți forțați să o faceți doar pentru a menține dreptul dvs. de a intra într-un magazin alimentar, de a vă cumpăra asigurări sau de a vă păstra slujba.

 Surse și referințe