Bloomberg: De ce se încălzește unele tehnologii pentru națiuni

Este un paradox interesant că oamenii obișnuiți care au cerut să aleagă cea mai bună formă de guvernare nu aleg neapărat democrația - singura formă structurată în jurul modului în care se simt în legătură cu astfel de întrebări. O țară de 38 de ani studiu publicat luni de Centrul de Cercetare Pew arată că majoritatea oamenilor din lume preferă o tehnocrație, o minoritate favorizând un tip de autoritarism militar sau civil.

Pew a cerut 41,953 de persoane la începutul acestui an să judece dacă cinci forme de guvernare - democrația reprezentativă, democrația directă sau guvernarea de către experți, un lider puternic sau armată - ar fi, în opinia lor, bune pentru țara lor. Mai mult de trei sferturi au spus că le place democrația reprezentativă și două treimi au lăudat votul direct; niciuna dintre celelalte opțiuni nu a câștigat o majoritate generală în cele 38 de țări. Acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a satisface un optimist pro-democrație. Cu toate acestea, datele sunt mai complexe.

Eliminând opțiunea pentru democrație directă, Pew a clasificat respondenții drept cei dedicați democrației reprezentative (cei care susțin doar acest tip de guvernare), cei care sunt pozitivi cu cel puțin un alt tip și cei care susțin doar o opțiune nedemocratică sau două. Suedia sa dovedit a fi singura țară cu o majoritate - 52 la sută - puternic angajată în democrația reprezentativă. Chiar și în țări cu tradiții puternice de guvernare populară, cum ar fi SUA, Canada, Olanda, Marea Britanie sau Franța, majoritatea oamenilor sunt dispuși să ofere alternative, dezacord tacit cu afirmația lui Winston Churchill conform căreia „democrația este cea mai proastă formă de guvernare, cu excepția toate acele alte forme care au fost încercate din când în când.

Nu este faptul că, în majoritatea acestor țări, oamenii au încercat vreodată altceva. Doar că, în multe cazuri, ei nu cred că sistemul politic actual funcționează bine. Majoritățile din Franța, țările din sudul Europei, Ungaria, Coreea de Sud și majoritatea țărilor din Orientul Mijlociu și din America Latină spun că sunt nemulțumiți de modul în care funcționează democrația în țara lor. Dar apoi, așa cum subliniază cercetătorii Pew, fericirea cu ordinea democratică este strâns corelată cu cât de democratică este de fapt o țară (conform economistului indicele democrației), cu bogăție, creștere economică și sprijin pentru partidele politice la guvernare. Dorința oamenilor de a lua în considerare alternative la guvernarea reprezentativă este, de asemenea, corelată cu educația (în mod previzibil, cei cu mai puțină respecție au mai multă mână puternică și militare). Pew nu a făcut o defalcare a vârstei, altfel ar fi putut descoperi, precum Roberto Stefan Foa și Yascha Mounk a făcut anul trecut, că milenarii consideră că este mai puțin esențial decât generațiile anterioare să trăiască într-o țară guvernată democratic; dar apoi, tinerii de astăzi sunt mai dezavantajați economic decât părinții lor, așa că poate există o explicație economică pentru fenomen.

Majoritatea oamenilor nu se pot gândi la forme de guvernare în abstract. Câștigătorii (în toate sensurile - cei mai bogați și mai obișnuiți cu libertatea, cei cu mai multă școală, cei care au votat pentru partidul câștigător) sunt, în general, mai fericiți cu status quo-ul decât cei care au pierdut și asta le afectează judecata. Societățile în care majoritatea oamenilor se simt pierzători din mai multe puncte de vedere sunt în mod înțeles mai agnostice în privința modului în care sunt guvernate și mai deschise experimentării.

Ceea ce este cu adevărat izbitor în ceea ce privește descoperirile Pew, este totuși ce fel de experiment ar favoriza oamenii. Singura formă de guvernare nedemocratică care atrage majorități în unele țări este tehnocrația, în care experții, nu politicienii aleși, determină cum să conducă o națiune.

Citește povestea completă aici ...