Afacerea maimuțelor: Monkeypox sau Moneypox?

În prezent, există 2500 de cazuri de variolă diagnosticate în focarul actual, în peste 40 de țări, și nici un deces pe care să-l poată indica cineva în afara Africii. Poate vreodată. Se spune că un deces din cauza variolei a avut loc anul acesta în Nigeria, o țară de 206 milioane de locuitori, dar fără detalii de confirmare. Cred că autoritățile au fost disperate să găsească un deces.

Numai CDC poate confirma un caz, ceea ce înseamnă că CDC are capacitatea de a decide câte cazuri există în SUA.

Canada a oferit vaccin bărbaților cu risc înalt care întrețin sex cu bărbați săptămâna trecută, iar Marea Britanie face acest lucru acum, după cum a raportat AP pe 21 iunie. Pe 22 iunie, criteriile de vaccinare s-au extins deja, conform Statului de astăzi:

Ieri, autoritățile britanice recomandat luându-și tacticile de luptă împotriva variolei un pas mai departe: În loc să ofere vaccinuri doar contactelor apropiate ale celor diagnosticați cu virus, au sugerat ei extinderea eligibilității oricărei persoane cu risc crescut de expunere. Criteriile ar fi similare cu cele pentru profilaxia pre-expunere împotriva HIV și ar putea include, de exemplu, bărbați care fac sex cu bărbați și care au mai mulți parteneri. 

Acest virus nu s-a răspândit niciodată așa înainte. Nu cred că un rave sau două pot explica cum a apărut brusc în 20 de țări de pe 4 continente deodată. Natura simultană a cazurilor larg răspândite și transmisia aparentă crescută de la om la om sugerează că a fost răspândită în mod deliberat și ar fi putut fi concepută.

 secvența inițială completă a genomului, realizat în Portugalia, a dezvăluit tulpina actuală care se potrivește cel mai bine cu o tulpină care au fost identificate în 2018 și 2019 în Israel, Regatul Unit și Singapore. Acest lucru sugerează originea de laborator, dar nu o dovadă definitivă. Sperăm că există niște virologi cinstiți care vor continua să studieze genomul și mai multe vor deveni clare cu timpul. Sperăm că Tony Fauci și Jeremy Farrar nu au organizat încă o mușamalizare a originilor tulpinii de variola monetară.

De ce MONEYPOX?? Ar putea fi pentru că există un vaccin?

• Nimeni altcineva nu crede că este ciudat că acest virus se întâmplă să fie susceptibil (deci susțin ei) la un vaccin pe care guvernul SUA l-a stocat?

• Nimeni altcineva nu crede că este ciudat că FDA a aprobat (autorizat) un vaccin pentru variola monetară numit Jynneos în 2019, când au existat doar aproximativ 50 de cazuri umane diagnosticate în SUA, cumulativ, în ultimii 60 de ani?

• De ce să acordați un vaccin pentru o boală rară din care aproape nimeni nu moare?

• De ce să licenți vaccinul împotriva variolei când nu a fost niciodată testat pentru a vedea dacă a prevenit variola la oameni?

Este greu de crezut că FDA a dat licență acestui vaccin atunci când ai citit Comentariile recenzenților FDA în propriul lor raport, mai jos. Ei nu au putut testa vaccinul pentru eficacitatea împotriva variolei pentru că nu există variolă, nici împotriva variolei maimuțelor pentru că boala este atât de rară. Deci, FDA s-a bazat pe titrurile de anticorpi neutralizanți. Dar, în același timp, FDA a admis că nu există o corelație stabilită de protecție. Aceasta înseamnă că nu există dovezi că titrurile reprezintă imunitate reală la infecție. Așa că FDA s-a bazat pe studiile pe animale pentru a ghici pur și simplu că vaccinul ar putea fi eficient la oameni.

În plus, există dovezi sugestive foarte puternice de afectare cardiacă/miocardită, care este un efect secundar bine cunoscut al altor vaccinuri împotriva variolei. CDC a recunoscut De curând, în noiembrie anul trecut, 5.7 persoane la o mie de primitori (1 persoană pentru fiecare 175 de primitori) au suferit de miocardită de la ACAM2000 vaccin, celălalt vaccin împotriva variolei licențiat de SUA. Dar FDA a acționat orb, surd și mut în legătură cu acest risc evident și grav:

Deoarece există un singur studiu de eficacitate cu un comparator activ (POX-MVA-006), iar titrurile de anticorpi neutralizanți specifici vacciniei determinate de PRNT variază foarte mult între studii, am convenit cu solicitantul că nu este necesar un rezumat integrat al eficacității (ISE).. p. 23

… Comentariul recenzentului: Spre deosebire de titlu, studiul nu a examinat eficacitatea vaccinului cu un obiectiv clinic, ci a evaluat imunogenitatea și a luat atenuare și nu există o corelație de protecție. p. 30

Titrurile de anticorpi neutralizanți specifici vaccinului în rândul subiecților naivi la vaccină au scăzut rapid după seria de vaccinare primară MVA-BN. Titrul de anticorpi a atins vârful la 2 săptămâni după ultima doză de vaccinare primară (GMT 46) și a fost aproape nedetectabil la 6 luni după ultima doză de vaccinare primară cu un GMT de 7 (test LLOD ≥6). O doză unică de MVA-BN la 2 ani după vaccinarea primară cu MVA-BN a indus un răspuns cu anticorpi de rapel. Totuși, titrul de anticorp neutralizant a scăzut de la un GMT de vârf de 125 la două săptămâni după doza de rapel la 49 la 6 luni după doza de rapel. Nu au fost disponibile date după 6 luni după doza de rapel. Se pare că ar putea fi nevoie de o doză de rapel după vaccinarea primară MVA-BN. p. 196

Până la 18.4% dintre subiecții din 2 studii au dezvoltat o creștere a troponinei după vaccinare [o enzimă musculară cardiacă care semnifică afectarea cardiacă – Nass]. Cu toate acestea, toate aceste creșteri ale troponinei au fost asimptomatice și fără un eveniment asociat clinic sau alt semn de miopericardită. p. 198

Solicitantul s-a angajat să efectueze un studiu observațional, după punerea pe piață, ca parte a PVP de rutină. Sponsorul va colecta date despre evenimentele cardiace care apar și sunt evaluate ca o parte de rutină a îngrijirii medicale. p. 200

Acest lucru sugerează că toți acei bărbați care primesc vaccinul acum vor fi cobai, primii oameni care vor determina dacă există protecție și care ar putea fi riscurile. Bărbații gay și bisexuali în vârstă de 20 și 30 de ani vor avea probabil cel mai mare risc de miocardită, deoarece bărbații din această grupă de vârstă au cel mai mare risc de miocardită din vaccinurile cu ARNm COVID.

Aceștia sunt cei la care se va determina dacă enzimele cardiace crescute, observate în două studii la până la 1 din 5 Jynneos primitorii de vaccin, sunt asociate cu cazuri de miocardită, pericardită, insuficiență cardiacă, aritmii sau infarct miocardic. Apoi, din nou, presupunând că FDA și CDC urmează ghidul COVID, este posibil ca acest efect secundar grav să fie ratat, iar decesele subite ale beneficiarilor pot fi pur și simplu trecute sub covor.

OTOH, dacă 1 din 5 primitori suferă de inflamație cardiacă, poate fi imposibil să-l îndepărtați cu aerograf.

Lasă-mă să întreb din nou:  DE CE moneypox?  Iată câteva posibilități rezonabile:

• Pentru a induce frica pe măsură ce anxietatea legată de COVID se rezolvă?
• Pentru a reduce activitatea sexuală și pentru a încuraja distanțarea fizică?
• Pentru a împinge mai multe vaccinuri asupra publicului?
• Pentru a beneficia financiar companiile de bioapărare conectate politic?
• Pentru a folosi un boondoggle și a completa stocurile de vaccin împotriva variolei?

Există două vaccinuri pe care FDA le-a autorizat pentru variolă în ultimii ani. Guvernul SUA a cumpărat aproximativ 290 de milioane de doze of ACAM2000 și peste 10 milioane de doze de Jynneos, deși acum CDC va spune doar că există 100 de milioane de doze în stocul național. Guvernul SUA are contracte în derulare pentru mai multe ACAM2000 vaccin împotriva variolei.

ACAM2000 cauzată 1 în 220 primitorii niciodată vaccinați anterior pentru a face miocardită sau pericardită și peste 3% (1 din 30) a avea troponina crescută, într-un mod bine făcut studiu militar la peste 1000 de soldaţi vaccinaţi. Dar Jynneos ar putea cauza mult mai multă miocardită, dacă cele 2 studii care au arătat creșteri ale troponinei în 11-18% dintre destinatari rezistați.

Iată linia de jos:

a) nu există nicio dovadă din studii că oricare dintre vaccinuri previne variola monetară la oameni

b) focarul actual de variolă provoacă o boală febrilă, asemănătoare gripei, urmată de erupție cutanată, apoi se rezolvă. Este blând. Cifrele mortalității au fost mult exagerate, deoarece nimeni nu a murit într-o țară vestică. Boala pare aproximativ echivalentă cu zona zoster.

c) oricare dintre vaccinuri poate provoca leziuni cardiace foarte grave, mult mai frecvent decât vaccinurile COVID, pe baza dovezilor disponibile, astfel încât riscul vaccinurilor depășește cu mult orice beneficiu potențial pe care l-ar putea transmite.

d) șansele de până acum sunt că variola a venit dintr-un laborator și a fost răspândită în mod deliberat.

e) Atât variola, cât și zona zoster s-au răspândit prin eliberarea de particule virale din lichid în vezicule, numite buzunare. Răspândirea ocazională este rară.

f) FDA și CDC sunt probabil încântați că vor obține în sfârșit niște date reale despre oameni pentru a-și justifica aprobarea vaccinului împotriva variolei boondoggles.

Amintiți-vă ce a cântat OMS cu atât de pretențios:  „Nu te lăsa păcălit din nou!”   Vă rugăm să fiți în siguranță.

Citește povestea completă aici ...